[閒聊] 機甲 應該不用有頭吧?

Yadsmood12/23 14:18賣模型

Flyroach12/23 14:19有呀，誘使對方打頭，結果發現打頭沒啥屁用（誤

gungriffon12/23 14:19我覺得做成人型只是要不血腥地表現戰爭殘酷之類的

e4952312/23 14:19腳也不用啊

eva05s12/23 14:19勇者系列跟變形金剛的頭就很重要了

gungriffon12/23 14:19就相當於是人型形象的延伸

wuwuandy12/23 14:19把MEGA粒子炮放在頭上

gungriffon12/23 14:20不然像一些戰爭片斷肢滿天飛 腸子流滿地 分級不好爭取

iovoecu12/23 14:20不夠帥怎摸出模型☺

gungriffon12/23 14:20再來就上面說的玩具等商業考量

tanga66612/23 14:21魔動王的頭超級重要

Ardve12/23 14:22高處視野好 不然航母留艦橋幹嘛

knight4568312/23 14:254 不過是主攝影機而已

RalphWang12/23 14:29美系機甲很多沒頭的

andy7832812/23 14:29雷達吧 我猜

uranus01312/23 14:29沒頭人家就找駕駛艙打了 不如設個小小顆的頭給他瞄

uranus01312/23 14:29這就是難打頭

MoneyMonkey12/23 14:37手臂和腿也不需要

MoneyMonkey12/23 14:37說到底，做成人的形狀就不合理

RX1112/23 14:44做成人型就浪漫跟賣玩具 都做手腳的那多個頭也很正常

RX1112/23 14:45頭的重要功能就是讓你一看到就說是機人阿

scott03212/23 14:47有頭才是人形才能發動λ-driver阿

gundriver12/23 14:47腳只是裝飾

qaz9567712/23 14:57我機甲 都不做頭跟四肢 改用砲塔跟履帶 又快又穩 但就

qaz9567712/23 14:57略慢

RoChing12/23 14:58能夠轉頭不用轉全身還是滿重要的吧，不然就要補個全方位

RoChing12/23 14:58攝影機

lanjack12/23 15:03所以說鋼球才是完美的

jaspergod12/23 15:06我覺得做成海星狀駕駛放正中間可以任意旋轉不錯XD 五個

jaspergod12/23 15:06角都能用轉頭也能用XD

Mayfly12/23 15:06某河馬：巨型機器人就應該是顆超他媽硬的大鋼球

melzard12/23 15:12鋼彈武鬥會國際條約第一條!

gn0006317212/23 15:12主攝影機能靈活轉動很好啊，還是你想多裝幾台切鏡頭

melzard12/23 15:12機體頭部受到破壞者落敗失去資格!!!!

hom547312/23 15:16我倒覺得頭下面應該要加個機械臂 可以像潛望鏡伸到高處

IronSkull12/23 15:17你一定會有個專門裝觀測儀器的位置啊

hom547312/23 15:17也可以把頭整個歪出去 把鏡頭探出身體之外觀望

IronSkull12/23 15:17然後考慮到地平線的限制，會盡量把那個平台裝高一點

IronSkull12/23 15:18最後就和人頭有87%像

IronSkull12/23 15:19很多攻擊直升機不就是這樣嗎

IronSkull12/23 15:19機鼻下方一個裝著攝影機的炮台在轉，然後最高點的旋翼

IronSkull12/23 15:20頂端又裝了一個雷達 (例如AH-64D長弓阿帕契)

hom547312/23 15:20船也差不多吧 桅杆上都要裝一堆裝置

r8527060712/23 15:43大部分都會告訴你頭很重要

bag378129912/23 15:49獵魔鋼彈：你說得對極了

qscgg12/23 15:56為什麼不？攝影機越高視野越好像不是嗎

Thatman182412/23 16:00宇宙有高低問題嗎

MrJB12/23 16:03開Battlemech

dnek12/23 17:39所以我最喜歡納美人那種的

Orangekun12/23 18:20超能特攻隊辛拉登做的那種鋼球+伸縮爪子最合理

kyphosis12/23 19:02不要在機人作品裡質疑機人

satheni12/23 20:08主要還是看設定啦，其實頭根本不會多餘啊，多一個空間可

satheni12/23 20:08以放物體的話自然就有地方可以做更好

eastwindow12/23 20:14規則是頭部破壞就輸了