PTT推薦

[閒聊] 關於漫畫的“畫”(美漫跟日漫)

看板C_Chat標題[閒聊] 關於漫畫的“畫”(美漫跟日漫)作者
notfound0506
(存在の証明)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:12

因為這陣子迷上了美漫

開始研究一些Stan Lee在Marvel創作的軌跡

根據書本《漫威宇宙 - 史丹利與他的超級英雄》

在創作蜘蛛人這個角色時

史丹利不是找他的萬年拍檔 傑克科比
而是找了另一位叫 史蒂夫迪特斯 的人

傑克跟史蒂夫對蜘蛛人起初的想像簡直南轅北轍

但最終讓史丹利信服的就是史蒂夫畫的蜘蛛人
(有興趣可以查一下史蒂夫的奇怪癖好XD)

那時候的蜘蛛人,以現代的眼光會覺得很老舊
就像我在補火之鳥,手塚老師的畫風也讓我覺得很老舊

雖然日漫跟美漫的風格完全不相同

但兩者之間,都有一個源頭,然後經過數年的發展,形成自己各自的風格

但小弟畢竟不是學美術出生的

畫風、風格、線條、分鏡……我都不太懂

去博物館看畫也常常瞄一下就走

我認真的請問

所謂的畫,要到什麼程度才能看到畫師(或作者)想表達的呢?
(我覺得畫其實也是漫畫的內容之一,劇情當然尤其重要,但像一開始的巨人…那個畫風…XD)

而所謂的美,或是大眾能夠接受的畫風

又是代表什麼意思呢?

(希望能有學過畫畫的大大回覆)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.121.49 (臺灣)
PTT 網址

pufferfish7201/19 02:59這邊是C洽不是哲學版好ㄇ

man8152001/19 03:14這邊是西洽,本來這也算閒聊呀

a8719261101/19 03:15呃,這問題有點大,但基本上你想要達到想要畫什麼都畫

a8719261101/19 03:15得出來的境界,基本的透視和人體架構技術一定要有,這

a8719261101/19 03:15都是苦功夫。個人覺得先有技術才能談藝術表現

purue01/19 03:16問題一 至少要看的懂 問題二 看責任編輯 通常比賽出道的都

purue01/19 03:16有一定程度吧

Annatiger01/19 09:06這不好說,「分鏡」體現對故事的掌控,是讓人看得懂的

Annatiger01/19 09:06必要技術,作者選擇的畫面的節點會直接影響到故事的進

Annatiger01/19 09:06程流暢度,好的分鏡能控制時間的流動感而使讀者不覺得

Annatiger01/19 09:06疲勞;「演出」比較多用在動畫上,但好的演出效果也是

Annatiger01/19 09:06漫畫的必要條件,畫風跟畫工只不過是達成作者想要的演

Annatiger01/19 09:06出效果的一部分,畫面是滿滿當當的或大量留白都會影響

Annatiger01/19 09:06氛圍;「故事」,也不用多說,是漫畫存在的核心。目前

Annatiger01/19 09:06大部分的名作應該是三者兼具,至少各有60分加上個別漫

Annatiger01/19 09:06畫的特長與額外運氣成分,但也有少部分作品能憑藉單項

Annatiger01/19 09:06或兩項的個別突出而脫穎而出