Re: [討論] 復仇真的會空虛嗎？

看了前面一些人的討論，我覺得影視作品的復仇戲跟很多人想得套用現實的復仇戲有一個根本差異

那就是復仇的行動跟想法，到底是正資產還是負資產

大部分反對復仇的影視作品裡面，行使復仇都是一種負資產。主角為了復仇把人生陪進去，或失去錢，或失去身邊的感情，或失去青春，或失去道德良知，甚至失去生命等等等等，就為了復仇。在這樣的前提下，復仇到底值不值得，就是一個有討論價值的開放命題。

某些情況下，復仇是一個療傷放下的儀式，有些情況下則是一種無能狂怒的自我毀滅。

但是現實中某些情況下，復仇有可能是正資產，一個人為了報仇拼命努力，臥薪嘗胆，最後爬到一個自己本來不可能爬到的位置。復仇的動機給了他的人生一個原動力，最後不只仇報了人生還圓滿了

這樣的復仇好不好？當然好啊，復仇完後空虛是很空虛啦，就跟退休一樣空虛

這種復仇根本沒有討論的價值啊

問題在於，許多復仇不是你想要正資產就可以正資產的，甚至大部分時候如果是深仇大恨可能大多都是負的。

而且到底是正是負，也不是只靠外在條件決定。如果為了復仇摒棄道德良知，觸犯自己的底線，這個代價可大可小，端看當事人怎麼想

海盜戰記的托爾芬，為了報自己的仇殺了無辜的人，這對他來說是一個永遠的負擔，永遠還不清的債

但是從第三者視角來看，托爾芬為了報仇學會了一身強大的戰技，累積了許多實戰經驗，還認識了國王得到強大的人脈。這對於想在亂世中保全自己和自己身邊的人都是非常有幫助的，如果只看這些外部的成果，托爾芬復仇完全是正資產

我想這裡大部分的人肯定都沒殺過人吧，我也沒殺過，所以這個代價到底是什麼樣的重量，我也不知道

可以確定的是這是一個值得討論的問題，會因為每一個案例的人事物產生許多不確定性，所以才有那麼多作品愛寫

至於說復仇完就會很空虛，這完全是一句屁話，任何目標達成後都會空虛啊，不代表空虛完了不能有新目標啊

--