[閒聊] 施佩爾怎樣才能改革德意志?
我玩鋼鐵雄心4的模組TNO，
好不容易打贏了內戰，準備重新改造被鮑曼、戈林和海因里希破壞殆盡的德意志，
但是保守派反撲的力道實在太猛烈，
每次要點改革派的國策都會一直掉政權穩定度，
然後政權穩定度太低還會被國防軍強硬派推翻，
實在太苦了。
即使宣傳運動選改革派重心也是常常掉穩定度，
這要怎麼解決?
有辦法從一開始就強力改革然後維持政權穩定嗎?
還是得先反串保守派等後面國策和事件再翻臉?
該不會一切都是養雞農希姆萊搞的鬼吧?
強投豪打，無敵燕魂，星街すいせい
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.58.176 (臺灣)
※ PTT 網址
35
Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的大清是跟不上時代被自然淘汰的 要縱向對比，24朝裡面絕對排在前面 明朝只配去跟西晉比爛（笑） 1750年代是世界最強國家 而且看清末狀況![Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的](https://i2.kknews.cc/k6NDzo_DqqYNMefN9qxCA68ai8o6FapJ9A/0.jpg "Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的")
14
[金光] 史精忠是不是保守派政治和尚？史精忠已經好幾次跟保守派站在一起了，而且還迫害無數改革派。 例如他在海境的惡行， 海境民權改革派要求階級革命， 結果史精忠跟既得利益皇權派也就是保王黨站一起， 最後改革派死傷無數，海境也以保王黨獲勝終結，11
Re: [閒聊] 滿清怎麼失敗的轉型失敗，隔壁是運氣比較好 基本上甲午戰爭後變法派全面壓倒保守派 而早在洋務運動時期，慈禧就是改革派大臣的後台靠山，會讓保守派腐儒不敢干擾他們 不過滿清會師法日本改革，其實是對日本還會了解不夠深 不然要是他們知道大日本帝國1868建國，但是因為太過混亂而到1890才立憲![Re: [閒聊] 滿清怎麼失敗的](https://img.youtube.com/vi/y4t3_Q16Kno/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 滿清怎麼失敗的")
10
[閒聊] 鋼彈00是不是辱伊斯蘭了鋼彈00裡的阿札迪斯坦王國 位於中東 因為長期內亂又資源不足 身為改革派的第一公主就決定向美國為首的聯合申請援助 但是國內的保守派因為執政者不滿7
[問卦] 歐洲最適合出手的國家親西方的烏克蘭政權被打 西方世界的面子被挑戰 全球都在看歐美如何回應 放任烏克蘭政府被推翻嗎? 美國、法國、英國有核武不適合出手4
[問卦] 如果趙紫陽沒失勢中國現在會更猛嗎1980~1990這段時間應該是中國最開放的時間，說不定比同期台灣還自由 當時中共的幾位中央幹部也不少改革派或自由派的，像習包子他爸也是 但在天安門事件後趙紫陽就失勢輪到保守派上來，之後就一直不斷往專政邁進了 如果當初是改革派人物取得優勢，現在的中國會更猛嗎 畢竟中國經濟起飛是加入WTO之後，如果是改革派主政感覺會更早加入2
[問卦] 台鐵終歸還是穩定度太低吧？台鐵跟捷運的差別就是 台鐵真的飆起來可以非常快 問題就在於穩定度太低 捷運營運到現在平常沒什麼事的話 沒發生過什麼嚴重延遲的事情（人為的例外）1
Re: [新聞] PTT八卦板出現大量「投降論」 40歲處男現在對面 鴿派 經濟派 改革派 全部下台 檯面上只剩強硬派的情況下 歐美 台灣如果輕易改變現在的強硬態度 那更是對面強硬派的重大勝利 這表示中國表現軟弱 40年的改革開放