PTT推薦

Re: [閒聊] JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份

看板C_Chat標題Re: [閒聊] JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份作者
arrenwu
(不是綿芽的錯)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:20

※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言:
: 欸欸欸欸 剛剛在八卦版看到的啦,紐約時報剝奪jk羅琳在哈利波特作者中的身份,這是: 什麼操作?
: 「莉雅娜,一個和諧的多元主義者,一位獨立思考的記者,期盼著一個沒有作者的哈利波: 特」
: https://i.imgur.com/PxCvwgL.jpg

圖 JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份
: https://i.imgur.com/jdHFVDO.jpg
圖 JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份
: https://i.imgur.com/D6fnr9z.jpg
圖 JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份
我剛剛搜尋了一下,八卦板那個講法太誇張啦

這個爭議事件來自紐約時報的一個以 Independent Journalism 為主題的系列廣告

我在紐約時報的YT頻道上面有找到五個:

這五個應該都是紐約時報的訂閱讀者
https://www.nytimes.com/subscription/truth/independent-life

"Here’s how our journalism connects to the lives of some of our subscribers.
Meet Jordan, Becky, Lianna, Vera, Yassmin, Marco and Dave."

Vera: https://youtu.be/F7VJPgqYsBE <----- 我滿喜歡這個以老化為主題的廣告
Jordan: https://youtu.be/4g7IOJygfr0
Becky: https://youtu.be/l5ev_itkCB0
Yassmin: https://youtu.be/riC2lYr5pjo
Lianna: https://youtu.be/K4II9cYrQvE <------ 爭議在這個

從評論數量很少來看,大家點閱廣告的時候大概也沒啥感覺。
撇除Lianna那則,上面的廣告其實都滿不錯的

至於 Lianna 這個廣告...

我從2013開始就是紐約時報的訂閱讀者。
在我印象中,除了搞到大家都在圍剿的川皇之外,紐約時報對於一個議題的報導,
新聞文章裡面會有多方的講法,也就至少會有 正方 跟 反方 各自的講法。
然後除了新聞之外,評論區也會有滿熱絡的討論

所以看到這個 "Imagining Harry Potter Without Its Creator",
我也是皺眉頭。畢竟紐約時報放行這個廣告,也表示高層覺得這廣告「OK」

唉 我正在想怎麼寫個信還是在那邊罵他們 ==

--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg

圖 JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg
圖 JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
PTT 網址

Pietro02/20 12:42IP正確

chewie02/20 12:43紐時採取訂閱制 大批讀者退訂的話比較會痛

nigatsuki02/20 12:43她如果講法是對「所有創作」就算了,但偏偏針對哈利波

nigatsuki02/20 12:43

cmrafsts02/20 12:44看你這篇才發現她的名字唸起來和我姪女一樣==

beckwon02/20 12:44會把自己旗下記者的廣告刊登出來一定通過編輯審核啊,難

beckwon02/20 12:44道不代表報社立場?這是你家的記者耶

gm325202/20 12:44紐約時報敢登這個廣告真的傻眼

z2306154202/20 12:44對阿重點她還是廣告 個人誰鳥她

tsubasawolfy02/20 12:44寫信過去 Imagining NYT Without Its Subscriber

gm325202/20 12:44直接挑明這本書欸,有討厭成這樣?

我還特別去找羅琳的爭議言論。那有很...怎樣嗎?還是因為我沒有變性朋友所以無感?

nigatsuki02/20 12:45紐時一定很清楚這部分的敏感度,但偏偏要把這位記者拉

nigatsuki02/20 12:45到他們的廣告就很糟

bloodruru02/20 12:45就是幾個蹭人氣的小咖 追著羅琳的意見打刷存在感

a215670002/20 12:46沒事兒 想想又不犯法

z2306154202/20 12:46你可以批評羅琳 但是你不能剝奪他的財產

剝奪這個就亂寫啦 哪可能做到這種事情

z2306154202/20 12:48你現在不幫她說話 總有一天就有可能

hdjj02/20 12:50也不用到總有一天了,現在不就有一個心理女游泳冠軍.XD

bnn02/20 12:52它們建立這個輿論後可以二創商業不用付原作版權

bnn02/20 12:53你把妙麗改成黑人男跨女肯定是另一部作品了

HarunoYukino02/20 12:53二創也很少在付原作者版權費吧

bnn02/20 12:54首先就是抹殺作者的發言聲量權力 接下來官司就能搶走著作權

vivianqq3002/20 12:55那個下面留言還只看得到三個…

bnn02/20 12:55江南還是會被金庸告 這種等級的IP JK還是會告的

KangarooDad02/20 12:55

vivianqq3002/20 12:56都能圍剿封殺川普了 只差JK仇恨值沒高到這樣做全部的

vivianqq3002/20 12:56人會喊好

z2306154202/20 12:57二創就保留法律追訴權阿 你錢賺太多我沒賺到就可以告XD

donkilu02/20 13:28你搞錯了 那不是記者= =

Luvsic02/20 13:31那些廣告上的文字就是這些讀者選的歷年文章標題而已,沒脈

Luvsic02/20 13:31絡的直接放在廣告裡就很容易招人誤會,但回去看原始新聞大

Luvsic02/20 13:31概就知道標題是誇張了

Luvsic02/20 13:32*八卦版標題是誇張了

※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 02/20/2022 13:41:17

itachi83022002/20 14:11她先減肥吧,看起來就是會隨時心臟病往生

r8527060702/20 14:50推這篇有深入解釋來由

NaaL02/20 15:41這個廣告主要是在地鐵上大肆播放,才引發這波討論的

Tiamat671602/20 16:04推考據

eas06u402/21 03:26原出處就看不懂英文還帶風向