Re: [閒聊] 好的相機真的這麼貴喔?

aa09181100403/11 21:54（單機身）

jokerpok03/11 21:54 單 身

FUPOM03/11 21:55645是很親民的機型阿

jerryhd92103/11 21:57以前年代敢玩攝影的就我知道的不是田僑仔就是傻子==

Remix0003/11 21:58興趣玩到專業的價格都長這樣吧

hitsukix03/11 22:08攝影就窮三代，那音響不就窮十代XD

jackjoke200703/11 22:10窮小孩如我拿的是祖傳單反

seer252503/11 22:11入門全幅加兩顆鏡頭也要破十萬

ephraim1382503/11 22:16Siltech

ephraim1382503/11 22:16一條30萬的電源線表示

er3893303/11 22:17光機身加鏡頭就一大筆，後續穩定架.閃光燈等

er3893303/11 22:17之類的配件，又是另外一大筆！

arrenwu03/11 22:28想穩一下有在攝影的板友，用起來真的有差那麼多嗎？

arrenwu03/11 22:28機身1~3萬還常見 10萬我還真沒看過身邊有人用

arrenwu03/11 22:29貴的鏡頭倒是一堆人買

pickchu2200103/11 22:30十萬有啊，朋友那全幅機在室內拍小孩

pickchu2200103/11 22:31感光元件大,拍出成功的照片機率大增

wolfjk03/11 22:51那些破10萬的相機基本上都是職業用的等級了 通常都是超高

wolfjk03/11 22:51畫素跟大感光元件 一般人用三萬多的apsc就可以拍出比手機

wolfjk03/11 22:51畫質好很多的相片了

wolfjk03/11 22:53像是645跟gfx 50都是中片幅相機 就是除了畫質沒什麼優點

wolfjk03/11 22:53通常都是攝影棚或發燒友（中年大叔）在用的

roger84041003/11 22:53音響一條線的價格

arrenwu03/11 22:53APSC 拍出來的照片真的就很好看了XD

soem03/11 23:08我只玩得起m43跟便宜的鏡頭，但就比手機來得有變化了

amkust03/11 23:13三大敗家 相機-音響-汽車

monkey013503/11 23:30圖片列出來的不是感光元件大就是偏專業等級 貴是正常

monkey013503/11 23:30的 Pentax還有經營方針的因素

yunagiklon5603/11 23:43下一篇 音響

notsmall03/12 00:24其實鏡頭才是貴的 但也是便宜的

Leaflock03/12 00:24哭啊 發燒友這詞很到位

notsmall03/12 00:25貴的點是因為好鏡頭比好機身更重要 所以會想有一整組

notsmall03/12 00:25便宜是因為鏡頭很保值 二手價跟三手價差不多

notsmall03/12 00:27機身就是壞掉或升級才換 但不像鏡頭能一機用十年

widec03/12 10:06我爸三四十年前一顆鏡頭就一二十萬了

LUDWIN03/12 18:08改車隨便都是一本（1000鈔票x100張）起跳

JER272503/12 19:03中片幅已經不是一般人會用的

JER272503/12 19:04m4/3已經很夠進階玩家用了，機身和鏡頭相對較小算輕便