PTT推薦

Re: [閒聊] 看小說 想像力、語感、共情能力有多重要?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 看小說 想像力、語感、共情能力有多重要?作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:3

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言:
: 如題
: 以前聽不看小說的朋友說過不喜歡看小說的原因
: 是因為他看小說時沒辦法構築出那個畫面
: 尤其是某些主語常省略的小說 甚至會搞不懂在誰在說話
: 然後就是敘述場景的段落他都快睡著
: 他覺得看劇本台本還比較好看 因為只有對話 還會註明是誰說的
: 比起故事中的情感 他更是只想知道劇情是怎發展的就好
: 更極端點說 他覺得只要看每本書的簡介介紹就好了......
: 我看小說時的確腦袋都會有畫面
: 也自認自己的想像力跟語感不差 共情能力也很好
: 所以看的還滿享受的
: 但我有時候也不確定是不是因為我看的作者剛好都寫得不差
: 我是沒看過流水帳的web小說啦 嚴格來說我沒看過半部web小說
: 聽說很多web小說就是文筆爛得要死
: 但還是有人看得下去
: 也滿好奇看得下去是單純接受度高
: 還是因為語感好 想像力豐富 共情能力高 所以連爛文筆都能看得出樂趣?
: 看小說 想像力 語感 共情能力 有多重要呢?


有很多文學作品我覺得蠻需要你說的這些能力,看起來很燒腦。


比方說舞鶴的餘生,整本書不分段,只有一個句號,快十五萬字。

就像一整本書的重量要你一口氣吞下看完,這不是一本能輕鬆閱讀的小說。

(舞鶴當時寫這本書的情況也很神奇,聽說是一口氣寫完沒休息過。)



不過輕小說的部分我是覺得不太需要,因為輕小說講究的就是「輕鬆閱讀」

有點像白話的大眾文學,但更輕鬆,更不需要讀者燒腦思考。


當然說是這樣說,一開始輕小說也是有一些看起來很燒腦的

(我不是說推理類的那種燒腦)


不過有個問題是,翻譯的輕小說畢竟不是原文,所以有沒有亂添加甚麼

或刪減甚麼我也不知道,判斷會有誤差。


台灣本土的輕小說書系倒是沒這問題的樣子,在角川掀起輕小說大賞,各

出版社跟風出輕奇幻、輕OO系列的書系時,在日本輕小說已經很難看到

要燒腦的作品。台灣出來寫的也沒甚麼文學大家,畢竟這個是比大眾文學

還要通俗的類別了。



題外話,是說有些web版小說改編成漫畫反而蠻棒的,比方說Re:Monster

整本web版就是流水文,可是漫畫真的不錯看XD



--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

xdccsid03/24 13:55要讀輕小還是多少要有想像構築能力,不然很多東西想不出

xdccsid03/24 13:55來多少會影響閱讀就是了

xdccsid03/24 13:56有些人是真的完全沒有,那他們讀小說就真的只能看劇情,

xdccsid03/24 13:56這就很吃作者功力