Re: [閒聊] 為什麼日漫比較沒在重啟？

※ 引述《abechang (bear)》之銘言：
: 如題，美漫如蜘蛛人、阿蝙、綠巨人等，基本上漫畫都畫了幾十年，裡面各種故事從
: 起源到平行時空到feat其他英雄到死掉傳承，二代目三代目都有，影劇和卡通基本上
: 就是從這些累積幾十年的素材中一直擷取、重組、改編。
: 像是蝙蝠俠和蜘蛛人光近20年就有三個版本，卡通什麼的更不用說。
: 華文圈的話基本上就是金庸、古龍，還有一些經典IP如西遊記，也是重啟再重啟，像
: 大家都會討論哪個小龍女最正、哪個芷若比較仙的話題。

首先你重啟的定義我覺得不太能套在中國的IP上，重啟是指同一個IP重新啟動，畫的

東西可能類似也可能有很大的不同。

後來才用甚麼平行世界來解釋，通常是在同一個平台上連載的才叫重啟

像那種改編成電影或連續劇後有更動設定的都不該叫重啟，那個就是改編而已

跟日本的改編其實是差不多的意思

: 唯獨日漫，好像完結了之後這個IP就告結束，所以一堆漫畫拖著不完結，寧願生一堆
: 莫名其妙動畫原創劇情也要撐著繼續下去。當然真人版拍得爛那是另一個問題，不過
: 連動畫都很少有重啟、復刻的IP，少數我想到的：鋼鍊、獵人、EVA算嗎？
: 補充：也是有漫畫完結了但動畫還沒出完的(如鬼滅)，但基本上這種動畫出完後也是
: 宣告結束，不會有人10年後想再復刻一個鬼滅，或抓其中的某些篇章出來作改編。
: 真正意義上的重啟(兩作劇情與風格不太一樣、精神接近)好像就鋼鍊，但那算是特殊
: 情境。
: 為什麼日漫很少重啟呢？是因為新作源源不絕，重啟吃力不討好嗎？

回到問題本身，重啟對於老讀者的意義在哪？

美漫的歷史不短，同一個宇宙觀一直做角色一直增加，美漫作者也是一直在更換

更換之後畫風不同，新作者有新見解，然後就重啟，對老讀者來說就是舊酒裝新瓶

一次兩次可以，太多次就不行了，所以後面搞個甚麼時間線理論來解釋，這下

就不能說都是同一套冷飯了，我們有換料喔。

(題外話：漫威電影多元宇宙跟漫畫原作的多元宇宙好像也不能完全相容的樣子，

電影宇宙裡面改編的梗雖然很多是從漫畫來的，但有些並不是完全照抄，還是有進行

某種程度的改編。)

我個人是這樣覺得，漫畫家沒辦法決定漫畫公司的經營方向，是否要搞新作品。但

還是可以動一些細節部分的東西。

這牽涉到兩部分，一個是能不能開新作？一個是舊作要不要重啟？

當然後者答案是必然的，而前者的答案其實還是跟後者有點關係。

就是說，漫畫公司的編輯大概也挺懶的，想說反正都同一個公司出的作品，就乾脆

混在一起用了，於是就有像秘密戰爭那樣子大雜燴出現，或者不同作品的角色但同公司

那我們湊在一起就來個合作甚麼的。有些新作角就是以類似的模式靠前輩來帶，於是

前輩不能亡，只好想辦法圓回來。

結果就是把多重世界線搞得更亂(記得影集洛基有吐槽？)

回過來講為什麼日本就不這麼搞，我覺得比較合理的解釋應該是，啊日本市場就比較

大啊，可以同時養好幾部作品，那幹嘛搞ＯＯ宇宙觀？

不過後來ＯＯ宇宙觀這個概念從美漫跑到日本後催生了一些奇怪的東西，比方說jump的

格鬥遊戲？雖然說假面騎士更早啦(該死的Decade跟ZiO兩大平成亂源)，但我不確定有

沒有受到美漫影響，可能要問假面騎士迷。

有點扯遠了，總之，美漫的重啟，我個人是覺得就不想放棄老讀者吧？畢竟已經很艱難

在生存了還要搶新市場新讀者太累，而且新作出來後要沒前輩們出來扛也很難生存，就

乾脆讓老前輩繼續出場了。至於這中間有多少bug，就用平行宇宙解決。但這也導致吃

老本吃得很嚴重，每況愈下，要不是Marvel後來鋼鐵人成功大概也掰了。

話說回來，比較類似美漫的重啟應該還是有吧，比方說海螺小姐時空我就覺得算日漫的

重啟作法。既然沒辦法結束那就乾脆不要結束，每次都是一次新的開始。於是有了東京

雙煞跟十歲旅行數十年神奇寶貝訓練家，這何嘗不是一種重啟呢？

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

呃…你的意思是日本的漫畫家擁有自己作品的版權 但美漫的漫畫家沒有，版權是在公司上，所以可以隨便重啟嗎？