PTT推薦

Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?作者
zalora
(lara)
時間推噓 X 推:8 噓:12 →:57

日本雖然有重啟核電

但仍有一半以上的核電廠沒有重啟

而且重啟的核電廠都在海嘯打不到的地方

從底下這張圖可以看出日本板塊位置

https://i.imgur.com/O5xYRnZ.jpg

圖 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?

在板塊接縫處比較容易產生地震,也會引發海嘯

所以靠近東日本的核電廠是全部停工

只有西日本的核電廠才有重啟

因為西日本根本不會有海嘯




至於台灣不只在東部有一堆板塊交界

板塊的重合點甚至就在核四的東北角

https://i.imgur.com/cuVhT3L.jpg

圖 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?

那個火山島弧就是板塊交界形成的產物

最終點就是在核四外海的龜山島





這幾年在這邊研究還發現火山是活的

https://i.imgur.com/XUQs8KV.jpg

圖 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?

核四當初在選址的時候根本不知道海底有活火山

如果海底火山噴發的話也是有可能引發海嘯

https://i.imgur.com/0IRUwfW.jpg

圖 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?

之前的基隆大海嘯也有可能是從這邊引發的

台灣在最有可能引發海嘯的地方蓋核電廠

你會不擔心嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.133.12 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 11/24 13:29火山都不擔心了

sturmpionier 11/24 13:29什麼然後要辦弊案 當事人都自白了

tomer 11/24 13:29好啦在廈門蓋拉電纜來台灣這樣一舉兩得

gay7788 11/24 13:29沒差,被酒駕撞死的機會比核電廠爆炸還高

jeff21115 11/24 13:30核廢料和空汙選一個不要的投

duo0518 11/24 13:30擔心啥?福島不就證明核電不怕海嘯嗎?

Vladivostok 11/24 13:30如果有那麼大的海嘯,總統都咕嚕咕

Vladivostok 11/24 13:30嚕了

loserloser 11/24 13:30有什麼好擔心的= =

duo0518 11/24 13:30怕的是管理者是智障

OyAlbert 11/24 13:30還在幻想海嘯喔,真可憐

macrose 11/24 13:31中間擋一個三貂角是要嘯個屁

higamanami 11/24 13:31你先說明火山噴發的影響

xbearboy 11/24 13:31311靠海岸的核電廠做了哪些措施研究一下

macrose 11/24 13:31而且以龜山島到龍門的距離,你擔心火山泥

duo0518 11/24 13:31比如說那個自己說自己蓋出垃圾的那個

macrose 11/24 13:32灰還比較實際,擔心啥屁海嘯

chunfo 11/24 13:32就被中共滲透啦

magamanzero 11/24 13:33不擔心....

keyman616 11/24 13:34不擔心阿,基隆海嘯又打不到核四

ip001 11/24 13:34..

chaffy 11/24 13:35喔 那為什麼還不拆毀 留著每年花錢維修?

zalora 11/24 13:35https://i.imgur.com/lsZbZfO.jpg

圖 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?

zalora 11/24 13:36火山噴發的海嘯是可以打到核四

Vladivostok 11/24 13:37幾公尺的海嘯?打到的時候台北市區

Vladivostok 11/24 13:37會怎樣?要不要先把政府遷到高雄?

Vladivostok 11/24 13:38笑死

zalora 11/24 13:40貢寮跟市區中間隔了幾百公尺高的雙溪山區

zalora 11/24 13:40十幾公尺的海嘯只會淹到雙溪區山腳下

zalora 11/24 13:40但已經足以淹到離海不到五百公尺的核四

airvivi 11/24 13:41如果像福島打爛運作中的核四,整個台北就

airvivi 11/24 13:41真的笑死

duo0518 11/24 13:41淹到了 然後呢?

zalora 11/24 13:42海嘯淹完是長這樣

zalora 11/24 13:42https://i.imgur.com/jHnS5uV.jpg

圖 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?

duo0518 11/24 13:42福島哪來打爛?真的很愛亂扯

duo0518 11/24 13:43所以你的意思是東北角不能住人?

airvivi 11/24 13:44不要說自己多理性,多少人身家全壓在台北

airvivi 11/24 13:44,看過車諾比事件你還能多理性

duo0518 11/24 13:44如果海嘯會造成核電廠爆炸

duo0518 11/24 13:45基本上你也不用擔心核電廠了

duo0518 11/24 13:45因為你家遠比核電廠脆弱

zalora 11/24 13:45幾十公尺高的瑞芳就能住,海嘯沒那麼高

mikamikan 11/24 13:45這ID是造謠慣犯 之前想黑台大排名才被

mikamikan 11/24 13:45打臉而已 還有臉繼續鬼扯

duo0518 11/24 13:47不懂反核再扯啥 福島核電廠就沒爆炸阿

litcurler 11/24 13:47天然氣槽倒是爆炸惹

duo0518 11/24 13:48福島核電廠是人禍 不是海嘯打爛的

litcurler 11/24 13:49反正他們也看不懂IAEA的報告書阿 w

duo0518 11/24 13:50都過這麼久了 還在鬼扯福島核電跟海嘯

kdn 11/24 13:54等等,如果怕核四海嘯淹了,那宜蘭平原不就..

ams9 11/24 13:54https://bbc.in/3nJpfZE BBC 12 March 2011

ams9 11/24 13:54Japan earthquake: Explosion at Fukushima

ams9 11/24 13:55nuclear plant

macrose 11/24 13:57不管是福島還是車諾比,都是人禍成分居多

macrose 11/24 13:57車諾比人禍十成。

macrose 11/24 13:58核電廠發生爆炸,但炸的不是核能機組啊..

macrose 11/24 13:58是要多滑坡?

meatbear 11/24 14:03上面板塊圖畫的那麼清楚 你跟我說交界

meatbear 11/24 14:03在東北角?

lungyun35 11/24 14:03https://i.imgur.com/0w1MjdJ.jpg

圖 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?

pyrite 11/24 14:08你不適合在台灣生活,不如滾去對岸?

EfiwymsiAros 11/24 14:10不好意思 核電廠爆炸前台北就毀了

EfiwymsiAros 11/24 14:10你以為核電廠跟民宅一樣廢484

litcurler 11/24 14:14IAEA在2015出的報告書怎麼就不看了呢?

litcurler 11/24 14:15有人選擇性看英文

duo0518 11/24 14:19他看到爆炸就覺得是核電廠爆炸了

duo0518 11/24 14:20完全不考慮核電廠外面還有其他設施

ams9 11/24 14:21所以福島核電廠有沒爆炸?

greenpeace21 11/24 14:55福島就爆炸且釋放大量放射物質了

greenpeace21 11/24 14:56說沒爆炸的腦袋有事?

greenpeace21 11/24 14:56運氣好爆炸時季風是往海吹

greenpeace21 11/24 14:57不然日本首都圈基本要重創

GGGGG854620 11/24 16:34洗文章洗爽沒?每一篇格式都一樣你以

GGGGG854620 11/24 16:34為能騙到誰?

macrose 11/24 17:57氫氣爆炸不是核爆

kudoe 11/24 18:24福島比較偏人為管理不當吧。