Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎？

hihimen 11/25 09:42反核會看數據就不會反核了....

hihimen 11/25 09:4290公里斷層也是好幾條加起來的，不是單一

hihimen 11/25 09:43都是小斷層，根本造成不了什麼大地震

linsiegfried 11/25 09:44日本重啟核電就要比照辦理？

linsiegfried 11/25 09:44那日本人講日語我們也改用日語？

nathan2000 11/25 09:45鍵盤地震專家，地震可防可控絕對諾貝

whitenoise 11/25 09:46反核仔只會用危言聳聽恐嚇

nathan2000 11/25 09:46爾獎.

nathan2000 11/25 09:47任何建核電廠不計算核事故後果的你說

nathan2000 11/25 09:47這叫科學...

dankyo 11/25 09:48樓上比喻不OK阿 日本原來就講日語 又不是

assxass 11/25 09:48又扯遠了 我講的只有核四不怎麼怕海嘯

nathan2000 11/25 09:48還有能處理核廢料不用千年萬年存放的

nathan2000 11/25 09:48也去領獎，核能缺點都不計還不用爆.

dankyo 11/25 09:48改講其他語言後 又改回講日語...拿來比較

assxass 11/25 09:49要有毀滅性的海嘯 先找出這等級的動力

meatbear 11/25 09:49核廢還在拿出來 現在處理排碳才是顯學

meatbear 11/25 09:49好嗎

dankyo 11/25 09:49核電重啟 相當不倫不類阿...

assxass 11/25 09:50不能只因為核四蓋在海邊 就認為會有海嘯

meatbear 11/25 09:50這篇地震 海嘯解釋太清楚 反核就又在跳

meatbear 11/25 09:50針其他怎樣 怎樣

assxass 11/25 09:51地震不可防不可控 但是不會無端出現

Paulsic 11/25 09:51在高程 22~35 公尺設有氣冷式氣渦輪機，

Paulsic 11/25 09:51可在緊急柴油發電機喪失冷卻水情況時，提

Paulsic 11/25 09:51供後備電源

assxass 11/25 09:51必須是板塊交界有力量推擠才會有大地震

nathan2000 11/25 09:54真要挺核能也是搞個核五，只是都能無

nathan2000 11/25 09:54視意外災損跟核廢，這的確是鍵盤科學

nathan2000 11/25 09:54家.

Paulsic 11/25 09:55如果淹沒緊急發電機台北湖會重現會有多久

Paulsic 11/25 09:56不能住人有差嗎

meatbear 11/25 09:59災損跟核廢也早討論很多 自己要裝瞎誰

meatbear 11/25 10:00能救

meatbear 11/25 10:00不鍵盤科學 學學這篇自己發一篇可以說

meatbear 11/25 10:01服人的 不用只是嘴砲

linsiegfried 11/25 10:02d什id的你說什麼鬼

linsiegfried 11/25 10:03你說不能比就不能比？你啥咖？

linsiegfried 11/25 10:03以前台灣日治時代也講日文丫

meatbear 11/25 10:03你有啥咖 說能比就比

linsiegfried 11/25 10:04什麼能比什麼不能比你說了算？

linsiegfried 11/25 10:05科你母親證據，3+11有什麼證據

assxass 11/25 10:05就說日本好了 日本飯盒 對大飯電廠提訴訟

meatbear 11/25 10:05不倫不類 邏輯太差的就別出來了

assxass 11/25 10:05他們也是做足科學研究 認為抗震係數不足

meatbear 11/25 10:05現在是都請8+9當網軍嗎

assxass 11/25 10:06認為不該用 平均強度 + 安全係數

linsiegfried 11/25 10:06鄉民反半天3+11導致台灣爆發證據？

meatbear 11/25 10:06講話很嗆結果都沒啥料

assxass 11/25 10:06而是 極端強度 + 安全係數 所以 1150gal

meatbear 11/25 10:06看看 又跳到別針去了

linsiegfried 11/25 10:07藍白蟑恨綠的要什麼證據

assxass 11/25 10:07一審勝訴但是影響太大 所有建物都不足

assxass 11/25 10:08問題是 人家能拿出足以說服法官的研究

meatbear 11/25 10:08這幾天好像又換批了 前陣子那批好像不

linsiegfried 11/25 10:09講不過人又開始貼人8+9標籤嘍

linsiegfried 11/25 10:09笑死

meatbear 11/25 10:10見了 黨還真有錢

meatbear 11/25 10:12講不過？？你什麼都沒講啊 還是廢話太

meatbear 11/25 10:13多

joe777 11/25 10:35反核是政治正確，別提科不科學的！

gasboy 11/25 10:42你敢說吃飯一定不會噎死嗎？不敢的

gasboy 11/25 10:42話就不能吃飯

gasboy 11/25 10:42。任何事都有風險，反核早就已經不

gasboy 11/25 10:42是科學問題，

gasboy 11/25 10:42是政治問題。

zalora 11/25 12:37https://i.imgur.com/l3Ugn3A.jpg

zalora 11/25 12:37海底火山的位置是可以打到核四

zalora 11/25 12:38當初的基隆大海嘯也很有可能是火山造成的

zalora 11/25 12:39之前就曾經發生過，為什麼會覺得之後不會

assxass 11/25 12:51就是說了 火山地震能量沒有那麼高

assxass 11/25 12:52Mw7.5 海嘯就是 40cm 50cm 等級

assxass 11/25 12:52是這個火山 推出去的板塊會有大斷層

assxass 11/25 12:53火山+山崩 比如龜山島萬一爆發會有大海嘯

assxass 11/25 12:54但是 滑落的土方只會往低處滾 (沖繩海槽)

assxass 11/25 12:55還有 你的圖已經告訴你了海底地形

assxass 11/25 12:56就算火山爆發能量會順著龜山凹陷往龜山島

assxass 11/25 12:58因為這邊深 速度快 能量會被集束

assxass 11/25 12:59基隆大海嘯 也跟你講了 模式推估 1m

assxass 11/25 13:00而且找不到 源頭 用火山+山崩複合來源