Fw: [討論] 姜維傳陳騫攻潯陽劇情是不是有地理問題？

※ [本文轉錄自 SAN-YanYi 看板 #1YTDIQ5B ]

作者: chordate (封侯事在) 看板: SAN-YanYi
標題: [討論] 姜維傳陳騫攻潯陽劇情是不是有地理問題？
時間: Fri May 6 15:56:07 2022

姜維傳陳騫攻潯陽的時候，
設定守潯陽的是孫歆，
並利用了史實上孫歆防守樂鄉時，寫信給伍延的名言「北來諸軍，乃飛渡江也。」

《晉書·杜預傳》
又遣牙門管定、周旨、伍巢等率奇兵八百，泛舟夜渡，以襲樂鄉，多張旗幟，起火巴山，出於要害之地，以奪賊心。吳都督孫歆震恐，與伍延書曰：「北來諸軍，乃飛渡江也。」

然而樂鄉是在長江以南，潯陽縣治是在長江以北，
https://imgur.com/gWUGbTR
陳騫攻擊潯陽應該不用渡江吧？孫歆應該不至於發出這樣的感嘆才是。

史實上曾經攻擊潯陽的是王渾

《晉書·王渾傳》
及大舉伐吳，渾率師出橫江，遣參軍陳慎、都尉張喬攻尋陽瀨鄉

這裡衍生出另外一個問題：由於潯陽在江北，攻下潯陽是否真能如遊戲中姜維所說，
切斷荊州和揚州的聯繫呢？直觀來看應該也要掌握江南的柴桑才能切斷荊揚聯繫。
又或有一說，柴桑和潯陽指的是同一個地方。
但是由三國志的記載來看，吳國的柴桑和潯陽應該還是不同的

《吳主傳》
權自公安都鄂，改名武昌，以武昌、下雉、尋陽、陽新、柴桑、沙羨六縣為武昌郡。

是否姜維傳這一段故事，改成姜維命令陳騫攻擊柴桑會更好呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/SAN-YanYi/M.1651823770.A.14B

陳騫是從壽春出發，和史實的陳慎走同一路線。