Re: [討論] 乾坤大挪移是什麼等級的武功?

※ 引述《kawhidurantt (kawhi durant)》之銘言：
: → MT6797 : 我比較好奇真的有讀者認為張無忌或郭靖贏得過石破天嗎XD
: → MT6797 : 個人是把金庸訪問內容當一有力參考但非絕對答案，他都幾歲
: → MT6797 : 了一時忘記什麼很正常，就算沒有年齡問題，我是很懷疑他對
: → MT6797 : 自己作品內容熟悉程度真的有高過一些專業金庸迷？
: 我是覺得 金庸對於他寫得系列小說裡主角強度這件事的看法
: 可能一直以來都維持相同看法 ：那就是堅持的打模糊仗 絕對不說死
: 當然他的確說過張無忌武功最強 來源以下
: From 蘋果日報: 給你一個敏 作者: 李敏
: 1999 年 8 月 30 日
: 我很少寫飯局，但今天我不能不寫，因為這次是一個「金學研討飯局」，而且 金庸先生也
: 在場。
: 其實我也不知道是誰發起在「阿里山」搞飯局，但既然朋友 K通知朋友R，朋友R通知我，我
: 當然誓要去阿里山，而且還搬運了12本金庸正 版小說到場，希望找機會索取原著者的親筆
: 簽名。
: 風趣兼好學的朋友 S也聞風而至，他以忠實fans姿態不斷向金庸先生發問、追 問，口若懸
: 河仍沒有半點不好意思。
: S問：「金庸先生，你認為在你的小說中，哪一位主角的武功最高強？」
: 金庸先生回答：「很大可能是張無忌。」
: S反問：「不是令狐沖嗎？」
: 金庸先生回答：「張無忌集各家之長，應該比較全面。」
: 金庸曾在1999年回答說武功最強可能是張無忌
: 但金庸也說過可能是郭靖
: 2001年在浙江大學演講 有學生問道：「請問您筆下的主角中誰的武功最高呢？」
: 金庸：「這個不太好說，男主角我最喜歡令狐沖、楊過、蕭峰。武功最高就不好說了，不
: 過郭靖武功是很好的，算是第一吧。郭靖為國為民，我是很佩服的。」
: 金庸後來在2001年在浙江大學演講時 面對學生問題時說是郭靖
: 並且說了他最喜歡的男主角是令狐沖、楊過、蕭峰
: 但最後在2004年11月23日，金庸先生在泉州酒店接受了泉州晚報社與廈門日報社記者的採訪
: ，
: 記者曾經問他：您覺得您的小說中哪個人物的武功最高？金庸回答道：
: 【這是不可比的。中國古代有個笑話「關公戰秦瓊」，意思是三國的關公和隋唐時的秦瓊是
: 不能比的。在我的小說中，你可以說《射鵰英雄傳》裡誰的武功最高，《天龍八部》裡誰的
: 武功最高，但你不好說《射鵰英雄傳》和《天龍八部》裡所有人物中誰的武功最高，沒有可
: 比性。】
: （《泉州晚報》2014年11月24日《對話金庸：俠之大者為國為民》）
: 簡單講 金庸小說誰武功最強這件事 金庸自己都不想說死了
: 甚至到後來可能也被問煩了 直接說跨部比較沒有意義
: 所以讀者再怎麼吵也吵不出個正解 因為官方就不打算給出個唯一答案
: 金庸生前如此想 過世後當然也永遠沒有答案
: 倒是討論金庸、讀者喜歡哪幾個主角、腳色，喜歡哪個幾部小說這種比較有意義
: 畢竟金庸是寫小說的 人氣對他應該比較有意義？

我沒有正式回過這個，總是在推文裡面講，這次來回文好了。

我個人的看法是金庸根本不在意武功誰強誰弱這件事的，這不是他寫書的初衷，

也不是十四部裡任何一部的主題。

所以關於最強主角的問題第一次回答很模糊，可能只是想到就隨口說說，

第二次說自己很佩服郭靖為國為民。

這些都不是讀者預期的答案，可見金庸對這種問題根本沒有仔細想過，

因為對他來說這個根本就不重要阿，他喜歡的是書中角色的個人特質，而不是武功高低。

關於角色強弱的各種討論全都是書迷們自己根據書中表現，

經過大量討論得出來的一些比較多人能接受的共識。

所以不要再說金庸覺得誰最強誰最強之類的，當參考就好了，

對角色強弱的問題讀者是真的會比較熟的...

當然如果有人要把我這個說法扭曲成「金庸就是個寫小說的他會比讀者更懂他的小說嗎」

就隨便你吧～

--

話是這麼說啦但我自己比強弱也是比得很爽就是了XD