Re: [閒聊] 原來信長在德川時代知名度非常低來著？

43

江戸時代的"儒學者"對信長是有比較負面的批判沒錯
以儒學的觀點，信長這種奉行合理與現實主義的人必不對盤

軍記作家小瀬甫庵對信長的整體評價也是毀譽參半
他評信長智勇兼備不為私利，但對家臣殘酷薄情、不聽家臣諫言，又評國家不應該只為
了利益追求富強，要有仁義之類的
把信長描述成英雄人物，但因為沒有遵從天道最後他的統治是短暫的
將信長因失德而滅亡論為自業自得，但這只是從結果倒推
因為眾所皆知，家康也不是靠有德而上位

水戸光圀也批明智光秀謀反也是因為信長公的不德
但他可能忘了家康也有很多家臣謀反，連自己兒子都殺了

新井白石也評信長天性殘忍，但日本戰國時代不殘忍的早就下去領號碼牌了
家康也屠過城殺過百姓，連鳥大便的小舊怨都可以特別挑出來殺掉
新井白石就是個捧ＬＰ小高手，為了江戸幕府與德川家的支配正當化
捧家康為名君，貶低信長及秀吉根本不在話下

不過也是有人支持信長的
如頼山陽就讚美信長尊皇，當時內裏荒廢只有信長與他老爸有在 Care 出錢整修

江戸末期的平田篤胤也評價，是信長讓天下知道要尊敬皇室
幕末尊皇攘夷，信長勤王的行為也受到尊皇攘夷派志士的讚揚，而德川家就變成對天皇
不忠的代表了

名義上日本王朝未曾斷絕過，所以也沒有後朝編史的慣例
所以本質上娛樂性質比較高的軍記物語，及一些類史書多半參雜作者本人的意向及目的

捧當權者就是王道，所以江戸時代曾在家康上位的信長與秀吉分別受到淡化及更多評判
這更多是政治因素

--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω')

--

嚴格說起來是足利幕府跟信長開幹