PTT推薦

Re: [推薦] 熱血漫畫 關於地球的運動

arrenwu 發表於 2022/6/22 下午12:43:17
看板C_Chat標題Re: [推薦] 熱血漫畫 關於地球的運動作者
arrenwu
 (不是綿芽的錯)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:15

※ 引述《goseienn (無)》之銘言：
: https://i.imgur.com/NQEMYpL.jpg

圖https://i.imgur.com/NQEMYpL.jpg?e=1666647018&s=8kK3aTHdgz8VdHGp19UWbA, 熱血漫畫 關於地球的運動
: 故事背景在15世紀的歐洲，那時的人們相信地球是宇宙的中心，但是逐漸有人改變了這個: 想法
: 這部漫畫不是戰鬥作品，不過也是真的熱血
: 描寫了一群追求真理的人，彼此的思想相互碰撞所交織而成的故事
: 每次看到貫徹自己信念的人都會把我燃的不要不要的
: 文科又稱為社會科學，他的學說沒有對錯，只有主流跟非主流，所以通常科學不會用來形: 容文科

: 而理科的自然科學就不同了，就像日心說跟地心說之間不是你死就是我亡，自然科學存在: 一個正確答案也就是真理
我不太確定這邊是不是有什麼語意上理解的落差
但這部分，我覺得本作的第27回有一個橋段跟所謂的「一個正確答案」的理念是有衝突的

在透過觀測到滿盈的金星，證實了皮亞斯特伯爵的研究方向錯誤之後，
歐庫基跟巴德尼有過一段討論

現階段可以確信皮亞斯特伯爵的模型爆了，但他們所想像的地動說又有多「正確」呢？
https://i.imgur.com/OBG8sdD.jpg

圖https://i.imgur.com/OBG8sdD.jpg?e=1666690535&s=ZizXl5HLByKdYm4zGS0Mqg, 熱血漫畫 關於地球的運動

歐庫基提到，從「不知道自己是否絕對的正確」這點，
他們跟皮亞斯特伯爵並沒有太大的分別。

而皮亞斯特伯爵相信「自己有犯錯的可能性」，並接受了新的可能性。

這乍聽之下好像歐庫基在懷疑地動說有問題。
但歐庫基並非是覺得地動說有問題，而是覺得「肯定自己有犯錯的可能性」很重要。
https://i.imgur.com/0cUr2YB.jpg

圖https://i.imgur.com/0cUr2YB.jpg?e=1666655459&s=nplhHQg2ewHJwJ_kXgeE2g, 熱血漫畫 關於地球的運動

不允許第三發發表反駁的言論─那是信仰
https://i.imgur.com/HiyiGHd.jpg
圖https://i.imgur.com/HiyiGHd.jpg?e=1666675554&s=kN1kO6pPKNTrHDj7FRcgpQ, 熱血漫畫 關於地球的運動

巴德尼覺得這想法令他感到擔憂，因為如果肯定這件事情，
那意思就是學者永遠沒辦法找到一個「絕對正確的真理」。
這太悲劇了。難道歐庫基希望大家接受這麼悲劇的現實嗎？
https://i.imgur.com/GDs7iuC.jpg
圖https://i.imgur.com/GDs7iuC.jpg?e=1666649272&s=MCt1oJN3zlXTzwJ6LfBtlA, 熱血漫畫 關於地球的運動

歐庫基給予肯定的回應
「即便如此，也比把錯誤堅信為永選的正確答案要好得多吧？」
https://i.imgur.com/JQlDCSI.jpg
圖https://i.imgur.com/JQlDCSI.jpg?e=1666698970&s=K1LoFudSImMszcGpEcX_tg, 熱血漫畫 關於地球的運動

--
禍從口出的蘿莉控
https://i.imgur.com/xOmrB10.jpg
圖https://i.imgur.com/xOmrB10.jpg?e=1666683809&s=5a6IRJy_b0yIKIlWDapnaA, 熱血漫畫 關於地球的運動
https://i.imgur.com/lZ3FqGM.jpg
圖https://i.imgur.com/lZ3FqGM.jpg?e=1666706870&s=OzFtEFEWmiR5_8FkHK2Wig, 熱血漫畫 關於地球的運動

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ PTT 網址
推

goseienn06/22 12:56科學家會不斷懷疑，但是真理確實存在，地球是繞著太陽

→

goseienn06/22 12:56轉還是太陽繞著地球轉只有一個是對的，未來的理論可能

以科學的敘述是「在當代這兩個理論的模型不會同時成立」。 因為也可能這兩個都是錯的

→

goseienn06/22 12:56推翻，但我想說的是自然科學討論的是事實，但是社會科

→

goseienn06/22 12:56學比如正義論是沒有對錯的

我覺得社會科學討論的也是事實啊XD 只是實驗很難作 至於正義論，那是哲學的範疇了。這一般會被歸類於社會科學嗎？

推

goseienn06/22 13:02再做一個比諭，討論人體是水還有什麼東西組成是事實，

→

goseienn06/22 13:02理科討論的是這點，一定有一個真理，當然現在人們的學

→

goseienn06/22 13:02說可能有什麼錯誤會被推翻，但是研究的是客觀事實，而

→

goseienn06/22 13:02不是像人是由善與惡組成這種較維心的研究

→

goseienn06/22 13:03https://i.imgur.com/7FuUtdI.jpg

圖https://i.imgur.com/7FuUtdI.jpg?e=1666659014&s=4SVQqeW0zkItcsKGP9sT0g, 熱血漫畫 關於地球的運動
推

goseienn06/22 13:08我懂原po的意思了，我們對社會科學的定義從一開始就不

→

goseienn06/22 13:08一樣，難怪覺得雞同鴨講，我採用維基的定義

應該說，社會科學有一個範疇也是在猜測人類社會運動的模型， 那個我覺得跟自然科學相比就是實驗難作

推

goseienn06/22 13:10https://i.imgur.com/SNjEWhw.jpg

圖https://i.imgur.com/SNjEWhw.jpg?e=1666682828&s=b0rdZeLVFppS0r8qmQCccA, 熱血漫畫 關於地球的運動
推

TetsuNoTori06/22 13:21科學的基礎就是推翻前人，認定自己已經找到真理

→

TetsuNoTori06/22 13:21未免太過傲慢

推

Minesweeper06/22 13:33什麼態度不重要吧，能不能設計一個實驗驗證且加以預

→

Minesweeper06/22 13:33測比較重要

→

Minesweeper06/22 13:34一堆科學雞巴人態度高傲也是要靠實驗說服人，不然都

→

Minesweeper06/22 13:34是再嘴砲

兩者不衝突啊

※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 06/22/2022 13:37:28
推

Minesweeper06/22 13:39不過時代背景差太多了，15世紀研究科學還要賭命，可

→

Minesweeper06/22 13:39憐哪

推

Lhanas06/25 05:21科學不等於理工或自然科學，科學其實就是某種哲學觀之下

→

Lhanas06/25 05:21的研究方法論，只要採用這套思想與方法操作來找尋答案、

→

Lhanas06/25 05:21解釋問題，都是科學

同系列文章
[推薦] 熱血漫畫 關於地球的運動
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥