Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商

先說一句，個人是反對交由各州立法，看看那個心跳法案，荒謬到不行，但你這篇文章打著進步派的名號卻有著歧視及去脈絡化的發言，還無差別的攻擊版友。

※ 引述《Heron (So Beat It )》之銘言
舉幾個例子：
1. 你隔壁的同學昨天回家路上被強暴了，但他天生體質用驗孕棒驗不出初期懷孕，等到月經遲來兩週才確認，這時已經懷孕六週了。他沒有時間金錢去證明強暴的真偽，但你跟其他同學都知道是真的。
2. 你樓上的鄰居每次都正確使用99%避孕率的保險套，加上他月經週期因為工作繁忙比較混亂就不以為意，等到八週沒來驗了才發現懷孕了。他運氣很差的成了1%，偏偏保險套盒子上明白寫著避孕成效並不是100%，沒有人可以負責。
3. 你在捷運上再次碰ㄧ個月前認識懷孕兩個月的孕婦，他難過地跟你說他的小孩被驗到罕見疾病少了一隻手，而且很大機率活不過五歲。
4. 你的老師在懷孕三個月後被醫生診斷自體免疫疾病，你的免疫系統很可能會在胎兒出生時由胎盤攻擊胎兒造成嚴重併發症。你的老師應該不會有事，但胎兒很可能死亡。
5. 你結婚兩年懷孕了，但從知道這個消息後你的老公開始酗酒時常酒後家暴，因為他認為他沒有經濟能力養小孩，你也沒有存款跟工作能力。
上面每個人都住在Oklahoma 鄉下必須花8小時坐車到遙遠的New Mexico才能合法墮胎，但看看戶頭只剩50美元，明天的菜還沒買呢！畢竟Oklahoma 規定除非強暴亂倫或是母親有生命危險，受精後一律禁止墮胎！
憲法保障墮胎權就是為了解救上面這些女性，也是最貧窮，最被marginalized ，最沒有能力自救的人。小孩生下來毀滅的是不只一個人的人生。
那些說用腳投票的人想必都住得舒舒服服的吧，你們應該不曉得搬家或跨州移動對許多貧窮的美國人有多困難吧。那些說美國醫療先進的人有在這裡繳過保險看過醫生嗎？你知道看醫生有多貴嗎？你知道使用這些醫療的成本讓多數人能不看醫生就不看，所以造成很多用藥問題跟成癮嗎？那些說美國是自由國度的人知道美國自由有多貴嗎？你知道能自由移動自由看醫生自由換工作不用擔心三餐需要多少經濟成本嗎？說保守州自己投票出來的人知道什麼叫gerrymandering 嗎？


很多人確實不知道，因為有些事情是要親身體會過才會了解，歐美大陸型國家的生活形態跟亞洲島嶼型國家差距甚遠，能夠擁有一個在異國長時間工作生活的機會確實不是這麼容易。

...草人亂插攪屎棍攪一攪不懂隨便。蹲在台灣評論美國評的跟數自己胯下有幾根毛一樣精準。保守派出來把ACG釘在十字架上當作沒看見，進步派加些多元元素就SJW這SJW那幹到天上去。幹幹Biden幹幹加州就是爽。居然連RBG都搬出來說他不贊成？你嘛幫幫忙，RBG覺得Roe v Wade用隱私權來授予合法墮胎權並不堅實，應該要用Equal Protection Clause來認定政府無權決定女性生育自主。


這段請容我省略引用文章的開頭幾句，我怕有討論板風之嫌，還有對進步派的反感不該只用一句加幾個多元元素就被帶過，最大的問題在於有時為了硬加這些元素，破壞故事的架構跟邏輯，甚至可能影響遊戲性，然後進步派還沾沾自喜，覺得自己改變大眾認知，不，你只是在惡搞。
為什麼主要針對進步派，因為近年進步派抬頭，我期待可以幫助ACG，事實證明並沒有，進步派只是想用ACG來傳達他們自己的理念而已，就跟保守派一樣，在ACG有時甚至聯合保守派一起搞，更加限縮ACG產業的創作自由。

當然保守派，特別是跟宗教相關的，也不是什麼好東西，但對進步派的特定行為反感，不代表那個人就是支持保守派的所作所為。

你各位男人摸摸自己的肚子，哪天你不小心被上帝懷孕了想墮胎，你會想活在Oklahoma還是台灣？因為保守派反你們覺得的進步派or站在Trump對面的Biden所以推翻憲法墮胎權就OK？不要在那邊什麼虛無縹緲半瓶水響叮噹的立國精神啦，美國憲法也沒有說女性可以投票可以有信用卡啊...


請容我省略最後幾句話攻擊版友的言論，為什麼強調男人？你知道在這件事上有多少女性支持推翻，有多少男性反對推翻？還有美國憲法有說女性擁有投票權，請參考美國憲法第19條修正案。
墮胎權這件事本就該普遍存在，而且條件應該寬鬆，今天美國對我個人而言已是一種退步，但這件事不該是你拿來攻擊、污衊版友的材料。

--