Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己

※ 引述《hanmas》之銘言
: 這邏輯就跟核彈能讓世界和平差不多啊 就算是弱國也能用核彈毀滅其他國家 但大家仔
: 細算了算賽局理論後發現不管怎麼想都是直接先手把其他人全部核平最保險 這樣搞下去
: 人類一定會滅亡 所以後來美國自己帶頭阻止核擴散
: 擁槍的賽局也是差不多 國家變成人 槍多到一定境界就是看到黑影就開槍 人類應該是
: 不會滅亡但也絕對不會活的很舒服

看到幾個沒住過美國的人在那邊窮人過的很爽社福一堆真的是黑人問號。要不要看看貧富差距跟街友人數比起已開發國家美國排哪裡？

中南美洲會想偷渡是因為”就算做最粗最底層的工賺得還是遠比原生國家多，而且起碼當個乖乖牌橫死街頭的機率遠比原生國家小”。這叫比上不足比下綽綽有餘。說到底北歐不是那麼好去滴。

至於當窮人，憑良心講台灣比美國好太多太多了。在美國當窮人最絕望的是你住不起好學區的房子，連帶靠教育翻身的機會無限趨近於零還容易不小心掛掉。在台灣只有好學區或一般學區，就算天龍學區你也會有普通家庭的同學。在美國好壞的差別是一邊開心上課開心玩社團，一邊毒品槍枝流竄根本逃不出來。像玫瑰或姆斯那種媽媽拼了命讓孩子遠離街頭的故事我想大家應該不陌生吧。美國好壞區的差別是跨過一條街你就感覺隨時要出事要被搶這麼誇張！

至於健康保險，大多數都是雇主統一幫員工買私人的，也就是說沒工作就沒保險。Affordable Care 也沒多便宜而且重點是醫院不愛收。隨便舉個我曾經用過的保險做例子好了：通常收入較低的時候大家比較愛用HDHP (High Deductible Health Plan)，一般每個月要自付保費大概6-70鎂比較低，deductible 最低算單人$1750，out of pocket $3600好了。這是什麼
意思呢？當你去保險有合作的醫生看病(in network)，除了像台灣健保的固定收費(大概$2-30/次)外，在你被收超過$1750前你保險是不出錢的。零！等你總花費超過$1750後保險才會看項目幫你出一部分(6-80%)，但每次看病帳單都是幾百上千上萬鎂，等到你付的總花費達到
$3600後保險才會全出(不包含醫院固定收費)。同時你要面對有時候保險公司各種理由不想出
錢或覺得不開心逼你用比較鳥的治療。以上的例子如果你醫生不收你的保險 (out of network)，基本上數字乘2起跳。

結論就是除非你工作很好或錢很多，美國的醫療看得到吃不到啦(或吃的很痛苦)！警急醫療狀況付不出錢破產也是最常榮登把人從屋子裡趕到街上永世不得翻身的頭號原因啦！

不要再”我覺得美國OOXX了”，可笑！
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--