[問題] 新聞報導高橋和希遺體狀態相互矛盾

iamsocool07/08 06:47你打字是東森 網址是民視？

jerry0011607/08 06:49明顯外傷應該是在說排除他殺可能吧，就意外事件

jerry0011607/08 06:49昨天消息一出來就有看到身體有被海洋生物啃食了

nacoojohn07/08 06:53第一個連結被下架了嗎？

RINPE07/08 06:56很重要？

xianyao07/08 06:56海上保安署などによりますと、高橋さんの体には目立った

xianyao07/08 06:56傷はないということで、海上保安署が亡くなるまでのいき

xianyao07/08 06:57さつを調べています。 NHK的確是這樣寫的

diabolica07/08 06:58有點地獄

xianyao07/08 06:59單純只是時間差造成海上保安署的說法在傳遞上有不同

xianyao07/08 06:59兩家台灣媒體報導都是援引日媒 並沒有報導錯誤的狀況

jeffbear7907/08 07:01生前無明顯外傷，排除他殺的可能。是這類用詞吧

xianyao07/08 07:01你只要稍微google一下就知道NHK報導的內容是什麼了

winda662707/08 07:04那是檢警初步排除人為蓄意的常見說法，讓陰謀論閉嘴。

kuninaka07/08 07:04兩者都正確阿

kuninaka07/08 07:04無外傷是排除他殺吧

globalspirit07/08 07:08柯南在附近嗎？

nacoojohn07/08 07:09了解，所以應該是指 無(人為)外傷，但怕超譯 就直接搬

nacoojohn07/08 07:09原說詞

mosuta2317907/08 07:28警方的說法就是要陰謀論閉嘴

CYL00907/08 07:39新聞記者嘛 呵

spi030307/08 07:41所以？

leo25511207/08 07:43說不定有另一個法老高橋老師

bill5051407/08 07:57這案無明顯外傷也不能排除他殺吧 比如製造讓老師溺斃

deutyi07/08 07:57不用追啦

deutyi07/08 07:58好好照顧自己比較重要

RamenOwl07/08 08:00是無人為外傷，新聞報導出來之前就有人發推特說在海邊

RamenOwl07/08 08:00有看到屍體，內臟都跑出來了

edieedie07/08 08:06第一個是寫無外傷又不是寫無人為外傷 差這麼多

LastAttack07/08 08:06中央社 vs Ettoday 肯定是信中央社

a123455507/08 08:07被咬成這樣，真的可以看出無人為外傷嗎==？

a123455507/08 08:07鯊魚難道不都從血出來的地方開始咬，咬成這樣怎麼分

windows031007/08 08:13讓老師跟老師的家人平靜過完吧。不要為了新聞流量而

windows031007/08 08:13去猜測在猜測。

best081107/08 08:18反正都回不來了，我們懷念就好

kuojames258007/08 08:59找判例

imagineQQ07/08 09:00沒有被桶被勒 只有咬傷

kay0050307/08 09:13很重要嗎

warfarin07/08 09:35當然重要阿，有家睜眼說瞎話

loking07/08 09:54有種黑鬍子的感覺