Re: [閒聊] 推特熱議：日本男女平等指數116名輸中韓

BigCat07/16 01:53看到灰神先拜再看

emptie07/16 01:54推認真推敲

Koyomiiii07/16 01:54來不及了 底下都在戰男女了www

emptie07/16 01:54結論就是要上推特熱議不能要正確，最好是一些很爭議的tak

emptie07/16 01:54e

emptie07/16 01:55然後就會戰成一團

arl4565060a07/16 01:55有台灣排名嗎

smart0eddie07/16 01:57這樣台灣應該很高？

midas8253907/16 01:57基本上政體改變所造成的影響會遠大於資料不全所導致

smart0eddie07/16 01:58話說英國女王算元首嗎

midas8253907/16 01:59的偏誤，例如以阿富汗為例，它在經濟參與上也是最低的

Hyouri07/16 02:00所以就是一個除了自嗨跟損人外不知道在比啥小的排名囉

naya741596307/16 02:00中國的數據資料可信嗎...？

midas8253907/16 02:01也連帶影響像是教育程度、政治賦權在性別平等的分數

midas8253907/16 02:02不過基本上我是認為把全球排名本身沒有意義

arl4565060a07/16 02:02他們除了這排名還有其他許多的排名，只是日本女性權

arl4565060a07/16 02:02利跟歐洲國家比低是事實

midas8253907/16 02:02那就只是一群比較中位數遠近差異的比賽而已

e5a1t2007/16 02:03參考價值和英國研究差不多

midas8253907/16 02:03不過以那種品頭論足擅自用自己尺度評價他人好壞的方法

midas8253907/16 02:04這的確是很SJW啦，也可以說這是這研究最大的局限性

n2000100607/16 02:04蛤 結果這是用專業分析包裝的風向文喔==

midas8253907/16 02:05反過來説，如果改成評分制而且只跟自己國家近10年資料

midas8253907/16 02:06比，我想還反倒比較能描繪出該國近年的男女地位消長

naya741596307/16 02:08對耶，單一國家長時間的數據應該比較有意義

arl4565060a07/16 02:08在世界經濟論壇以前的司法獨立排名中，中國還大勝西

arl4565060a07/16 02:08班牙、義大利、希臘與韓國擂

Richun07/16 02:10這種橫向比較本來就會遇到資料不足的問題

Richun07/16 02:13這排名最主要的問題點在 評分上健康跟教育沒鑑別度

yoyun1012107/16 02:13這也不算風向, 這種評分本來就全看指標和權重怎麼配

yoyun1012107/16 02:14大學排名也一樣, 換個指標, 權重改一下, 整個排名就大

yoyun1012107/16 02:14洗牌

midas8253907/16 02:15基本上該研究對中國的資料就中國國家統計局的東西

bbbsmallt07/16 02:16政治參與率日本可以那麼低分真的不簡單

midas8253907/16 02:17看起來它也沒蠢到把台灣的資料混進中國來算

midas8253907/16 02:17台灣在這研究比較像是因為政治原因被忽略不計

yoyun1012107/16 02:23日本女性的政治參與就真的那麼慘, 國會議員女性比例大

yoyun1012107/16 02:24概10-20%, 台灣都能到40%了..

shlee07/16 02:24以他的方式計算然後把台灣列進去一定是在中前段班 然後就

shlee07/16 02:24會產生政治問題XD

shlee07/16 02:26這排名因為資料取得跟評分項目 導致不像在做男女平權排名

w45T54f07/16 02:38很多國家都有立法 強制增加女性代表人數

w45T54f07/16 02:38台灣也是

w45T54f07/16 02:38日本可能比較缺少這種規範

midas8253907/16 02:40會用保障名額的時空背景就參與率低到不用保障名額

midas8253907/16 02:40你根本看不到，不過日本的狀況不太一樣

midas8253907/16 02:42日本目前就婦女票是有的，剩下就各政黨願意拿幾個席次

yoyun1012107/16 02:44日本之前國會有提案要弄女性保障民額喔, 然後就被各黨

midas8253907/16 02:44找人箱推來換政黨票而已，但你要自己在選區選

yoyun1012107/16 02:44圍剿打下來XD

Sinreigensou07/16 02:44所以為何日本女性不能當官

midas8253907/16 02:45那還是要跟原選區的男性競爭，在單一選區不見得有利

Gjerry07/16 02:47應該是這個指數中的四個次指數彼此分布太不相同，應該先

Gjerry07/16 02:47各自標準化在平均會比較理想點

OEC10007/16 02:48經濟排名那麼後面倒是挺意外

yoyun1012107/16 02:49沒得標準化啦, 這種權重參數本來就沒客觀標準, 你要問

yoyun1012107/16 02:50經濟和政治參與兩個哪個重要要怎麼加權, 問一百的人就

yoyun1012107/16 02:50有一百個答案

gargoyles07/16 02:51這報告是不是暗示女性只在乎錢跟權力 太會了吧

Gjerry07/16 02:51經濟反應男女是否同工同酬，還有男女總收入差別

gargoyles07/16 02:51教育跟健康完全沒有一個鑑別度可言 不是文盲就給過

Gjerry07/16 02:53用平均的意思就是 健康程度的 1%差距 跟 經濟程度的 1%差

Gjerry07/16 02:53距 在這份報告裡面意義是一樣的

OEC10007/16 02:53亞洲都是男理工女法商 真把台灣放進來排名也會很低

Gjerry07/16 02:55如果是職業別會影響的是總收入，同工同酬程度不會影響

OEC10007/16 02:55產業薪資差越多就越失真

Richun07/16 02:57Gj大講的標準化應該是統計性質的 讓四項的標準差都在1

Gjerry07/16 03:00至少讓全距差不多，不然有些次指標會變得沒啥意義

yoyun1012107/16 03:01標準差都在1就是一種權重了

yoyun1012107/16 03:02這報告目前的權重, 意思就是他認為健康有過門檻影響就

OEC10007/16 03:02真要平等就得兩人都有工作，但是會很難帶小孩，所謂的平

OEC10007/16 03:02等是要靠社福撐起來的，不然就不要生也能做到

yoyun1012107/16 03:03沒那麼大, 所以鑑別度權重就壓到很低

OEC10007/16 03:06就跟cpi一樣，美國的飲食居住成本權重是能直接搬來台灣用

OEC10007/16 03:07光是物價不一樣就很多事情會不一樣了

Gjerry07/16 03:11不過這種研究應該都不是很容易做，光是資料蒐集就很困難

Gjerry07/16 03:11，而且宗教，人種相關因素也會造成某些影響。實際上還是

Gjerry07/16 03:11看一個國家在各項指標是否有逐步進步比較實際，國家間比

Gjerry07/16 03:11較就參考就好。

moonshade07/16 05:28男理工女法商表示女性在法商會有較多主管職，銀行會計

moonshade07/16 05:29女性主管較多是真的吧，社經地位不見得只看收入

moonshade07/16 05:29還有看引響力的

moonshade07/16 05:29學校教授男女比例也是比例，日本女教授真的很稀有

aaronpwyu07/16 06:35推 廢物引戰排名 然後世界愛吃這味

leo12516090907/16 08:45原來是小學生做的簡報，大家還這麼崩潰笑死

cn556607/16 09:15日本的問題應該是政府資料的資訊化速度極慢....

yuuyuuderO07/16 11:13推有認真看

verdandy07/16 11:56推認真看，資料點選取真的會影響結果

notneme15907/16 12:16幫高調

cindylin81207/16 12:22推分析

hacker725x07/16 12:47韓國女總統朴槿惠搞出一堆爛事也能為性別平等加分，呵

alanhwung07/16 15:41台灣是依法有 性別統計 項目的喔 幾乎所有的機關都會

alanhwung07/16 15:41生一份出來

alanhwung07/16 15:42有沒有助於平權效果 我是覺得很低 反正也沒人看

sakungen07/16 20:51推討論