Fw: [新聞] 阿茲海默症關鍵論文疑造假(有審判之眼雷)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ysd5tcM ]
作者: paericsson (pa) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 科學界驚天醜聞!阿茲海默症關鍵論文疑造
時間: Fri Jul 22 17:44:21 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
《科學》(Science)
3.完整新聞標題:
科學界驚天醜聞!阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年
4.完整新聞內文:
〔即時新聞/綜合報導〕美國明尼蘇達大學雙城校區神經科學家萊斯內(Sylvain Lesn),2006年在頂尖期刊《自然》上發表有關阿茲海默症的論文,直指患者大腦中出現的β
澱粉樣蛋白是致病的主因,此後的研究發展多關注在如何消除β澱粉樣蛋白,但如今另一頂尖期刊《科學》踢爆萊斯內論文的大量圖片可能造假,若確實如此,那麼學界對於阿茲海默症的研究方向等於是被誤導了16年之久。
《科學》專文指出,美國范德比大學神經科學家施拉格(Matthew Schrag),去年接觸到阿茲海默症實驗性治療藥物Simufilam,便在各大期刊上查詢Simufilam的相關研究圖片,沒想到最後發現數十篇期刊論文有明顯經過修改或重複的圖像。
施拉格將相關資料回報給美國國家衛生院,最終源頭被追溯到本世紀被引用最多的阿茲海默症研究,也就是萊斯內的論文。施拉格對此相當謹慎,不願指稱萊斯內造假或有不當行為,僅強調可能要透過原始圖片和數據來了解狀況。
對此,《科學》期刊展開半年的調查,得出的結論支持施拉格的說法,亦即萊斯內的論文相當可疑。頂尖的圖像分析師以及阿茲海默症研究員,都認為阿茲海默症相關研究的數百張圖片存在疑點,其中包括萊斯內論文中的70多張圖片。
肯塔基大學阿茲海默症專家威爾科克(Donna Wilcock)表示,這些圖像看起來具有令人震驚的公然篡改行為。著名分子生物學家、法醫圖像顧問比克(Elisabeth Bik)指出,由於獲得的實驗結果可能不符預期,因此相關研究的作者似乎將不同實驗的照片拼湊在一起,以便和實驗當初的假設吻合。
這種情況代表大量的研究資金可能被用在錯誤的地方,阿茲海默症專家懷疑萊斯內的論文誤導研究方向長達16年。諾貝爾生理醫學獎得主、史丹佛大學神經科學家蘇德霍夫(Thomas C. S朞hof)認為,美國國家衛生院對於阿茲海默症所投注的心血可能被浪費了,因為許多後來的學者是將萊斯內論文的結果當成自己研究的起點,誰想到起點竟然是錯的。
對於學界傳來的質疑聲浪,萊斯內目前並沒有回應,明尼蘇達大學雙城校區則回應校方正在調查針對萊斯內的投訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4000907
6.備註:
看到這篇直接想到審判之眼...
難怪生野做不出阿茲海默症新藥
因為他媽的關鍵論文造假...
※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:19:33
這篇是自殺嗎
這篇有點?
甚麼情況= =
推文4-11
論文轉來這裡噢?
審判之眼?
現在二板要當一板用了嗎
我轉錄過來要修文時間... 我只是想到審判之眼好嗎
※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:20:25別版轉過來是不是推文不能轉啊
4-11
推文快刪哦。
所以這跟acg有甚麼關係?
這我知道 審判之眼
推文可以轉吧,但推文內有違規懲處轉錄者
竹鼠要出動挖眼了
以為趕快凹個審判之眼就能過484]
我知道,生野他也是受害者
遊戲中生野他的研究ADDC9就是專門分解β澱粉蛋白 結果這東西根本不是主因 也難怪他做不出來成果 不過這樣也證明八神是對的 他們自以為是為人類的未來犧牲一些人 但從沒想過他們做的東西從根本就有問題
為何推文有大量4-11....
acg點?
搞前端研究的你要拿什麼去質疑,對方就是整個學界最
權威那個
8888888
記者說什麼大家就信什麼 難怪記者永遠不需要進步查證
這樣生野也算是受害者了吧
長久的學說靠一兩篇論文就能翻案只有ACG才會發生
這個有梗 XD
洽點?
真的要翻案至少還要等個好幾年
這不是學說翻案而已耶 是那學說的論文造假
跟翻案兩馬事
看不出點是看太少 轉文的都直接爆雷遊戲劇情了
感謝提醒 看到這個新聞真的感觸良多 忍不住就轉過來討論了
就跟以前的吃蛋以及豬油危害論一樣,只能說水很深
如果被證實這非常嚴重,整個領域奠基在其上的研究空
轉數十年,還可能學術造假一拉一大把而且越大咖研究
專案越大可能性越高,拿有問題的研究做立基還能做出
大規模且有效度的研究那得靠多大的運氣
你確定是靠運氣不是靠造假?
吃蛋會生病現在還很多老一輩的會信
人龍阿
雖然我覺得算有ACG點 不過這算直接捏結局了吧= =
所以要在西洽討論的點是?
笑死 當年教授叫我做兩個題目真的有先見之明
內文什麼動漫遊戲都沒提到
有寫審判之眼不是?
某孤喇
突然變得合理的起來 雖然當初就不覺得遊戲會讓這種
劃世紀的神藥出現就是了 畢竟世界觀還是趨近現實
太扯了吧,一直都是這樣說的耶
我記得是審判之眼一的劇情,那也過了捏他追溯期了...吧?
不過這真的扯,science 耶
我是指新聞內文
不對,nature也是超大牌
不過有對到相同疾病和狀況
since nature 之後被下架的,本來就不少了
二板一直都是只要你能連結到ACGN作品就能發文了
怪不得實驗藥物Verubecestat雖然成功減少記憶力下降者
的澱粉樣蛋白β,卻反而提升了發展成阿茲海默的風險
修完推文補推
哇這很扯欸 直接研究跑錯方向那麼久
噓文的真可悲 看標題就知道審判之眼
29
Re: [新聞] 科學界驚天醜聞!阿茲海默症關鍵論文疑造"自然"期刊也幹過一樣的事情, 而且時間更早在1991年 有一本日本人寫的書 "征服阿茲海默症:從病變基因、造假風波到藥物研發,與疾病對抗的最前線戰士,如何幫 助患者及其家人找到解方" 第4章 造假的科學家8
Re: [新聞] 科學界驚天醜聞!阿茲海默症關鍵論文疑造作者有回應了 It is, however, additionally distressing to find that a major scientific journ al has flagrantly misrepresented the implications of my work 前後已經投超過700萬美元來研究阿茲海默症了 如果真的造假數據6
[問卦] 是不是應該對論文複製貼上的提告?16年前美國明尼蘇達大學雙城校區神經科學家萊斯內發表論文, 指出患者大腦中出現的β澱粉樣蛋白是致病的主因, 但是最近被發現他的實驗數據中的圖片疑似造假, 裡面的實驗圖片有很多都是複製貼上的。2
Re: [新聞] 科學界驚天醜聞!阿茲海默症關鍵論文疑造一堆論文本來就是都在造假啊 論文點數SCI SSCI還有Nature & Science期刊就是看看就好 論文的學者peer review 很多review 方式都是看一下是哪間學校的論文心裡就已經先想 好要approve 或reject 了 所以說學術界本來就是個笑話
84
[閒聊] 一般人都是主機pc都有吧71
[妮姬]二周年 HARD劇情 太苦了...QQ爆
[閒聊] 我推的孩子 最終回 星26
Re: [閒聊] 為什麼死神的腰帶比較好看14
[閒聊] 你喜歡日本樂團嗎?24
[閒聊] 魔獸三重鑄…2.055
[閒聊] 今天有數百名 Bethesda 員工發起罷工9
Re: [閒聊] 修道院的修女們18
[閒聊] 一拳超人村田版 2538
[閒聊] 所以IA是赤坂老師畫工的巔峰嗎7
[討論] 老處女英王是不是很殘忍?7
Re: [閒聊] 今川議員其實比武田信玄還強?12
[問題] 為何工程師母星這麼弱11
[情報] 《魔物獵人 Outlanders》製作人訪談24
[閒聊] 輕解羅裳 露出襯衫下的纖細稚嫩身軀6
[閒聊] 公務員長官這樣濫用權勢不怕逼死人嗎37
[閒聊] 為什麼死神的腰帶比較好看55
[我推] 日本網友也太心平氣和6
[活俠] 創作-雪山派的午茶時間5
[閒聊] 小美人魚 預告25
[閒聊] 驚爆危機的小說版變遷27
[討論] 妮姬最神的歌是camellia嗎43
[24秋] Re0三期07 到底做糞在哪?9
[閒聊] 王者天下的韓國是雜魚沒錯吧?5
Re: [閒聊] 有為了一款遊戲買主機的人吧32
[閒聊] DQ3 HD 2D重製版 MC85分2X
[情報] 咒術迴戰塌房了 日本特裝版出清只要22元X
[24秋] Re0三期07 到底做神在哪?5
Re: [青春] 之箱怎麼不選雛寶10
Re: [Holo] 新人遊戲玩一半改雜談歌回好像有點炎上?