Re: [閒聊] 秦始皇是不是也沒那麼殘忍？

wizardfizban08/07 13:23說真的 那是春秋戰國時期....不是人權時期

wizardfizban08/07 13:24你用現代標準看 古代帝王個個都殘忍

blackhippo08/07 13:24寧可錯殺100不可放過一人

pgame308/07 13:25覺得會把自己領地殺方圓十里的也算是極品了

wizardfizban08/07 13:27以古代人口密度..方圓十里其實沒多少人

wizardfizban08/07 13:27古代屠城都有人在做了....

gaym1908/07 13:27贏政的功績不少 但他絕對不是甚麼溫和儒雅的君主

joy8292608/07 13:28還行吧 深旁藏有愛講八卦的 殺光還行阿

ARCHER223408/07 13:28秦法在和平時代就是最大的問題，身為君王自己沒發現

ARCHER223408/07 13:28讓國家快速滅亡，也沒多英明

chrisjohn21408/07 13:28第一個例子應該要看規範吧

ARCHER223408/07 13:28能得國不能守成爾

wizardfizban08/07 13:29樓上..漢朝也是承接秦法.....

v989667808/07 13:29就覺得自己很屌的暴君，所以死了一切爆開

chrisjohn21408/07 13:29國家最高領導人，旁邊沒規定什麼能說什麼不能說我

chrisjohn21408/07 13:29不太信

tw1508/07 13:29這就很合理啊== 春秋戰國的百姓算人嗎

leptoneta08/07 13:30就算有規範也不會殺成這樣好嗎

tw1508/07 13:30反而他把周圍人全殺了有點怪

tw1508/07 13:30這樣等於他沒辦法掌握身邊誰跟李斯有關 如果只是殺適從

leptoneta08/07 13:30秦律把人力當作重要資源 沒那麼容易處死

owo020408/07 13:31很合理啊 古代帝王本來就這樣

tw1508/07 13:31那種有得替換的是還好 如果殺了那些難養的那多殺多虧

pgame308/07 13:31我是覺得屠城的setting和抓刺客屠十里的setting不應該一

wizardfizban08/07 13:31為啥要用現代標準去看古代 XD

pgame308/07 13:31樣啦，外人人命和你鄰居人命感受是不一樣的，懂這部分應

pgame308/07 13:31該也蠻重要的吧

leptoneta08/07 13:31反而是東方反賊造謠秦律會殺人如麻

wizardfizban08/07 13:32秦始皇錯的只有他太早死 晚個十年死就不一樣了

wizardfizban08/07 13:32漢朝記得在到漢武帝前基本上都是用秦的制度法律

yam3033608/07 13:32這兩個案例跟曹魏差不多嘛

wizardfizban08/07 13:33漢承秦制

tw1508/07 13:34查了一下 李斯車隊農場文里說是羅織經裏編的故事

loserloser08/07 13:35第一個還好吧 隨從有貳心你還不處理?

enel111108/07 13:36你講兩個例子不可信 商鞅變法後 秦國法律連秦王都要遵守

Retangle08/07 13:36秦始皇一堆事蹟都馬跟酒池肉林一樣瞎掰出來的

Retangle08/07 13:37後人以為當時的皇帝可以亂殺人那秦始皇一定也能

w555381908/07 13:38有些應該要看明確史料.因為很可能是後世編造的故事..

trashBF08/07 13:38李斯那個你可能要先了解秦始皇怎麼登基的

roger262390008/07 13:38漢朝跟秦最大的差別就是劉邦劉恆讓賦稅減免 你讓人

roger262390008/07 13:38民有錢的話 制度什麼的人民接受度很高的

loserloser08/07 13:38哪有什麼明確史料 =.=

loserloser08/07 13:39還不都人編的 資料哪來? 鄉野奇譚

Zero091008/07 13:39我也沒找到有屠殺方圓十里百姓的資料 只有史記裡寫說

Zero091008/07 13:39乃令天下大索十日

Retangle08/07 13:41賦稅倒是見仁見智 秦朝收的錢多 但做的事也比漢朝多

ZeroArcher08/07 13:42相關史料出處是？

willytp9712108/07 13:48秦始皇後來開始找道士求長生不老時就不行了 歷史上

willytp9712108/07 13:48這樣的君主就算不死也會吃丹藥吃到變白痴

wizardfizban08/07 13:50秦漢時就是這麼迷信呀 漢武帝的巫蠱之禍不就這樣

DorkKnight08/07 13:57「有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者

DorkKnight08/07 13:57與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。」除非直接否定

DorkKnight08/07 13:57這段話作為史料的價值，要不然有多少其他人做到這樣

DorkKnight08/07 13:57？

wizardfizban08/07 14:00偶語可解為對話 但也有人認為是指以此議朝政的意思

eva05s08/07 14:01其實是聊偶像的意思，街上的偶像宅都會被抓

wizardfizban08/07 14:01哦 又一個新解 XD

final971108/07 14:11你都說是故事了 就知道不是史實

jeffbear7908/07 14:19其實也不用到多偏的，史記就很多可以講了

jeffbear7908/07 14:19當然可以說史記是漢朝寫的，當然會把秦朝亂黑一通

jeffbear7908/07 14:19但司馬遷這種咖都要貶的一文不值的話，那就真的沒什麼

jeffbear7908/07 14:19好說了，你覺得秦始皇很好就很好

pauljet08/07 15:26啊司馬遷說嬴政是趙姬呂不韋之子 你怎麼不講這個事 本來

pauljet08/07 15:26史記很多經不起推敲

shihpoyen08/07 15:49史記有些矛盾是因為司馬遷會同時收錄他收集到且他認為

shihpoyen08/07 15:50有可能的不同說法

shihpoyen08/07 15:51也就是說他把一些他自己無法判斷的矛盾留給後世讀者判

shihpoyen08/07 15:52斷 而非自己去刪除可能的說法

chichen08/07 18:27史書講的你不信，你只信現代人憑空想像的翻案文章那也沒

chichen08/07 18:27什麼好說

Vulpix08/07 18:56司馬遷比密立坎可信的樣子……