PTT推薦

[閒聊] 法官判原告決勝時刻玩不夠多 起訴失敗賠錢

看板C_Chat標題[閒聊] 法官判原告決勝時刻玩不夠多 起訴失敗賠錢作者
dogluckyno1
(lucky)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:14

原文標題:動視暴雪官司捷報!法官判原告《決勝時刻》玩不夠多 起訴失敗還倒賠錢

原文網址:https://game.udn.com/game/story/122089/6523636

遊戲角落 溺水的海藻

近來一起針對動視暴雪的訴訟被駁回,據受理訴訟的美國南加州地方法院的一名法官稱,原因是原告沒有玩夠多的《決勝時刻:無盡戰爭》(Call of Duty: Infinite Warfare),無法對受到誹謗的發行商提起訴訟。

https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252717.jpg

圖https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252717.jpg, 法官判原告決勝時刻玩不夠多 起訴失敗賠錢
圖/callofduty

根據律師事務所 Wilson Sonsini Goodrich & Rosat 今年 7 月的一份報告,動視暴雪於 2021 年 11 月被布魯克斯娛樂公司(Brooks Entertainment, Inc.)指控在《決勝時刻:無盡戰爭》中盜取了他們旗下遊戲《Save One Bank》和《Stock Picker》的智慧財產權,以及他們老闆的名號。

布魯克斯娛樂公司是一家總部位於加州的電影和電視製作公司,該公司執行長 Shon
Brooks 自稱是一位發明家,並聲稱他們擁有金融手機遊戲《Save One Bank》和《StockPicker》的商標。

詭異的是,網路上不僅找不到該公司的官方網站,連那些遊戲的存在都無法確認。

他們宣稱遊戲中的主角肖恩.布魯克斯(Sean Brooks)的原型是他們公司的執行長,並且這三款遊戲都有在「高級購物中心」打鬥的場景。

https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252719.jpg

圖https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252719.jpg, 法官判原告決勝時刻玩不夠多 起訴失敗賠錢

但倘若他們至少有玩過一個小時的《決勝時刻:無盡戰爭》,就會知道這簡直大錯特錯。

首先,主角根本就不是肖恩下士,而是尼克.雷耶斯中尉。再者,雖然的確有在購物中心打架的場景,不過卻是發生在遙遠未來,肖恩甚至都沒有出場的日內瓦。

https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252720.jpg

圖https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252720.jpg, 法官判原告決勝時刻玩不夠多 起訴失敗賠錢

今年 1 月,動視暴雪的律師寫信給布魯克斯娛樂公司的律師,稱該投訴「包含嚴重的事實失實和陳述錯誤。」如果不撤回訴訟,他們將提起制裁。

因為他們遲遲未撤告,在今年 3 月時,動視提出了對布魯克斯娛樂公司進行制裁的動議,稱原告沒玩《決勝時刻:無盡戰爭》,並提供了不准確的陳述。

https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252718.jpg

圖https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252718.jpg, 法官判原告決勝時刻玩不夠多 起訴失敗賠錢

南加州地方法院在 7 月 12 日接受了動視的動議,駁回了布魯克斯娛樂公司的訴訟,且不能再上訴,並命令原告賠償被告浪費的金錢和時間。

法院的判決書說明,原告的律師本可以在提交毫無事實根據的訴狀之前輕鬆驗證這些事實,像法官在玩遊戲的第一個半小時內就輕鬆驗證了它們的錯誤。

對近來醜聞纏身的動視暴雪來說,此事件順利落幕無非是一個好消息,畢竟這本來就是一個無厘頭且毫無根據的笑話。

參考資料:https://bit.ly/3QcEfe9

https://kotaku.com/call-of-duty-cod-infinite-warfare-sean-brooks-lawsuit-
1849377479


--
清廉正直射命丸文,世界第一可愛
https://i.imgur.com/XqOptr2.jpg

圖https://i.imgur.com/XqOptr2.jpg?e=1666673544&s=MPj4OSa_jOTGmL2KNq49wg, 法官判原告決勝時刻玩不夠多 起訴失敗賠錢
https://i.imgur.com/zGCOdHq.jpg
圖https://i.imgur.com/zGCOdHq.jpg?e=1666687716&s=OjkUntZXd4kZkbqxHV3Mqg, 法官判原告決勝時刻玩不夠多 起訴失敗賠錢
https://i.imgur.com/SJR03hx.jpg
圖https://i.imgur.com/SJR03hx.jpg?e=1666660360&s=b3x597__algWcLRdoleslw, 法官判原告決勝時刻玩不夠多 起訴失敗賠錢
https://i.imgur.com/nUbq2HQ.jpg
圖https://i.imgur.com/nUbq2HQ.jpg?e=1666663865&s=ECgoKActQorOLLyiMq2pzw, 法官判原告決勝時刻玩不夠多 起訴失敗賠錢
https://i.imgur.com/0yn2DP5.jpg
圖https://i.imgur.com/0yn2DP5.jpg?e=1666658474&s=HpRC0XQWe54a4Jgu0FqDtg, 法官判原告決勝時刻玩不夠多 起訴失敗賠錢

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.155.141 (臺灣)
PTT 網址

npc77608/10 09:56(╮′_>`)亂下標題 這明明比雲玩家還要雲...

henry123456208/10 09:56法官表示 浪費我半小時時間去玩這遊戲 賠錢!

ARCHER223408/10 09:56是自導自演轉移焦點的機率大嗎

chadmu08/10 09:57訟棍-1

roribuster08/10 09:57雲誣告

protess08/10 09:58

shinobunodok08/10 09:59雲玩家的失敗

D44NFY08/10 09:59小公司亂打官司當廣告不成?

iqeqicq08/10 09:59支持一路鬧到最高法院去

NurgleJason08/10 09:59智財案件 好像不意外

AbukumaKai08/10 10:02最大受害者 法官

andy8211608/10 10:07法官還有去玩 真敬業

louis072408/10 10:08雲訟棍

rafael75062608/10 10:09現在的法官連射擊遊戲都要略懂喔XD

storewater08/10 10:09法官玩的時間夠短,可以退款(x

NurgleJason08/10 10:11聲請羈押調查證據 「要求法官親自玩遊戲」 好像不是

NurgleJason08/10 10:11不可以

NurgleJason08/10 10:11*聲請調查證據 要求法官親自玩遊戲確認是否有被告陳

NurgleJason08/10 10:11述事實

bl00din08/10 10:14害法官得玩垃圾暴雪遊戲還不罰爆

jeremy5080508/10 10:15所以如果我去告文明帝國,十年之內有辦法開庭嗎?

Arminius08/10 10:23所以不夠好玩嗎?法官才玩半小時就不玩了

AbukumaKai08/10 10:27法官玩的目的又不是好不好玩==

AbukumaKai08/10 10:27是確認訴狀內容是否正確

AbukumaKai08/10 10:28法官玩半小時就知道整篇都在瞎掰 好玩也是他私下玩

genesiss08/10 10:45版權蟑螂亂告想撈一筆吧,不過連遊戲都不玩就亂告真的雲

digitai108/10 10:49內容就是版權蟑螂亂掰一堆內容說動視抄他東西告

digitai108/10 10:49動視那邊律師就說只要法官玩半小時就知道他說的是不是

digitai108/10 10:50唬爛的 結果就真的是雲訟棍

moon100008/10 11:01法官居然真的自己去玩

JackTheRippe08/10 11:03這法官好認真 反觀…

kinuhata08/10 12:33法院認證雲玩家XD

stja09/20 00:43