[討論] 警察該如何防範襲擊?

b7920508/25 11:46靠鍵盤

GivemeApen08/25 11:46不要處理啊

roribuster08/25 11:46開AT力場

Bugquan08/25 11:47靠鍵盤

Israfil08/25 11:47問阿兩啊 他遇到的襲擊可多了

tim111208/25 11:52先把疑似有反抗跡象的人殺掉

hank8117708/25 11:52司法體制只會無罪釋放，惡徒當然膽大妄為

yuizero08/25 11:53雖然危險 但是拿刀械出來就可以正常逮捕

cww791108/25 11:53學美國先開兩槍預防襲擊

yuizero08/25 11:53反而什麼都沒拿只是醉倒在地的最麻煩 連碰身體都會被告

joy8292608/25 11:53之前還看過押送的犯人逃走 警察喊不停開槍不小心打死被

joy8292608/25 11:53反告過當的

guogu08/25 11:54學美國阿 不准動 趴下 一個不爽直接打成篩子

KEITTLY08/25 11:57首先民意要支持，現在警察手摸在槍套上就被投訴了，警局

KEITTLY08/25 11:57長被議員叫去夾卵蛋，回去換駡基層警員出氣，怎麼敢大膽

KEITTLY08/25 11:57用槍

tonyxfg08/25 12:01說可以大膽用槍，其實是指對空鳴槍，仍然不准往犯人身上

tonyxfg08/25 12:01打

KEITTLY08/25 12:03警察的用槍是指手放在槍套上，或是拔出槍，其實就很有鎮

KEITTLY08/25 12:03懾性了

Ariadust08/25 12:09沒用啦，警察開槍到時候犯人家屬出來哭一下說"他只是襲

Ariadust08/25 12:09警而已啊"法官就會判警察有罪了

smart0eddie08/25 12:12稍微有點動作就會被告判賠

smart0eddie08/25 12:13唯一解就是辭職

yuizero08/25 12:17"他只是襲警"這句話連家屬都不能說 這句話等於證明

yuizero08/25 12:18他就是要傷害警察 家屬應該只會說"他只是醉倒在那沒有

yuizero08/25 12:18危險 是警察過當" 家屬當眾講出襲警不就證明警察逮捕有

yuizero08/25 12:18理了

yuizero08/25 12:19如果"襲警"沒事 反而警察判有罪 那是不是每個人都可以

newgunden08/25 12:20我看過 然後女警就被拖到廁所

yuizero08/25 12:20到警察局打警察一巴掌在離開 然後說"我只是襲警"

max8311108/25 12:23不是每個人都可以 要嘛你有背景 那砸警察局局長還會幫

max8311108/25 12:23你滅證 不然就是找律師辯護你有病 只要掰成就是免責:)

OrangePest08/25 12:23被動式的就強化防具 不過我不相信有警察願意巡個邏或

OrangePest08/25 12:23找個贓車就全副武裝 主動式就增加防範意識 逮捕人犯或

OrangePest08/25 12:23臨檢都先叫他趴下或拔槍警戒 不過這也很難喇 你不可能

OrangePest08/25 12:23會因為一個發生率不到百萬分之一的事件就把執法強度調

OrangePest08/25 12:23那麼高 你會先被民怨灌爆

smart0eddie08/25 12:46到警察局OO以後就離開 不是早就

lcomicer08/25 13:47可疑直接泰瑟或槍擊，完美。

a215670008/25 13:51講幹話吧 在路上被臨檢拿槍 一定臉色特變

henry9031908/25 13:57鍵盤處理 懂？

juunuon08/25 14:08首先，警方只有一到兩人在場的話，先離犯人遠一點

juunuon08/25 14:09用刀比拔槍快得多，靠太近就算來得及開槍，刀也已經見血

Mareeta08/25 14:24學美國直接無條件擊斃

gm7922792208/28 00:22無解 美國太近也是會被殺