Re: [鋼鍊] 軍隊真的很容易叛變嗎？

a7108510/17 21:15https://youtu.be/odh3j_qTPsI

vandervaal10/17 21:16我記得有本書叫完全政變手冊就有探討這種事

vandervaal10/17 21:16從政變時機到策劃、事前準備都有提到

magamanzero10/17 21:19正確 軍隊就一層一層的 所以你掌握節點越多權力越大

NARUTO10/17 21:23一個旅級了不起2000到3000人吧 這種人數都能政變成功 那只

NARUTO10/17 21:23能是國家軍隊都袖手旁觀才有可能吧

bushcorpese10/17 21:23部隊不是說動就動的

bushcorpese10/17 21:24你政變方籌備在先，有主動優勢

bushcorpese10/17 21:24軍隊硬碰硬就要成內戰了

DarkHolbach10/17 21:26中尉政變還不是最小的，我聽過最小的政變成功的是中

DarkHolbach10/17 21:26士，也是非洲的，好像控制總統府吧

bushcorpese10/17 21:26政變的時候，國防部將領逮捕的逮捕，監禁的監禁

bushcorpese10/17 21:26非政變部隊都群龍無首了，怎麼玩？

DarkHolbach10/17 21:27上士啦，講錯。我說的案例叫做Samuel Doe，賴比瑞亞

DarkHolbach10/17 21:27的總統

NARUTO10/17 21:28哪有？正常來講會有大部隊打回首都的 誰要聽一個小小軍官

DarkHolbach10/17 21:28他政變就帶幾個人潛進總統府殺總統就政變成功

zz53666610/17 21:29利比亞根據資料也才6-700萬人口，為什麼一直用大國

zz53666610/17 21:29的角度去思考他們國家的體制

NARUTO10/17 21:29非洲國家？那就不意外了

bushcorpese10/17 21:29賴比瑞亞的軍隊連一個旅都不到

DarkHolbach10/17 21:29利比亞軍隊也才多少人，他們國家最大的軍階就上校

bushcorpese10/17 21:30十幾個人溜進總統府把總統幹掉政變

bushcorpese10/17 21:30不是很不合理

DarkHolbach10/17 21:30原來如此。難怪一個上士就能政變成功

dalyadam10/17 21:31希特勒掌權嚴格來說也是政變 他的親衛隊攻進政府機關

bushcorpese10/17 21:33政變的時候，總統 高級官員高級將領都會被政變方控

bushcorpese10/17 21:33制，通常也會掌握情報樞紐

bushcorpese10/17 21:33其他部隊是要怎麼打

DarkHolbach10/17 21:34就人家講的擒賊先擒王啊，擒到王就成功一半

zxcz147110/17 21:41行動代號：華爾奇麗雅 就少數人的政變阿 只是希老頭沒死

zxcz147110/17 21:41又沒壓住希老頭還活者訊息 後面全面失敗...

w555381910/17 21:46其實不只現代.古代一些政變也能看出一個事實.就算是最高

w555381910/17 21:46領導人.也不是隨時把全國軍隊帶在身邊的

sunshinecan10/17 21:53軍官每隔幾年就輪調 部分原因也是避免整個單位叛變

iamnotgm10/17 22:21大部隊打回首都別鬧了 你主帥現在可是被挾持的人質

iamnotgm10/17 22:22還是你打回去換你來政變?也是可以啦

yankeefat10/17 22:25軍隊最高統帥跟最高機構全都被把握住了

yankeefat10/17 22:25大部隊殺回首都只怕不是勤王護駕 而是通通宰殺

killeryuan10/18 02:41都領薪水的 上頭換人跟你有什麼關係 跟你很熟？