Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官？

fragmentwing03/31 10:48你第一段改一改用詞吧 不然搞不好又被桶 就說有些人

fragmentwing03/31 10:48可能不了解就好了

jobli 03/31 10:50只是想不到很多東西在以前軍事板是常識,現在變知識

fragmentwing03/31 10:51往好處想 這樣才有新血啊

TheoEpstein 03/31 10:52推這篇很清楚。

jobli 03/31 10:53軍事的東西就是看軍事,如果逢o先噓,那就不軍事了

fragmentwing03/31 10:55所以現在申請救災是由行政院嗎?

dennis99 03/31 10:56現代的部分是推拉，但宋朝也不是這樣玩的，只是這屬

bathmagic 03/31 10:56推

dennis99 03/31 10:56戰史版，建議修掉那段比喻。

jobli 03/31 10:56早上看到105打5公里我在想為什麼會有這種說法,因為

jobli 03/31 10:56如果看射程是11,但實際戰術上真的只有4到8,所以說5

jobli 03/31 10:56的人知道為什麼是5嗎?

jobli 03/31 10:58當然不是行政院,是透過聯絡官向國防部(受權戰區)的

jobli 03/31 10:58指揮官申請

dennis99 03/31 10:58宋代地方州縣長官沒帶軍事使職銜是不能指揮任何軍隊

fragmentwing03/31 10:59那時誰可以透過聯絡官?地方首長?

dennis99 03/31 10:59帶安撫使、經略安撫使、巡檢等使職的才能指揮軍隊

abm311 03/31 10:59這篇把台灣在體制改革方面說的很清楚。推

fragmentwing03/31 11:00*那是

jobli 03/31 11:01宋朝把兵叫去做私事,算了,這個不說了,免得又諷刺到

jobli 03/31 11:01縣市政府首長都可以申請

Zsanou 03/31 11:03推，不同時代國家的軍制差很大

jobli 03/31 11:04現在很多人根本沒有經歷過當年入伍先入黨的年代,對

jobli 03/31 11:04以前投票前政戰主任還會抽背你住那要投幾號,所以不

jobli 03/31 11:04用笑別的國家軍制如何,都是演化出來的

dhtsai 03/31 11:04照憲法,宣戰案由行政院提出,立院通過,總統行使

blueash 03/31 11:06這篇很好啊 讓大部份的人知道台灣現在的軍事架構

dhtsai 03/31 11:06行政院對宣戰媾和,也不是完全插不上話

dennis99 03/31 11:06宋代你看到文官叫老兵做私事的是剩員兵，是一種老兵

dennis99 03/31 11:07退撫的制度，可看我以前在戰史版的介紹：

dennis99 03/31 11:07剩員介紹連結：https://bit.ly/3JXMt6P

peter105096 03/31 11:08有料

fragmentwing03/31 11:08再推

jobli 03/31 11:11現類比一下而已,助割都小事,以前我們小到挖水溝大到

jobli 03/31 11:11跳大頭佛都有,只要地方人士一句話,相較中國軍政分離

jobli 03/31 11:11,國軍反而是錯的而已

bunjie 03/31 11:13推一個 不過原po的用語不要那麼衝 其實分享的資訊和

bunjie 03/31 11:13看法都很不錯

jobli 03/31 11:13宣戰程序是宣戰程序,但是行政院長不能指揮軍隊跟國

jobli 03/31 11:13防部長是法制,另外開戰不一定宣戰,總統有第一擊權,

jobli 03/31 11:13但不用先給行政院長副署

jobli 03/31 11:14現在看到的國軍一些行為其實跟法制不合,只是大家看

jobli 03/31 11:14錯的東西多了,會以為那才是對的

roseritter 03/31 11:14當年沒拿掉副署的話 重大事件很容易有問題

dhtsai 03/31 11:16沒拿掉副署其實就是準內閣制,虛位總統制

jobli 03/31 11:16另外調兵規模一樣有法,不用多久就十年內就有一個中

jobli 03/31 11:16將私自調兵做某些事,然後就沒有然後了,步兵的,懂的

jobli 03/31 11:16人就知道我說誰

dhtsai 03/31 11:17有點像法國總統不是國會最大黨,總理權限較大

jobli 03/31 11:1816年不是10年

roseritter 03/31 11:18目前我國除了免洗上來擋槍的閣揆外 都是總統的潛在

roseritter 03/31 11:19甚至 黨內對手當閣揆阿

patrickleeee03/31 11:19你不要這樣 現在就是一堆新手來 給點耐心拉XD不然又

cloudwolf 03/31 11:19推!長知識了。可以請問一下"責成"跟"命令"的差異嗎?

patrickleeee03/31 11:20會被檢舉進去 注意點啊

jobli 03/31 11:20當年國防二法要修很大原因是台灣開始有總統跟院長,

jobli 03/31 11:20立院最大黨不同黨

Howard61313 03/31 11:24國防二法之前的參謀總長跟國防部長一樣大

jobli 03/31 11:25總長比部長大

bathmagic 03/31 11:25感謝分享

neverlight 03/31 11:27感謝整理說明，都覺得以前叫國軍就是因為其實是「國

neverlight 03/31 11:27(民黨的)軍(隊)」

jobli 03/31 11:33我那年代叫國民革命軍,所以奮鬥是改版的,以前叫革命

jobli 03/31 11:33軍,所以笑解放軍中二,其實我們革命軍也才改不久

Howard61313 03/31 11:33國民革命軍確實是國民黨的軍隊，而國軍名義上不是

jobli 03/31 11:34有某部長說要改國防軍,然後他就下去了

roseritter 03/31 11:37"責成"有詮釋空間 用"命令"很明確

Howard61313 03/31 11:38叫國軍沒什麼不好啊其實

PTTHappy 03/31 11:40國軍原本是國民革命軍的簡稱~可參照軍紀歌歌詞

roseritter 03/31 11:42用國軍這個簡稱 實在是天才的做法 各方都滿意

jobli 03/31 11:44國民革命軍的簡稱是革命軍

jobli 03/31 11:48中華民國國民革命軍,中華民國國軍不同年代有不同意

jobli 03/31 11:49義

jobli 03/31 11:50中共組織四總部也可以看到跟台灣在軍事理念上的不同

saccharomyce03/31 11:51軍改後四總部也沒了

bathmagic 03/31 11:51軍紀歌裡就是國民革命軍~~

jobli 03/31 11:53但是後來2016軍改又把這些統統改成軍委直領的職能部

jobli 03/31 11:53門,就反而像台灣的一元化了,給習這個位子的人更多權

jobli 03/31 11:53力

FMANT 03/31 11:55國家沒能力組織的時候，不靠黨去組織，靠什麼？

jobli 03/31 11:55軍紀歌多久以前的歌,8x年國軍很多歌都禁唱跟改字了,

jobli 03/31 11:55另外也不能稱匪要稱共,也不用加括號跟加偽

badruid 03/31 11:56這篇很好耶，應該要改標題獨立發一篇的！

FMANT 03/31 11:57沒有某組織起頭建構，國家不過就是一個空殼罷了

jobli 03/31 11:58等等樓上不要釣魚

saccharomyce03/31 11:58軍改前 解放軍陸軍連陸軍司令部都沒有

nkfcc 03/31 11:58三信心 堅如鐵..退伍那麼久，剛才去google 了三信

nkfcc 03/31 11:58心是什麼小朋友..當年沒教根本唸經一樣。

saccharomyce03/31 11:59軍改後 陸軍終於有司令部了 可喜可賀

bathmagic 03/31 12:00我民國96年當兵97年退伍，那時候新訓二階訓都有教

bathmagic 03/31 12:00軍紀歌喔！

tennyleaz 03/31 12:11推

Bf109G6 03/31 12:21美軍之前好像將領退八年才能接任國防部長

tom282f3 03/31 12:451994年漢光11號演習 成功艦把拖靶機擊落的事故

tom282f3 03/31 12:45當時參謀總長劉和謙就拒絕去立法院報告

tom282f3 03/31 12:45說軍令系統不須對立法院負責 被立法院通過譴責案

yukai1216 03/31 12:47推長知識了

c41231717 03/31 12:57民主國家很怕政黨在軍隊裡培養自己的派系 造成黨軍

c41231717 03/31 12:57出現顛覆政權

c41231717 03/31 13:00主要台灣還在內閣跟總統制的路線搖擺 所以軍制才會

c41231717 03/31 13:00呈現現在的樣貌 有部分人想走美國總統制 另一部分

c41231717 03/31 13:00人又想走歐洲內閣制

c41231717 03/31 13:01但目前的狀態還是以總統制為主

DDD2002 03/31 13:11感謝上課

jobli 03/31 13:15預校老師的老公

weimr 03/31 14:40推

RbJ 03/31 18:13推

aquarius360 03/31 23:08以前念歷史時的感想是，管錢糧（或說稅收）跟管部

aquarius360 03/31 23:08隊一定要分開，絕對不能同一人。歷代往往多為剿匪

aquarius360 03/31 23:08方便，最後授權各地將領兼管錢糧，然後就短多長空

aquarius360 03/31 23:08，往軍閥割據走了。對比現在，就類似不給行政院長

aquarius360 03/31 23:08、地方首長指揮國軍的權利吧。是說我是覺得以往義

aquarius360 03/31 23:08務役佔大多數時，用來協助救災是還ok啦，不過有些

aquarius360 03/31 23:08志願役專業部隊就盡量不要（但化學、工兵之類則與

aquarius360 03/31 23:08專長相符，其實還挺適合的）。