Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官？

bathmagic 03/31 11:40push

cuteSquirrel03/31 11:42其他部門也是，一組人馬兩塊招牌(黨/行政機構)。

Howard61313 03/31 11:43有中央軍委這種機構在，就證明解放軍在名義上也是黨

Howard61313 03/31 11:43軍了啦，雖然以前的國民革命軍也是名義上的黨軍（無

Howard61313 03/31 11:43貶義無褒義，單純說軍隊在體制上由黨指揮）

justice79 03/31 11:46那個不是軍政令一元化，那是黨指揮槍，軍委是名義上

justice79 03/31 11:46集體領導方式

justice79 03/31 11:47軍政令一元化在政治學上有它的定義

justice79 03/31 11:48https://w.wiki/4$Bt

PTTHappy 03/31 11:49我國國防法蠻特別 特定將軍令權劃歸總統~若不是這部

nerevian 03/31 11:50一黨專政的政體 酸沒軍隊國家化無意義 沒酸到根上

PTTHappy 03/31 11:50國防法 則憲法也有空間把軍令權立法改歸給行政院長

saccharomyce03/31 11:52看一下時空背景 你敢把軍令權給行政院長?

Howard61313 03/31 11:53有個疑問，國軍跟國防軍這兩個詞的差距有什麼特殊意

Howard61313 03/31 11:53義嗎？我記得韓戰時，北韓喜歡把南韓的大韓民國國軍

Howard61313 03/31 11:53稱為「國防軍」，不知道是為什麼

PTTHappy 03/31 11:54法國在左右共治時期 依照對第五共和憲法的解釋 總理

Howard61313 03/31 11:54前篇有版友提到有政治人物想把國軍改名國防軍，所以

Howard61313 03/31 11:54有此疑問

driver0811 03/31 11:55電影裏都Commissaire Commissaire 這樣叫

PTTHappy 03/31 11:55取得軍隊統帥權(總統只剩核武使用權)~詳細條文不贅

roseritter 03/31 11:55國軍改國防軍就破壞了一個"國軍"各自表述空間

PTTHappy 03/31 11:55述~但我國國防法規定得很死 就算有一天發生左右共治

PTTHappy 03/31 11:56統帥權也完全在總統手中 行政院長(總理)無1絲權介入

dhtsai 03/31 12:00行政院長介入源自憲法37條,總統命令須經閣揆副署

dhtsai 03/31 12:00後來閣揆副署被架空取消

jobli 03/31 12:02一元化就不是一個部門了,台灣一元化後部長才有實權,

jobli 03/31 12:02以前部長也不能指揮軍隊

jobli 03/31 12:04軍事委員會那段是要說以前國軍也只是黨的私軍,後面

jobli 03/31 12:04到台灣一樣是,只是沒有軍委會的名稱,但一樣是週三國

jobli 03/31 12:04民黨中常會開會,決定後交辦

jobli 03/31 12:06行憲沒有國家化,黨部到8x年都有,我們入伍訓學生都直

jobli 03/31 12:06接先入黨國家化要到李跟陳

vonton 03/31 12:06軍委不是集體領導，是主席負責制，至少現在是這樣

roseritter 03/31 12:09印象中古早年代 行政院院會是周四開 結論周三中常

roseritter 03/31 12:09會就搞定了 走個形式

jobli 03/31 12:13是,當年沒有國家化,所以黨開完會叫政做

vonton 03/31 12:15因為已經國家化了才要走形式，黨軍直接中常會下令就

vonton 03/31 12:15好了

kuma660224 03/31 12:16國防軍名稱只是更明確軍隊國家化

jobli 03/31 12:18當年軍隊有黨部,政戰主管代表黨監督主官叫國家化?可

jobli 03/31 12:18能我不懂你的國

jobli 03/31 12:19所以叫官員先到黨中常會報告,經同意才能施政的叫什

jobli 03/31 12:19麼化?

dhtsai 03/31 12:20政黨輪替前,蝴蝶會找人到某黨造勢,發錢領便當

jobli 03/31 12:21現在可以要求各部會先向黨中央報告後才能施政,但是

jobli 03/31 12:21不能叫國防部去,就是因為國軍現在已經國家化了,聽總

jobli 03/31 12:21統的,不是聽黨主席的,哪怕他們是同一個人

kuninaka 03/31 12:43我也不懂原PO的軍隊國家化定義

yukai1216 03/31 13:01原po講得是行憲後理論上軍隊國家化。但實際上沒有。

c41231717 03/31 13:09還要經過一番權力鬥爭過才國家化….

something32003/31 13:09憲法上是行憲那時 國民革命軍改中華民國國軍就國家

something32003/31 13:09化了

c41231717 03/31 13:10不然那段時間真牙起來要政變也不是沒可能的

c41231717 03/31 13:11法令只是改出來 但真要國家化 還是要軍人對自我的

c41231717 03/31 13:11認同做改變

c41231717 03/31 13:12槍桿子出政權不是說假的 不然中共不會每任領導人都

c41231717 03/31 13:12抓著軍權不放 或沒軍權就搞軍改奪權

jobli 03/31 13:38那段時間不會政變,兩蔣時軍隊被政戰跟憲兵管的很好,

jobli 03/31 13:38軍官都是國民黨,政變的人要反誰?湖口案也是講話就被

jobli 03/31 13:38抓了,當年軍就是被蔣完全掌握,後來二月政爭也沒有成

jobli 03/31 13:38功,當年還有軍系中央委員哦,這也是黨軍不分的證明

alexch 03/31 13:43這篇想說的是表面上吧，後面幾十年還能亂搞是因為動

alexch 03/31 13:44員戡亂臨時條款給的權力

jobli 03/31 13:56現在的國軍結構已經跟之前整個不一樣,只是很多人對

jobli 03/31 13:56建軍史不瞭解,網路上資料也不多,所以新朋友很難理解

jobli 03/31 13:56國軍建軍理念

ckbling 03/31 14:20郝柏村當閣揆那幾年都能跳過總統自己開軍事會議

jobli 03/31 14:44這些東西如果不是年紀剛好有經歷,或是有研究,很多人

jobli 03/31 14:44不知道,因為台灣近代史幾乎空白