Re: [閒聊] 人類政體可以極端到什麼程度?

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: ※ 引述《Lex4193 (3+1?)》之銘言：
: : 所以說不用暴力怎麼解決問題？
: 題外話，聊一些廢文
: 我這幾年看了很多歷史穿越架空小說，幾乎每部多少會提到土地兼併問題
: 殺地主分田這件事也常被拿出來講。
: 會說地主仕紳依靠國家體制漏洞吸血急難時也都不為國為家啊，置平民百
: 姓不顧啊，總之錯都是地主。
: 總之這一套土地兼併->天災人禍->革命的循環，很多人寫的時候都會提到
: ，可是在台灣我就沒看到這一套說法。
: 後來我看多就想通了，因為我們接受的教育並不會告訴我們這個，古早的
: 歷史課本我印象中並沒有提到太多甚麼土地兼併問題，各朝代滅亡的原因
: 大多是說外族入侵，或者君王暴政。
: 起初我對這樣的設計感到疑惑，但看多了一些白恐時期的題材後才豁然開
: 朗，因為對抗土地兼併跟打地主是共產黨的政治正確，以前我們是反共的
: ，當然不能講，講了就是親共啊。
: 跟某些網友交互討論這個想法後我才發現，我們以前要堅決反共，是因為
: 這些過來的人就是被打跑的地主，當然要反共。
: 題外話到此為止。
: 現在回到正題，所以這個暴力到底有沒有解決問題？
: 事實上歷朝歷代的更換，也不過是一批新的地主取代舊的地主
: 依然是土地兼併，這個不是我說的，是很多寫穿越小說的人的共同觀點
: 就是個死迴圈。
: 所以我是覺得沒有啦，不要再說甚麼暴力能解決問題了。

首先，那種很廉價劇情莫名奇妙的歷史空想小說

大部分都中國人創作的啊

台灣人大概不知道中國人受什麼歷史教育長大的

簡言之，中國那邊的歷史教育在中共建國後，由馬克思主義的歷史觀主導

改革開放前，包含大學研究所等高等研究機關也要服從馬克思主義歷史觀

中國的馬克思主義歷史觀怎麼解釋歷史的？

就是用共產主義教條解釋歷史啊

例如歷史五階段論

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%94%E9%98%B6%E6%AE%B5%E8%AE%BA

所有教科書也是照這套模組寫歷史

所以，在中共的歷史教育裡面，「地主、士紳、商人、資本家」都是社會的寄生蟲啊

這些社會蛀蟲就是中共歷史教育裡面要推翻打倒的對象

那朝代滅亡的原因那麼多，包含外族入侵、氣候、制度因素等等

仔細探討起來很複雜，也不是歷史教育要的

不如就什麼屁事爛事都推給「地主、士紳、資本家」

既符合共產主義教條又符合歷史教育的目的

所以受這套教育長大的中國人，如果他們沒有再接觸海外或是最新的研究

寫的廉價歷史小說的劇情大致就不會脫離中共歷史教育的模板

別忘了，中共還說滿清是「封建政權」（中共用語）

問題是，依照台灣或是其他非馬克思主義解釋歷史的框架

中國史的封建時期，大概就指周代及周代之前

但很多看中國歷史作品的人不會細究「封建」的意思，就糊裡糊塗跟著中共亂用

再來是

土地兼併一定會引發革命和暴力鬥爭嗎？

那只能解釋「俄國、中國」的部分歷史

並不能解釋英國 美國的歷史，以及當代的資本主義

但馬克思主義式的歷史，是一種教條

教條就是要能解釋各種情況，就是一種能解釋萬物的終極理論

所以中國歷史上各朝代有沒有土地兼併？一定有？

但土地兼併一定跟革命、叛亂有關係嗎？不必然

但為了要符合馬克思主義教條

把朝代更迭時史書記載的劣紳、壞地主盡可能挑出來，說他們剝削下層，是亡國的原因

這樣歷史就能解釋得通了，也符合教條

--