Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」：可能觸法

medama11/25 00:40對

s21012511/25 00:41V 皮還是要連結中之人阿 不然他性騷擾一個虛擬人物喔？

s21012511/25 00:43難不成判決書會寫他性騷擾了遠古海妖 蕾小姐嗎

dalyadam11/25 00:43判決書會跑出本名沒甚麼問題

ashkaze11/25 00:43不用連結吧? 就像玩線上遊戲對著別人角色怒罵也是告的成

s21012511/25 00:43你打電話給非特定人士 那個人又不是不存在 請問遠古海妖

s21012511/25 00:43蕾小姐存在哪？

Jaka11/25 00:44支持提告 太讓人不舒服了 = =

dalyadam11/25 00:44你確定你要用那個論點嗎= =

s21012511/25 00:44所以要連結啊 又不是連結他摸的那張圖 是連結他對她展示

s21012511/25 00:44噁男行為

dalyadam11/25 00:44對線上女性玩家騷擾 也不用連結中之人 也是可以告成

andy048111/25 00:44為啥一直堅持什麼連結不連結 你知道視訊對面的人在看鏡

spiritless11/25 00:452樓不用想那麼多，光線上遊戲罵人就有機會被告了

dalyadam11/25 00:45你知道那個場合是線下活動兩人對談嗎

andy048111/25 00:45頭 然後在鏡頭前進行性相關的動作 就是性騷擾==

ashkaze11/25 00:45對著中之人的虛擬角色做性暗示也是一樣道理

amsmsk11/25 00:45手機摸什麼又不是重點

andy048111/25 00:46不用VT什麼的 放一張三次元妹子的圖摸給人看也是性騷擾

s21012511/25 00:46所以如果不連結的話 你要怎麼告啦 線上遊戲那個女玩家也

s21012511/25 00:46是真實存在的 所以被性騷擾的也是該vt 的中之人有什麼問

s21012511/25 00:46題

andy048111/25 00:46告性騷擾阿 你在說啥

dalyadam11/25 00:46所以我說判決書可能會寫本名 so? 你以為用虛擬能躲?

amsmsk11/25 00:47蛤 性騷擾要連結啥

ashkaze11/25 00:47現實就是大家都知道虛擬角色有個中之人啊，又不是真的AI

dalyadam11/25 00:47其實蠻訝異原文那篇一堆人事法盲喊別人法盲= =

s21012511/25 00:48寫本名不就是連結了 我又沒說他能躲

andy048111/25 00:48因為標題有點失智列車 重點在於該名男子的性騷擾行為

amsmsk11/25 00:48他摸h漫女主胸部還是性騷擾啊 連結什麼

andy048111/25 00:48不是什麼摸VT胸部 標題就故意想讓人上車

dalyadam11/25 00:48你要不要看你2樓推啥? 當下就是2人對談 你還扯虛擬

s21012511/25 00:49那張皮一定是連結中之人所以性騷擾那個vt =性騷擾中之人

s21012511/25 00:49阿

s21012511/25 00:49我推啥我不就說我上面的論點 你是不是沒看懂

max8311111/25 00:49連結又不是他摸誰的問題 是他騷擾的對象跟v皮之間的關

max8311111/25 00:49係的問題

amsmsk11/25 00:49重點是這個行為 不是摸的對象

dalyadam11/25 00:49你是轉不過來嗎? 根本不需要連結啥

andy048111/25 00:49就說他摸其他性暗示的圖都是性騷擾啦 摸皮不是重點==

amsmsk11/25 00:49你才沒看懂人家說什麼吧

dalyadam11/25 00:50該名男子就算拿打火機摸打火機上的女優胸部也是騷擾

s21012511/25 00:50那個vt=中之人 這不就是連結了

NurgleJason11/25 00:50你在公殺小 刑法/行政罰保護法益的持有/所有人只會是

NurgleJason11/25 00:50國家、社會、法人、自然人

NurgleJason11/25 00:50你來告訴我虛擬人物不是法人不是自然人情況下怎麼被

NurgleJason11/25 00:50刑法/行政罰保護

dalyadam11/25 00:50因為當下就是對談 然後該男子對女性弄性暗示動作

s21012511/25 00:51我又不是在說摸皮 我是說摸給皮看欸

andy048111/25 00:51那你要先去精神鑑定 證明你不知道鏡頭對面有的自然人在

andy048111/25 00:51觀看螢幕

dalyadam11/25 00:51NurgleJason可以去跟法官講看看當下只有虛擬人物 = =

s21012511/25 00:51你根本搞錯我推文的主角是誰然後一直糾正我幹嘛

amsmsk11/25 00:51你真的會跟檢查官這樣主張嗎...

Vulpix11/25 00:52摸給魂看的。你把皮印出來放家裡摸給它看當然無所謂。

NurgleJason11/25 00:52啊別人跟你講皮跟本人連結吼 你是不知道概念性連結這

NurgleJason11/25 00:52東西？

dalyadam11/25 00:52告性騷擾能申請迴避 有可能本名都不用露出

dalyadam11/25 00:52因為主辦單位知道有該名真人也是該真人去告

andy048111/25 00:53連結啥鬼 我就問你知不知道鏡頭後面有人在看

s21012511/25 00:53所以v皮連結中之人一定是重點啊 因為你性騷擾的對象是中

s21012511/25 00:53之人阿

andy048111/25 00:53知道有人在看 管他是不是連結的本人或啥 進行性騷擾動作

dalyadam11/25 00:53s210125: 難不成判決書會寫他性騷擾了遠古海妖

andy048111/25 00:53就是性騷擾阿 到底連結不連結有什麼差

dalyadam11/25 00:53申請迴避 法官判決書有可能真的會那樣寫

lazarus112111/25 00:53性騷擾哪需要指定對象

amsmsk11/25 00:53在共三小...

kaj198311/25 00:54在這裡爭該怎麼判幹嘛？又沒有人是法官

dalyadam11/25 00:54反正法官 檢察官 被告 都知道鏡頭那邊有真人

NurgleJason11/25 00:54要告也只會是本人告或者登記成法人的Vtuber、持有Vtu

NurgleJason11/25 00:54ber所有權的經紀公司提告

NurgleJason11/25 00:54怎麼會是由Vtuber的皮提告

dalyadam11/25 00:54當然性騷擾能成立

lazarus112111/25 00:54讓對方人不舒服就能告了，誰管你摸什麼

kaj198311/25 00:54覺得可以告成功的話就去告，最後法官說了算

max8311111/25 00:54笑死 真的這樣寫的話那也蠻好笑的 希望真的會告

kaj198311/25 00:54精神上支持提告啦

dennis1113811/25 00:55鏡頭那方是誰就誰告啊

andy048111/25 00:55鏡頭後方是誰誰就能告 營運方也能告 重點是不需要什麼連

andy048111/25 00:55結不連結的問題

amsmsk11/25 00:55所以你是想說做給皮看嗎 認真的嗎

dalyadam11/25 00:56對 其實連該場主辦都能告

Vulpix11/25 00:56修但幾咧，為什麼會有關於皮的問題啊？實際上看到的是魂啊

dalyadam11/25 00:56不知道啊 有人一直要轉移話題扯到皮魂連結

NurgleJason11/25 00:57性騷擾是保護個人法益不是社會法益 只能是人提告

s21012511/25 00:57所以你一定是性騷擾到一個真實存在法律上能告你的身分吧

s21012511/25 00:57 再怎樣都不會是vt 來告你

Vulpix11/25 00:57，皮就只是個布偶套而已，根本不是這裡的重點吧。

andy048111/25 00:57整篇重看 我根本沒看到有誰說是VT去告人==

NurgleJason11/25 00:58啊就有人認為能用皮作為訴訟主體提告

Vulpix11/25 00:58vt是職業，當然可以是vt來告你。你性騷擾老師，老師可以告

Vulpix11/25 00:58你。你性騷擾法官，法官也可以告你。

amsmsk11/25 00:59人家知道是他不就算是？

andy048111/25 00:59誰說可以用皮當主體告人了 不是一直都說是魂可以告嗎

dalyadam11/25 00:59誰跟你用皮提告 是當下的鏡頭那邊的真人能提告

s21012511/25 00:59所以那張皮一定是有連結個人（就鏡頭後面那個管他是誰）

s21012511/25 00:59吧 所以那個連結很重要啊

dalyadam11/25 00:59而且當下鏡頭那邊的真人可以請公司代為提告

NurgleJason11/25 00:59是「人」的法益被侵犯不是「Vtuber」的法益被侵犯

dalyadam11/25 00:59而且當下鏡頭那邊的真人可以請公司代為提告

s21012511/25 00:59阿這不是連結什麼是連結？

dalyadam11/25 01:00幹嘛一直要扯連結 公主連結喔

idareyou11/25 01:00公主連結膩

NurgleJason11/25 01:00來 你自己看你對一樓回覆 你自己否認需要皮魂連結

dalyadam11/25 01:00去看完新聞好嗎 新聞稿當然會用V皮來聲明

dalyadam11/25 01:00真的要告也不會用V皮名字告

s21012511/25 01:00是你自己在文章裡說連結不重要 可是這個連結很重要啊 你

s21012511/25 01:00那張皮後面一定是代表一個能告你的身分啊

andy048111/25 01:00沒人說是VT這個虛擬角色的權益被侵犯阿 到底在說啥==

Vulpix11/25 01:01我覺得是有些人太把VT當虛擬角色看待了，實際上那就只是一

Vulpix11/25 01:01個職業而已。

amsmsk11/25 01:01那是因為當下他們兩個人而已啊 到底？

andy048111/25 01:01皮魂就不用連結阿 你知道鏡頭後有真人在演藝嗎

andy048111/25 01:01你知道了 那性騷擾就是可以告阿

dennis1113811/25 01:01皮後? 鏡頭後?

idareyou11/25 01:01眼皮都快連結了 等經紀公司告了再回來看

s21012511/25 01:02我說的連結鏡頭後面的人 不是那張被摸圖片去連結中之人

s21012511/25 01:02欸

NurgleJason11/25 01:02如果只需要「皮」被侵犯就能提告 你來告訴我 公司已

NurgleJason11/25 01:02經解散的皮怎麼提告

andy048111/25 01:02阿你都知道鏡頭後有人了 阿那個人跟VT不用連結也能告阿?

andy048111/25 01:02到底誰說是因為皮被侵犯而告的 一直都是告性騷擾動作吧

s21012511/25 01:02當下vt 不是在跟粉絲互動 那鏡頭後面的人不就是皮後面的

s21012511/25 01:02人

amsmsk11/25 01:03不用連結皮啊 他是透過鏡頭看到的...

dalyadam11/25 01:03NurgleJason還在轉移焦點

lazarus112111/25 01:03覺得是皮被騷擾的想法比較神奇吧

Vulpix11/25 01:03那個皮總有歸屬的。

NurgleJason11/25 01:03笑了 鏡頭後的人就是皮魂的連結好嗎

brightwish11/25 01:03VT就藝名阿 對方不是本名就可以性騷擾? 用電話不露臉

brightwish11/25 01:03就可以性騷擾? 兩個答案都是NO阿

Vulpix11/25 01:03不過這真的不是重點誒。

leopika11/25 01:03根本就跟v皮沒有關係啊，你就算是拿一張對著肌肉男射精

leopika11/25 01:03的圖要女性看，一樣屬於對該名女性性騷擾啊

amsmsk11/25 01:03連不連結就不是重點

andy048111/25 01:04就重點不在於VT 不在於皮 不在於摸什麼畫面 但有人很愛

Axarz63111/25 01:04怎麼有人一直在邏輯打結 我打個比方好了 我去意淫林志玲

andy048111/25 01:04糾結在這些東西上

ashkaze11/25 01:04大概懂S大的意思了 反正跟原PO是講一樣的事吧

Axarz63111/25 01:04扮演的小喬給林志玲看 請問我會被小喬告還是被林志玲告?

dennis1113811/25 01:04其實最後會告的是代班的老爸(X

NurgleJason11/25 01:05請雙方提出爭執點跟不爭執點

NurgleJason11/25 01:05我先來

NurgleJason11/25 01:05爭執點

NurgleJason11/25 01:051、性騷擾的是人還是皮

NurgleJason11/25 01:052、可否用皮提告

NurgleJason11/25 01:05不爭執點

NurgleJason11/25 01:051、本件涉及性騷騷且能提告

AN9411/25 01:05實務上性騷擾很容易過的

s21012511/25 01:05我只是覺得他那句連結不是重點不太對 我可不是要反駁他

s21012511/25 01:05整篇文

andy048111/25 01:051.人 2.沒人會用職業告人

brightwish11/25 01:05可以用皮提告 因為皮就只是藝名 就像藝人都不是本名

amsmsk11/25 01:05連結本來就不是重點 後面中之人不一樣也能告啊

dalyadam11/25 01:06恩 皮只是藝名 胡瓜告人的話判決書也可能寫胡瓜

andy048111/25 01:06喔 當藝名的話那可以用

Vulpix11/25 01:061.是人 2.不行 這沒有迴旋的餘地吧。(V洽不好說)

s21012511/25 01:07要匿名也會寫甲OO 乙OO這種吧

Ishtarasuka11/25 01:07連結不是重點，他就是在她面前做出令她覺得噁心的行

Ishtarasuka11/25 01:07為好嗎

Ishtarasuka11/25 01:07假設他這個陌生人在我面前拿摸人奶的照片給我看，我

Ishtarasuka11/25 01:07也會不舒服啊，根本無關這是誰的奶，懂？

max8311111/25 01:07連結的重點是後面有一個真人而不是什麼ai之類不構成人

max8311111/25 01:07的東西 只是你各位習以為常了當然知道那後面是個人

s21012511/25 01:08痾 沒人要連結那張圖 是那個鏡頭後面連結那個男的性騷擾

s21012511/25 01:08的對象

Vulpix11/25 01:08判決書寫什麼，可能會因為是性騷擾案件而隱藏本名，所以

Vulpix11/25 01:08無法當成依據。

s21012511/25 01:08我是不知道樓上在懂啥

ernova83111/25 01:08摸個手機螢幕毛也一堆

someone952811/25 01:08哈哈V粉

dalyadam11/25 01:09我只是godjj黑

languery11/25 01:09蠻訝異這麼多法盲跟理盲的人欸，這就是PTT西洽群眾嗎？

hyuchi020211/25 01:09面對面比個手勢就能告了 根本也不用圖

Vulpix11/25 01:10重點是不須要連結鏡頭前的皮吧。那臺顯示器畫面黑掉也是一

Vulpix11/25 01:10樣是性騷擾。

Vulpix11/25 01:11雖然我覺得線上發圖也一樣。

NurgleJason11/25 01:11to154樓 110年度訴字第4700號、111年度上字第1035號

ashkaze11/25 01:12S大是想表達男的看似在騷擾V皮但實際上是在騷擾背後的中

ashkaze11/25 01:12之人，這就是S大說的連結這樣?

s21012511/25 01:12對啦 我的意思是這樣 不是原po下面那行說的胸連結到vt

NurgleJason11/25 01:12我比較訝異的是 個人資訊欄居然沒寫藝名 而是判決內

NurgleJason11/25 01:12文才有提

johnnybebeJ11/25 01:13護航的跟那個男的同樣德行 真可憐

snocia11/25 01:13用膝蓋想也知道是性騷擾，你各位繼續討論

johnnybebeJ11/25 01:13無腦反到跟八卦同個水平

NurgleJason11/25 01:15這邊沒人否認性騷擾不能成立吼 要搞二分法的請三思

AirPenguin11/25 01:16這串狀況外的也沒幾個也沒跳針一大串 對鬼說教啊

AirPenguin11/25 01:16也能

Vulpix11/25 01:22如果你只是要凸顯「虛擬」的不合理之處，那我支持你。但還

Vulpix11/25 01:23是選一個更好的方法吧。

t7713356200311/25 01:28就無關V不V阿 不用凹了 呼吸都能告了

fghrty11/25 01:32支持提告，我想看結果如何

diemomfish5611/25 01:48https://reurl.cc/lZge4Q

diemomfish5611/25 01:48說能連結角色的要確定捏

asiakid11/25 01:51這判例有時能過有時不行 PTT ID也是

asiakid11/25 01:52PTT ID也沒直接顯示本人阿 還不是能告

dalyadam11/25 01:54線下的對談一定能啦

Napoleon31311/25 01:54這一定告得成

ilovenatsuho11/25 02:08好噁 這也能護航喔

a022695883111/25 02:08鍵盤法官們上線啦 在LoL打嘴炮被告成功跟失敗都有案

a022695883111/25 02:08例 完全看法官怎麼解釋法條啦

asz44815111/25 02:47先等中之人漏臉好嗎，不然要連結誰

woifeiwen11/25 02:49這日V告人時不就吵過ㄌ 撥接==

popq789411/25 02:50卡

firstlead11/25 02:53那女的讓我感到不舒服了，我也要告她

beef6811/25 02:5944樓才在供殺小

kluele58511/25 03:03這…很難告贏吧 如果沒辦法連結V皮跟中之人

kluele58511/25 03:03你對著油圖摸胸給別人看很難成立騷擾欸 就噁而已

BBQman11/25 03:13有沒有辦法連結很重要嗎？我不知道樓上是誰我也有辦法對

BBQman11/25 03:13他性騷擾啊

Axarz63111/25 03:15公然侮辱和性騷擾成立的要件又不一樣 別以為被告沒事捏

Axarz63111/25 03:15都有人在YT拍影片侮辱護理師這個職業群體被認定性騷擾了

Axarz63111/25 03:15這案例vt要告一定告的成 因為確實有"人"因為這個行為而

Axarz63111/25 03:16感覺自己被冒犯 被騷擾了 而且那人根本也不是什麼"別人"

Darc0001211/25 03:18這年頭還有人會覺得vt裡面沒有人，我也是笑笑啦，本人

Darc0001211/25 03:18就沒說要告，是新聞說可以告，要噴去噴新聞媒體好嗎

Axarz63111/25 03:20舉個例 在PTT推文說樓上我好想肛你 你樓上的那位如果因

Axarz63111/25 03:20為這樣而感到不舒服 被冒犯 心生恐懼 他是可以告的

Axarz63111/25 03:20當然樓上我不是真的想肛你只是舉個例如有冒犯很抱歉別吉

Darc0001211/25 03:22笑死，樓上沒事啦

funofHD11/25 03:26提告中之人不就曝光了

runningboy11/25 03:56我看到V皮就覺得我被騷擾了 我也可以吉對吧

fucKMT556611/25 04:32所以被害客體是誰啊？

BBQman11/25 05:15你可以去吉啊，笑你沒有那臉皮去警察局做筆錄w

a51433tw11/25 06:16要連結吧 形象是虛擬不過要有中之人(實體)來感受到不適

a51433tw11/25 06:17 不連結的話跟騷擾網路機器人或隨便一張二次元圖有什麼

a51433tw11/25 06:17兩樣

a51433tw11/25 06:21樓主怎麼一直跳針 重點就是人透過皮感到被騷擾了 所以

a51433tw11/25 06:21才需要連結啊 你沒有一個實體身份怎麼在法律上有權益

a51433tw11/25 06:21連結根本是重點好嗎==

LeoYuri11/25 06:38性騷擾防治法就是這麼寬鬆，只要人不舒服都能告，而且成

LeoYuri11/25 06:38功率又很高

q22w11/25 06:58劉伯駿真他媽先知欸 概念式連結

w31372511/25 07:21一邊主張"騷擾人"透過"圖片"產生"被騷擾人"的連結重要 一

w31372511/25 07:21邊主張的是"V"跟"魂"的連結不重要 爭執的點不一樣當然瘋

w31372511/25 07:21狂跳針

laugh856211/25 07:29所以他要怎麼告 他的皮有台灣身分證嗎

dalyadam11/25 07:46因為是線下對談 鏡頭另一邊有真人 告一定成功好嗎

dalyadam11/25 07:46當然真人告

hankwanghow11/25 07:56我看到他穿那麼露 我很不舒服 這樣我算被騷擾嗎

AkikaCat11/25 07:59算啊，如果她明確是衝著給你看的話

yamahabbs11/25 08:03可憐 法盲真多

david9552511/25 08:03笑死 線下一對一 擺明就是針對v後面的中之人騷擾 跟你

david9552511/25 08:03啥v圖沒關係

leo12516090911/25 08:04你寫太難了，法盲看不懂

WildandTough11/25 08:23我不太懂 要告的話 不用舉證自己是皮後面的那個人

WildandTough11/25 08:23嗎

Arbin11/25 08:24性騷擾不是一直都是行為論嗎

Arbin11/25 08:24所以今天有人拿二次元圖片「對著我」做出猥褻動作讓我不舒

Arbin11/25 08:24服，就可以算性騷擾了吧

yz112011/25 08:25單純的性騷擾防治法吧，就行政罰，要構成刑法應該沒辦法

yz112011/25 08:29性騷擾實務都有過失論了，別想挑戰這條的實務下限

bnd032711/25 08:35覺得這個行為OK的，可以試試看在女性家人面前看色圖

bill9130511/25 08:44一堆人搞不清楚重點，例如男的傳私密照給女生造成

bill9130511/25 08:44人家不舒服也是

bill9130511/25 08:44性騷擾啊

zeolas11/25 09:352樓不知道只是想抬槓還是腦袋針對沒轉過來，難得性騷擾的

zeolas11/25 09:35對象就是中之人本人，跟他的皮一點關係都沒有

lain200211/25 10:28性騷擾案件會用法院代號不會寫真實姓名

coca510800011/25 10:39支持提告，想見識一下法院是不是會要中之人出庭以確

coca510800011/25 10:39定跟v的連結，能成為未來的案例參考

d092203011/25 11:13阿航示範過了 有連結問題可以去問劉柏俊

tw1511/25 12:09看告法 告贏再來不遲

ziggyzzz11/25 12:14笑死 我看很多人沒搞清楚重點

Wall6211/25 12:47想看提告

DELETE00111/25 13:39台灣一堆法盲 號稱高知識份子的鄉民也一堆法盲 笑死

DELETE00111/25 13:40你只要讓受害者心理不舒服就可以告了好嗎 自己要白目

DELETE00111/25 13:40拍照給當事人看 你在家摸自己打手槍誰管你啊

Vulpix11/25 14:17根本沒有透過皮就直接被騷擾了，眼睛頂多透過鏡頭而已。

Vulpix11/25 14:18難道透過眼鏡或電子眼的騷擾就不是騷擾了嗎？

thuki11/25 14:38我不懂，螢幕跟攝影機都是放在幕後攝影棚，有一堆工作人員

thuki11/25 14:38在監控，在這種公共場合做出猥褻行為為甚麼需要某個特定人

thuki11/25 14:38士跟她的虛擬身份的連結才能提告？

brian7831311/25 16:01大頭貼是隻鴨子或鯊魚，在對方面前摸那個動物的胸部，

brian7831311/25 16:01如何侵犯他人人格尊嚴？辯駁的方向應該是朝皮非人像

brian7831311/25 16:01之表徵且為物非生物，這樣就夠了，不用皮連結不連結

brian7831311/25 16:01本人，你在鏡頭前撫摸一隻鴨子對方要怎麼說違反其意願

brian7831311/25 16:01？

sakungen11/25 19:21推這篇，不用跟本人連結才算猥褻，讓對方覺得有性方面

sakungen11/25 19:21的暗示且心理不適，就是性騷擾了，例如在公眾面前做出

sakungen11/25 19:21不雅動作或呻吟。台灣性教育跟法律教育這塊做的真的很

sakungen11/25 19:21不好...