Re: [閒聊] 東京地裁判決對Vt的殺人預告就是對本人

starsheep01312/15 09:33那如果我說要殺蜘蛛人，會被陶比、安德魯還是漫威告

starsheep01312/15 09:33？

willy071312/15 09:35你如果真的寄威脅信給劇組我猜會，單純網路打嘴砲不會

minuteC12/15 09:37你覺得不會就照三餐去發阿

amsmsk12/15 09:37法官會看你什麼狀況下罵婊子吧 就跟罵幹你x一樣

dinosd212/15 09:38看你的認真程度啊，不要以為用開玩笑的回應就能脫罪

starsheep01312/15 09:41怎麼感覺我的提問被誤會了，我指的是一皮多魂的情況

starsheep01312/15 09:41下，哪個人是可以告我的？

colorhand12/15 09:41誰覺得被你威脅到就可以告你 是說告人本來就沒啥限制

minuteC12/15 09:42你不會去做就不用擔心是誰告你 你會去做那還擔心是誰告你

willy071312/15 09:42覺得性命真的有被威脅到的那個

dinosd212/15 09:43都能告啊，只要他們認為你的殺人預告威脅到生命安全的話

hk12990012/15 09:45沒錯 誰覺得被威脅誰就會告 告不告得成另外談

starsheep01312/15 09:46講告用字有點不準確，非要說的話現在就能隨便告了只

starsheep01312/15 09:46是不起訴

arrenwu12/15 09:47我覺得starsheep013可能要把情境講得更明確一點

arrenwu12/15 09:47不然你現在直接說你要殺蜘蛛人 結果應該是沒人鳥你

starsheep01312/15 09:53東京地裁的認定其實就是皮魂有連結，所以對皮發殺人

starsheep01312/15 09:53預告因為皮無實體等同對魂發殺人預告，這是前提

starsheep01312/15 09:58那麼以此前提，哪些一皮多魂的說法應該被採用？多人

starsheep01312/15 09:59共用一皮，其中的任意中之人對殺人預告提訴訟；又

starsheep01312/15 09:59或者皮是一位一位中之人傳承，前任中之人感到受危？

hk12990012/15 09:59你錯了 前提是中之人感覺到受威脅 法官才會去做連結

arrenwu12/15 09:59所以我說你要把情境講得明確一點啊

arrenwu12/15 10:00不然你現在講的看起來都雞毛蒜皮

starsheep01312/15 10:01舉個例子，holo座長好像玩過讓同期生穿自己皮的梗，

starsheep01312/15 10:01如果收到公開的座長殺人預告，請問穿過座長皮的菈

starsheep01312/15 10:01米對此人提訴訟是否該被採用？

dinosd212/15 10:01你的前提不適用於電影跟電視劇演員，Vt不會搞一皮多魂

arrenwu12/15 10:02那人殺人預告怎麼寫的？ 前後文？

arrenwu12/15 10:03然後哪個中之人感受到威脅？

greg9032612/15 10:03打個比方 你說你要殺了住你樓上的那傢伙 那麼住你樓上

greg9032612/15 10:03的每個人都能告你 即時你指的只是某個剛好住你樓上的

greg9032612/15 10:03特定某人

hk12990012/15 10:03你這舉例也太奇怪 針對座長的殺人預告拉米覺得被威脅？

starsheep01312/15 10:04可以是簡短的我要殺座長，實務判決這部分會有影響

starsheep01312/15 10:04不過和我想討論的變因不同就是了

starsheep01312/15 10:07你可以幻想一下五期生感情很好所以菈米想幫座長出

starsheep01312/15 10:07氣，背後的小劇場要怎麼寫都好

Benson76542112/15 10:07覺得自己是座長的都可以告吧 連結夠不夠就是法院的

Benson76542112/15 10:07事了

arrenwu12/15 10:08如果你假定的情境是沒有人感受到威脅 那就啥事都沒有啊

chung200712/15 10:09聽起來都可以告啊，但法官要不要起訴是他的事情

starsheep01312/15 10:13菈米中之人在網路上看到對座長的殺人預告，認為曾經

starsheep01312/15 10:13用過座長皮的自己也受到威脅因此對嫌疑人提出訴訟，

starsheep01312/15 10:13如果你是法官，是否採納菈米的說法起訴嫌疑人？

as336670012/15 10:13cover會直接告你 不用等座長或是菈米

starsheep01312/15 10:14再寫更詳細都快變成小作文了，就當這樣吧

DarkHolbach12/15 10:16看看跟本人連動程度啊，如果像豆豆先生這種除了

DarkHolbach12/15 10:16Rowan Atkinson不做第二人想的角色，你講要殺那個角

DarkHolbach12/15 10:16色也是有事

DarkHolbach12/15 10:17VT在現在風潮裡面基本上就是高度綁定某個人

DarkHolbach12/15 10:18雖然也不是沒有換魂的例子，但大多數還是綁定某個人

belmontc12/15 10:20我是不知道為啥sheep大一直要弄皮魂連結=w=明明法院沒說

msbdhdfceb12/15 10:21個案就是個案，法律是人管人，不是丟程式if else

msbdhdfceb12/15 10:21如果小小腦袋搞不清楚情境差異，那貼心小建議：

msbdhdfceb12/15 10:21永遠不要發殺害預告

starsheep01312/15 10:24東京地裁現在和推特的看法不一樣才有這篇啊，這只是

starsheep01312/15 10:24延伸討論而已

belmontc12/15 10:27但你要搞清楚推特不是法院,東京裁判所是法院 誰說得算??

dinosd212/15 10:28法院是政府機關，裁決下來是有強制力的，推特有在日本申

dinosd212/15 10:29請公司營業的話必須遵守，如果不遵守會有罰則，推特這邊

dinosd212/15 10:30要聲請停止強制執行並且提出反訴聲明打官司推翻裁決

woifeiwen12/15 10:33歡迎來告

starsheep01312/15 10:37推特不是法院不過這還沒結案，而且我是問版友看法

starsheep01312/15 10:37不是發了殺人預告之後來諮商的==

starsheep01312/15 10:38我也知道法院三不五時就判一個奇怪案例出來，像是

starsheep01312/15 10:38莫名被撞還被判性騷擾的

kskg12/15 11:21是有多想在不被告的前提下發殺人預告啦

tsubasa092212/15 11:33跟性騷擾判例又不太一樣，你這是殺人預告，會因為不

tsubasa092212/15 11:33同法官解讀成不是殺人預告嗎

tsubasa092212/15 11:33要糾結這個不如不要發

tsubasa092212/15 11:34如果問我話，虛擬虛擬管你設定怎樣對大部分人來說就

tsubasa092212/15 11:34是不露臉實況主

w7789912/15 12:57你的問題簡單一句就是法院認不認 就這樣 不用在那邊小劇場

w7789912/15 12:57啥的了

w7789912/15 12:59在這邊糾結這個 實際上不還是要看法官怎麼認知

ghostxx12/15 13:12你對座長發殺人預告是COVER會先有動作...