Re: [討論] 醫科vs.財金
先說結論，除非是家裡有雄厚產官學界背景跟人脈，或者腦袋壞掉，不然想都不用想就是念醫科
台灣的金融市場真的機會太少
相比於亞太區其他國家(例如中國、韓國、香港、日本、新加坡etc.)
台灣的金融市場太小，市值大於10億美金的公司拉出來就那麼幾間，也沒有什麼大型的fund
我假設你放棄醫科是因為想要做最頂尖的金融 (做本土銀行而不做醫科真的可以去切腹...)
各大外資在台灣現在都是砍的砍，撤的撤
就這樣算好了，現在在台灣的外資投行名單如下 (憑印象，也許有缺漏)
Tier 1: Goldman, Morgan Stanley, JPM, UBS, BAML, Credit Suisse, Citi, DB
Tier 2: BNP, Socgen, Credit Agricole, Nomura, Daiwa
這每間行的前台(IBD，交易室，研究部門)，大的可能不到20人，小的可能不到10人
所以這個投行圈大概就是100多人
平均每年放出來給新鮮人的職缺可能不超過5個
這代表你在大學期間必須非常認真，比別人做好更充足的準備，才能當這5個之1
就算你好不容易擠進這個圈子，台灣的投行基本上就是只看台灣市場 (有些特例除外)
而如前面所提，台灣市場基本上就沒什麼好做的，所以就算去投行發展也是會受限
雖然的確以新鮮人來說起薪很高 (美資行可以到16萬/month，歐資行10萬+/month)
但工時長、責任制，而且薪資就是有上限，熬個20年做到MD都還是領公司給你的薪水
相比之下，醫生雖然很累很辛苦又要念很多年
但至少你剛畢業的話薪資應該不會低於外資投行的地板 (雖然也很難高於天花板，但就學期間你不用像財金學生那麼煩惱)
不過長遠來看，台灣的醫療行業發達，多少醫生都可以做一做自己出來開業
那個前途跟生活品質完全不可同日而語
我剛好認識一些外資金融圈的人也有自己開業的醫生，而我覺得醫生完全屌打在台灣做投行的banker
好好考慮一下吧...
--
Deutsche Bank: Am I a joke to you?
LOL已加，沒有Equity都給他忘了...
唉台灣人做高端金融的確要向外發展或加入/自行成立
buy-side,機會和薪資幅度才會更多
沒錯，但市場小buy-side也做不起來... 醫科的職涯相對來說風險低的太多太多，地板不會低於財金的地板，天花板卻可以遠遠超出
往好處想就一旦入行，從台灣起步被調到香港之類的
金融中心領global pay的機會不少
現在調香港的機會已經很少很少了... 更別說現在的市場各大行都headcount freeze 近年來有成功轉調香港的應該一隻手數得完吧 而且香港投行招人都有看target school，香港/中國學生履歷表上的經歷都是台灣學生沒辦法比的
金融業還是要出國能走的路才廣，醫生就是穩定在台灣
話說我以前在台灣的同事現在都在香港了，有的不在
投銀但都在金融業
很多都不是靠調過去的，不過我自己是不想去香港工作
Y大講得完全沒錯 我的比較基準是台灣的金融業 vs 台灣醫科 海外的金融業的確是不同的世界，但是即便以台大財金的學歷都還遠遠不夠 如果沒辦法從公司內部轉調去香港新加坡 (現在真的很難)，沒有歐美名校碩士都很難競爭 即便你有學歷，中國/香港/新加坡的學生都在大學時累積雄厚的實習經歷，台灣學生真的很難有優勢 另外，以香港為例，就算你能到香港工作，也是要看職缺跟待遇 依照香港的物價、租金還有生活壓力，如果只是一般的工作，基本上也很難有什麼生活品質 普通適合一個人住的房子，租金可能就要去掉10k - 15k港幣，有家庭又更不一樣 而且香港的醫療非常非常貴，很多支出是就算有公司醫保也不能給付 (一次看診平均400港) 扯遠了
會上來問的直接推薦醫科啦 有背景的還需要問嗎
連我待過投銀的在上一篇也直接說在台灣讀醫比較好~
好奇美歐資投行的16萬、10+萬/month是台幣還是外幣
？
台幣
當然是醫科!有不少大學畢業的重考醫科,但醫科畢業的
有誰去重考台大財經的XD
這我還真的看過XD 不過也是個天才個案
或許有像PCMAN是陽明醫學系畢業,去讀台大資工所
他是這方面的天才XD
我內人金融業主管，內人親姊姊開業醫師，秒選醫~
推
投行的地板才不是財金的地板，別往臉上貼金了。一堆
台大財金的也進不了投行，根本低薪系種
樓上字看清楚zzz
原po明明在推文提到「地板不會低於財金的地板」
完全同意啊，財金的確低薪系種 上面說的已經是最好最好的情況，每一屆能進外資的少之又少 所以均值來說醫科一定是>>>>>>>>財金 不過醫生地板比財金地板高也是事實啊，不太懂你生氣的點是什麼XD
「醫科的職涯相對來說風險低的太多太多，地板不會
低於財金的地板」 =》簡單來說醫科地板不會低於財
金地板
可 憐 哪
而且拿個醫科的執照永遠有後路，屆時想衝財金相關的
還不用怕餓死...
不好意思再請教一下，因為不少朋友在這行其實我滿好
奇，這幾間公司的缺少成這樣，那台灣其他公司做類
似工作的不夠格被稱之投行或相關工作嗎？
廣義的外資所稱的 投行 = 投資銀行 = Investment Bank = 證券業 (如果更狹義僅限Bulge Bracket那就是我文中提到的Tier 1 那幾家) 以本土企業為例，元大凱基也算是投行，只是一般習慣用投行來稱呼外資Investment Bank 很粗暴的區分外資跟本土的差別，大概就在於組織結構、薪資跟面對的客戶群 組織結構上，如文中所提，外資就是人這麼少，所以主管常常都是一個帶一個，相對扁平 薪資方面就不用多提，應該沒有哪家本土企業可以給新鮮人起薪每個月10萬+ 客戶大致上來說，本土證券業看的是台灣上市公司、面對台灣的投資人 外資投行看的同樣是台灣上市公司、但是面對國際的投資人
推
了解，感謝解答。我親友一直說他在投行工作，不過有
和板友討論時似乎他們認為那不算投行，我有偏見Orz
Well, 如果要更細分的話，以業務上來說，IBD (Investment Banking Division)才能算投行 IBD做的就是承銷(例如IPO、增發及大宗交易)及併購 所以也有人在說投行的時候是指IBD這個部門，而不是Investment Bank這種機構 只是這樣講一般人也聽不太懂，所以上面就用了比較簡單的解釋
※ 編輯: xo34le92le4 (61.228.168.53 臺灣), 05/06/2020 12:55:59看診這麼貴 那應該推去香港讀醫科吧? 有輸金融嗎?
醫的工作比較有意義吧
確實平均起來，醫>>>>財金。 no doubt
不過我們也是有人能幹掉部分的庸醫啦
另外，金融的頂端，其實很高，有太陽系那麼高
爬呀爬呀，爬到頂端，也是很棒棒的
港大醫科的學費跟台灣應該差很多倍
推推
會說去香港讀醫科的根本狀況外，你以爲想去就去哦？
光廣東話一關就被刷下來了。
以風險來說醫科是真的吊打財金...
財金真的要運氣很好才能 當然如果成為運氣好的那群
賺的就會比醫科高蠻多的 你列的薪水還都不含佔薪水
很多的獎金....
之前看到一篇去香港念財金 隔年回台灣重考上醫科的
X
先說以下皆為本人碰到之實情: 醫科的部分: 1. 念到台大醫科第二年被退學 2. 從18歲重考5年死拚活命就是要台大醫科 結果念到到第二年自己辦理自動退學了......1
應該沒啥人想看這篇，有點文不對題XD 反正常態發展的討論大概 就那樣了，我懶得參戰。 隨意推了幾句話，不小心歪樓也惹人開戰。 → MT6797 : 如果人生目標是要成為改變世界等級的偉人，而且稍 → MT6797 : 次一級都不要，不二價沒的談。那我不會推薦醫科，71
有人討論地板 我來補充一下 簡單講 醫科畢業+國考考過 若選擇當pgy![Re: [討論] 醫科vs.財金](https://img.youtube.com/vi/nB-qpUx9DYo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 醫科vs.財金")
22
大概分享一下財金的地板好了，不外乎就是本土金融業的行員或四大審計 可能月薪35k-45k，年薪抓60萬好了 非常粗略的財金新鮮人月薪分佈圖，畢業也有點久了，有錯請指正 外商投行前台(IBD、交易室、研究) 10萬up 外商顧問 (麥肯錫、BCG etc.) 7-10萬28
我家族有一個龐大的企業體系， 第一順位的接班人，每年啥都不做，就能領2-3千萬， 但他還是堅持在國營企業當工程師， 目前是中階主管，每年賺不到200萬。 第二順位的接班人，每年也能領1-2千萬，12
標題是 醫科vs.財金 對板友有幫助的資訊是兩個領域的出路比較。 社會地位不用說，醫科就是勝過財金。 從大學生活開始，一直到出社會後都是如此。 收入的話，我前面已經論述過了，醫生 (40~69 歲) 的前 2% 肯定是破年收三千萬。 四十歲以上的醫生，有超過三成是資方。![Re: [討論] 醫科vs.財金](https://wwwc.moex.gov.tw/main/images/rwd/ShareLogo.png "Re: [討論] 醫科vs.財金")
3
個性怕血確實不適合當醫生 前提是他真的怕血 很多高中生根本不懂自己到底沒辦法接受什麼 或是喜歡什麼 : 我個人覺得醫科未來的發展性仍較廣，從事醫學研究或到藥廠工作待遇也都不錯26
原文恕刪 我是台大財金的畢業生，講講自己畢業十年來的體悟 我的年薪（稅前，底薪加紅利）是在2018年超過千萬台幣的，被動收入跟年薪差不多。我 想我在我們班上算是前10% 我想跟原po講兩樣讀財金的好處，原po可以自己判斷：9
醫科均薪高於財金，對啦。 醫科創業成功率高於財金，對啦。 沒什麼懸念，雙手投降，可以鞭其他系了嗎？ 金融業年賺過千萬，我也有過，但又如何... 醫生是穩定輸出，金融業要靠暴擊...15
感謝 focuward 的分享。 讓人看到台大財金的爆發力。 根據這篇文章，focuward 是在 28 歲當上香港 Morgan Stanley (?) 的 VP， 這真的是非常厲害！ 想請教你待在台灣的同學，年收入分布是如何？
43
[心得] 學士面試系列-精品投行不知不覺這系列來到了第四篇 結果還是沒有拋磚引玉到更多面試心得 還是希望有啦QAQ 然後一直分享證券研究助理的面試可能有點膩。。。 所以偷偷來轉向一下不同金融業職位的面試（？）， 這次要分享的是台灣比較少見的領域-----精品投行(Boutique Investment![[心得] 學士面試系列-精品投行](https://miro.medium.com/max/849/1*PXahwLvh5SYK16vmP6FHKQ.png "[心得] 學士面試系列-精品投行")
34
Re: [請益] 股版股民看沒有投資銀行的原因是？小弟我前一份工作就是外資券商交易室當交易員 資歷10年 主要是在交易室接外資或機構法人的單子 對研究部的資訊大概也就與研究部同事交流而來 本人沒在研究部待過16
[請益] 金融業其實比醫生爽很多吧？以台大財金跟台大醫學相比 如果純論中位數 那醫學應該比較好一些 但如果是指最頂尖的那群 感覺財金的待遇好像略勝一籌（？27
[閒聊] ARM的學歷是不是越來越高跟越來越難進阿如題 小弟女友在高山當Arm 他說裡面一堆海龜碩哀 說早期還有本土大學部進去 現在幾乎都是四大碩10
R:投資銀行跟證券商正好下班來回應一下，幾個問題先澄清 1 IBD業務內容跟投資研究，自營相似 - 只能說學校學的基礎一樣...業務本質我覺得差很多，至少我是沒看過自營的跑來IBD，equity research也很少 2 都很競爭，只能說NY/LN/HK市場你是跟全世界的人競爭，local當然是跟local競爭，不管什麼業務線都一樣 回到你的問題，我理解你想問的就是怎麼進外資投行跟在台灣local做能不能跳外資投行？ 首先外資投行是就是專業化且精兵路線，每個人在自己崗位把事情做好。什麼叫做好？沒跟台灣同業在一個項目合作過我無法比較，但個人舉中資同業為例。外資在規劃的考慮深度，材料細節的把握程度，對於產業的理解深度等都有很高的要求。不是說中資能力不好，而是相對而言，中資可能在某些細節比較隨便。比如說2021年bilibili回港上市中把名字寫成百度，而這就是種不專業的體現，也是差異化所在。7
[亞洲] 日本金融業請益各位版友好阿~ 我最近剛拿到早稻田的財金碩士Offer，但對於日本的就業市場以及早稻田在金融界的認可程度都不是很了解。想請問碩士畢業在日本金融業的薪資大概落在哪裡? 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y. --6
Re: [問卦] 金融業薪水是不是很低？大多數8+9對於金融業認知就是銀行 or 券商 該怎麼說呢 對岸有一個金融業鄙視鏈的說法 可以看看你的認知在哪一層 從金融行業角度：