[心情] 到底那些政客在浪費税救2-30人廢校

mike36540405/22 04:36法律沒有直接規定40人以下得廢校，這個是彰化縣自己定

mike36540405/22 04:36的，好像都是你在洗版

andrewkuo05/22 05:50省教育的錢，就等著以後用更多的錢蓋監獄吧！

joe093405/22 05:55自己選的要怪誰

op52005/22 07:03笑死，小孩長大進進監獄家長責任最大啦，垃圾家長

op52005/22 07:03整天只會把小孩

op52005/22 07:03丟到學校而已

op52005/22 07:04那些嘴上喊要救的，怎不先搬過去、先帶自己小孩轉

op52005/22 07:04學到那間學校啊

op52005/22 07:04，出張嘴最簡單

IUOIUOIUO05/22 07:13以後一人一校也可以?

evilove05/22 08:17不就你在洗版

menturm05/22 08:49同意集中教育資源

xyzgod99905/22 09:15小學就到外面城鎮唸書，以後大學就能嘴，我國小就自己

xyzgod99905/22 09:15一人在外面打拼了

andrewkuo05/22 09:57洪蘭就說：「裁掉一所學校，可能要多蓋一間監獄，教育

andrewkuo05/22 09:58用錢來算是很糟糕的，心智的啟發怎能用錢來算？」

andrewkuo05/22 09:58洪蘭指出，裁併校第一個可能產生的問題就是中輟生增加

andrewkuo05/22 09:58。而美國人已經做過研究，一個孩子如果變成中輟生，將

andrewkuo05/22 09:58來作姦犯科，關進監獄，他一輩子的生產力、他對家人所

andrewkuo05/22 09:59造成的有形無形傷害、他對被傷害人所產生的生產力損失

andrewkuo05/22 09:59，至少130萬～250萬美金的成本。

andrewkuo05/22 10:01廢一所賺千萬，孩子受教權被賣斷

andrewkuo05/22 10:01首先，節省教育經費方面，預估每併掉一所學校，可以節

andrewkuo05/22 10:01省600萬～1000萬預算。

andrewkuo05/22 10:02在1940、1950年代，台灣國民所得只有100、200美元，都

andrewkuo05/22 10:02還有「一村一學校」政策。

andrewkuo05/22 10:04政府對教育支出愈來愈摳，甚至把腦筋動到裁併小校，還

andrewkuo05/22 10:04不如少辦一場無謂的放煙火、糖果節等大型活動。

andrewkuo05/22 10:07辦教育不是做生意，不應凡事都以成本作考量。

herboy05/22 10:13省這些錢會給你嗎？

jackythere05/22 11:31要提供免費接送專車

delta052105/22 11:32濫情換鐵票

BigBird11005/22 12:00阿就沒人啊 給鬼讀嗎... 我家這邊有所預計要廢校的

bubrother05/22 12:03只要還有新生就沒廢校資格Y

gemboy05/22 12:03平地鄉多約五分鐘車程爭議在那看不懂 又不是像山地鄉裁

gemboy05/22 12:03掉要多翻好幾座山

carolroom05/22 12:29and大 所得低還能村一校是因為當時學生人數很多啊

IsYou05/22 12:30集中上學又不是不給上學？拿輟學來比喻是啥鬼？難道學校不

IsYou05/22 12:30在你家旁邊的你都要輟學？那台灣大部分的人都得輟學了，不

IsYou05/22 12:30知上面那位A大在說啥？況且有的偏鄉全校才一班，1到6年級一

IsYou05/22 12:30起上課會對孩子學習比較好？我是不信啦，該廢校就是要廢，

IsYou05/22 12:30少子化就是這樣，照你的說法，中州或明道也不能廢，不然彰

IsYou05/22 12:30化就缺乏大學生高知識份子？

gemboy05/22 12:36多五分鐘車程讓小孩接觸更多人學人際關係根本z>b

yu6105/22 12:391950年代 台灣一年出生人口40萬 這些小學生出生時已經20萬不

yu6105/22 12:39到 拿來比也太好笑

nightpool05/22 12:42a大真的笑死 裁校不等於不用唸書好嗎

nightpool05/22 12:43而且有交通車接送了 每學期交通車費用比維持一座小學

nightpool05/22 12:43效益跟支出低很多

andrewkuo05/22 13:19憲法146條：教育、科學、文化之經費，在中央不得少於其

andrewkuo05/22 13:19預算總額百分之十五，在省不得少於其預算總額百分之二

andrewkuo05/22 13:19十五，在市縣不得少於其預算總額百分之三十五。其依法

andrewkuo05/22 13:19設置之教育文化基金及產業，應予以保障。

andrewkuo05/22 13:21說到底就是教育預算不夠的原因，當初把憲法這一條凍結

andrewkuo05/22 13:21的國大代表要不要出來道歉

andrewkuo05/22 13:23前瞻預算8800億拿一部分來給教育不是很好嗎？您替政府

andrewkuo05/22 13:23省錢，請問您有受益嗎？

jackythere05/22 14:038800億是放口袋的，不是拿來建設的

jackythere05/22 14:048800億到現在也沒人知道到底幹嘛用

keiryu6605/22 16:31而且偏鄉只剩下幾個人的小學一班教育資源都會有限制

keiryu6605/22 16:34山上就算了，我以前陽明超多鹿港和美的同學，偏鄉就是

keiryu6605/22 16:34很殘酷的現實留不住人啊

keiryu6605/22 16:36他們當時都自己早起搭公車的。說真的那種全校不到幾人的

keiryu6605/22 16:36小孩讀書要多厲害真的很難，還不如請政府讓他們出來讀書

keiryu6605/22 16:37還比較現實，不過彰化市吼做啥都慢吞吞啦

keiryu6605/22 16:37這幾年我值得驕傲的只有中山路整修現在瞬間大雨都不淹了

hk556605/22 16:57猜測某間學校應該一半以上學生不是來自學校學區

zxcc7905/22 17:05山區的4.05交通夭壽不便甚至還住校的都沒那麼多毛，平地人

zxcc7905/22 17:05真會吵

milkbread05/22 20:15真會偷換概念，教育經費為啥一定要拿來養一個班的學校

milkbread05/22 20:17廢校就等於沒投資教育？集中經費培養更多優秀學生不是

milkbread05/22 20:17更有競爭力

milkbread05/22 20:18只會整天在那畫靶射箭抹8800億

cloudeda05/22 20:25講得好像繳了很多稅似的

cloudeda05/22 20:27馬的愛台十二建設就3.99兆元，相信大家都忘記了

adon031305/22 20:29美國人plus in 洪蘭直接變情勒高手

adon031305/22 20:32現在台灣已經幾乎階級複製了

adon031305/22 20:33沒覺得能靠教育翻身了啦

op52005/22 22:14到底在講什麼？講得好像學校裁掉就有很多中輟生？？？現在

op52005/22 22:14是快沒人唸了好嗎

op52005/22 22:15叫專車接駁都比養學校還省

andrewkuo05/22 22:45請問國小是不是義務教育？如果要最省，那是不是聯國小

andrewkuo05/22 22:45都不用辦？台灣人短視近利到聯教育都要省真是沒救了

ZOTA1505/22 23:10樓上滑坡滑成這樣也是蠻厲害的

op52005/22 23:30這麼會辦學，那一個年級10個學生六個年級共60個學生就成立

op52005/22 23:30一個學校好了，而且有操場有禮堂有圖書館，全縣學校馬上增

op52005/22 23:30加幾千幾百間，彰化縣辦學績效第一好棒棒

op52005/22 23:31你說的嘛，教育不能省，60個學生用一個操場圖書館超舒適，

op52005/22 23:31彰化學生好幸福

op52005/22 23:34那些說不能廢校教育經費不能省的人，快打電話去建議你們投

op52005/22 23:34票選出來的偉大民代議員立委，彰化就是要這樣辦學啦

op52005/22 23:36義務教育嘛，每位學子都高規格VIP教育環境，社福政策錢省下

op52005/22 23:36來、交通建設錢省下來，通通投入教育蓋學校辦學啦

op52005/22 23:38要滑坡講幹話我也會講啦