Re: [新聞] 5決策委員接風邱顯智認不宜，徐永明「下
法律之前。人人平等。在案件尚未判決出來，我們可以質疑但是不能妄下結論，不然這就和中國文革時的紅衛兵公審沒什麼兩樣。做為政治人物的犯罪嫌疑人一言一行應可被社會大眾檢驗，可是我們畢竟不是法官，不能定一個人的罪。就算是有一些證據然而這些證據是否能做為犯罪佐證，法律詮釋權在法官手上。
依我國目前司法制度，追訴犯罪權力在檢察官這邊，案件起訴後則送往法院由法官審理。之前司改倡議的陪審制被卡關，所以法律案件審理程序還是沿用舊有的制度。
「接風？加油打氣？」就是關懷一下而已。本縣議員日前去關懷黨內同志，這是人之常情。我是相信議員臉書的說明。
被起訴的人還不是已判決確定的涉貪罪犯，要做嚴格的批評等三審定讞再來講也不遲。案件走完冗長的審理程序，有時最後結局和社會大眾推測的結果可能有出入，就是產生大逆轉，三審，豬腳麵線，安全下莊。
這種新聞就當做一齣戲來看，輕鬆看就好，千萬不要太認真看而動怒。這個社會尚有很多溫馨美好事物等著大家去探索。
--
主席都說不宜了 你想違抗嗎 蛤
彰化??
我就直接說了，如果今天是國民黨或民進黨的那幾位委員交
保，他們黨的議員或中常委去聲援或迎接，大家的觀感是什
麼？
只要知道我這ID是誰的，都知道我就是個時力粉
邱顯智主席（現在不是）的處理很好，因為他知道社會大眾
對這事件很大的疑慮，所以他說建請決策委員會總辭，並重
新改選，是一個很好的走向
結果看那貨色做了什麼？照你所說，個人關懷乃人之常情，
問題是他不是以個人身份去的
他帶著時力黨中央最高決策委員會的決策委員的身份和地位
去現場（還沒總辭喔，他個人也沒先聲明提早先辭）
大家也都知道還未審判定讞，但社會大眾對這事件有重大疑
慮
他不但無法消除社會大眾對時力的疑慮，反而帶著決策委員
的身份去，造成社會大眾對時力決策委員會的公正性和中立
性，造成更大的疑慮
這貨色把個人關懷放在社會大眾的疑慮之前，你要社會大眾
如何再相信時力在政治上追求的公正和公理？
我從來沒有對徐永明事件妄下結論，反而是彰化那貨色的到
場、守候、迎接，已經在審判定讞前傳遞給社會大眾下結論
的訊息
你選擇相信他那篇臉書聲明，可是我看完那篇聲明，只有怒
火中燒+噁心反胃
真的拜託了，這貨色到底能不能直接退時力啊？到底能不能
直接辭掉時力彰化縣黨部主委？拜託，也不要出來選決策委
員了
我是覺得接風這動作沒什麼 根本不重要...因為時力已死。
我還是支持時力，耐心等待時力再次從逆境中走過來，畢
竟台灣需要有力的在野黨。
我覺得時力沒死，是很重傷沒錯，兩大黨明確貪污的有少過
嗎？死了嗎？也看得出邱顯智主席在這個事件很努力想重整
想止血，但你看彰化那貨色，火上加油耶，看了真的怒火中
燒耶！
兩大黨佔的趴數大，經得起掉趴，時力經不起呀...
時力鐵粉在這個事件都還在觀望，而且還是有一定的比例，
接下來就是看事件發展和黨中央的處置和走向。可是你看彰
化那貨色，我身邊的朋友（包括我自己），都會覺得那傢伙
到底在衝啥小？
好啦，錢呢？
等法院最終審判結果啊，不然？
最終審判結果www好喔。不愧是反貪第一大黨的黨粉。我懂。
有空再來肉一下，嘻嘻
給你肉，怕你喔！那我也來肉一下好了
去關心一下就要辭黨部主委，好嚴格
還是第一選區有推薦的候選人 如果同一組人出來選我還是
會投吳
叫他辭時力彰化縣黨部主委，是來自於我個人對那傢伙的認
識。你覺得因為這樣就要辭，太嚴格了，我也無法反駁。
候選人還沒出來，無法推薦。不過如果同是時力粉，那傢伙
繼續在時力裡面，對時力絕對不是好事。講難聽一點，本來
就覺得那傢伙一定會出事，時間早晚而已，沒想到選上不到2
年就搞這一檔。
開口閉口那傢伙、那貨色 你打從一開始就是以黑為目的
也不需要講你是否是時力粉了
還不就網路嘴砲出一張嘴不用錢不用累又爽= =
真的有你嘴上說的那麼憤憤不平有熱枕的話 怎麼不自己
出錢出力為你最愛的黨參加黨工職 甚至出來競選 這麼有
抱負的話 相信PTT彰化板友會大力相挺的^^
唉查了一下這個人過去的推噓文 只要有吳的文章就會被他
抓著一直噓 到底是什麼過節讓他這麼痛恨吳啊 要不要自己
出來講清楚 不然這樣一直洗版看了也很痛苦好嗎 另外若是
跟他真的有過節 可以直接當面去找他呀 他是公眾人物很好
找 有事情不敢找當事人選擇上網抹黑 這樣的格調很低
而且反而是讓自己更容易被眾多鄉民討厭而已
......唉，抹黑...嗎？
安，吳的辦公室就在火車站 摩斯漢堡 旁的巷子進去喔，很
好找哦！吳再什麼樣都比其他人來得好
不是啊，如果你是時力死忠支持者，你們黨都這麼慘了，你真
的這麼度爛吳，應該去他服務處瞪椅瞪桌吧？，不然打電話去
他服務處譙一頓啊，再不然他臉書上寫萬言書給他看，再怎
樣也比在彰化版慷慨激昂好吧？你是要等到吳上ptt來回應你
嗎？
韋達的服務處換位子了
結果有人罵完不到一天就道歉 頗呵
雲端愛台 網路救國 職業風向家 嘴功專門者 時代的恥骨
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點，別講死刑了，其他罰金刑、自由刑也會 有冤獄啊，難道我們廢除所有刑罰？ 在法律界，比較重要的廢死理由主要是兩點：一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性 想要了解更多的可以再往下看 一、國家不能剝奪人的生命4
[問卦] 為什麼刑事案件不能由受害者量刑？各位晚安 以現行的刑事制度，被害人向檢察機關或警察機關提出告訴， 由檢察官、司法警察（官）及相關有偵查權限之人進行偵查， 檢察官負責起訴，法官負責審理。 案件到進入法院後，從案件的事實認定（有罪、無罪），適用5
[問卦] ChatGPT是不是不懂台灣法律?如題 剛剛看到一個爺爺性侵8歲孫女的 被判兩年 緩刑三年 等於免關 我就問了一下洽雞皮踢:爺爺性侵8歲孫女，台灣法律會如何判決 結果他回我![[問卦] ChatGPT是不是不懂台灣法律?](https://i.imgur.com/ShClhvjb.jpg "[問卦] ChatGPT是不是不懂台灣法律?")
X
Re: [新聞] 高中生儲值悠遊卡竟背上詐欺罪 喊「法盲都進來看這篇吧，發表意見前至少知道一下程序，不然根本基於錯誤的認知在那瞎雞巴 亂講 首先，未滿18歲的被告屬於少年案件，警察受理後，直接移送到少年法庭給法官進行調查， 法官在這裡做的事就類似檢察官在一般刑事案件裡的偵查程序一樣，調查、查證少年有沒有 犯罪。所以少年案件不會經過檢察官，法官調查完覺得沒證據的話，就不付審理（類似檢察
[課業] 追加起訴?如題 北院考題 某甲加入詐欺集團，擔任提領贓款車手， 經北檢檢察官偵辦後認為甲於110年1月底在台北提領被害人a之贓款 涉嫌加重詐欺取財罪，而於110年5月向台北地院提起公訴 (下稱前案)
![[食記] 彰市美食-莊湯包/阿默/大元/糯米炸/阿三](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t51.29350-15/464427006_527172003469065_6843432402970412175_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=zRpfX39Oy4EQ7kNvgGlRJbQ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AHa2nnqvD8o4WnKuPc7Rhrk&oh=00_AYBz_7uhmnup_u3ksyANqW3FG1_f16WLIKXWD6VR0JoHMA&oe=67392A58 "[食記] 彰市美食-莊湯包/阿默/大元/糯米炸/阿三")