Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

su4vu6 02/10 11:51廢死就很多派系 只是大家都以為只有一種

su4vu6 02/10 11:52也不願意去了解 對方的派系與他的反對派

mopepe5566 02/10 11:52法院先讓人民信任再說

mopepe5566 02/10 11:52遇到黨還不是轉彎硬凹

chunfo 02/10 11:53黑道派共諜派惡魔派

mopepe5566 02/10 11:53人民不信任，那就死刑執行

palapalanhu 02/10 11:55反正被殺的不是法官

taot917 02/10 11:56反正被殺的不是我家，看看燈泡媽的轉變

ImBBCALL 02/10 11:57鄭傑那種呢

haworz 02/10 11:57其實我覺得摟也不用判死刑啦，就每次案件

haworz 02/10 11:57發生時，全國隨機抽幾個人出來槍斃就可以

haworz 02/10 11:57了，功能跟死刑一樣。

pesai 02/10 11:58但是台灣的無期也不是真的無期啊

pesai 02/10 11:58再來 你的說法完全沒有站在受害者家屬這方

su4vu6 02/10 11:58那你們應該去推 無假釋無期阿

su4vu6 02/10 11:59畢竟他們也在推

a22122212 02/10 12:06這些完全是法律人圈圈自己的角度產生

a22122212 02/10 12:06的論述 沒有考慮到其他人像是受害者的

a22122212 02/10 12:06感受 所以才會說法律離人民越來越遠

Dia149 02/10 12:06難怪一堆死小孩的爸媽看到加害人逃死馬上

Dia149 02/10 12:06私刑處理

Dia149 02/10 12:07沒有痛過腳不疼啦

b93510015 02/10 12:07難道要改成整部六法唯一死刑嗎？這句

b93510015 02/10 12:08話有點奇怪，把重罪定成唯一死刑可以吧

b93510015 02/10 12:08？為什麼要把所有的罪？重罪是什麼再去

b93510015 02/10 12:08定義就好

poilwei 02/10 12:10又再鬼扯了

poilwei 02/10 12:11單一強制刑，不能任何人為干預

poilwei 02/10 12:11是非題還強制作答欸

poilwei 02/10 12:12智商是有多低？只剩下考慮黑或白，沒辦法

poilwei 02/10 12:12分辨彩色了！

AAAntou 02/10 12:18廢死腦能講的鬼話就這喔

lazarus1121 02/10 12:29就因噎廢食吧，乾脆不吃東西最安全

rswa 02/10 12:34社會復歸性你先能把再犯率降低再來說吧..

philae1112 02/10 12:36推

rswa 02/10 12:39原來一個制度的考量不用通盤做的?

areett 02/10 13:01沒教化可能的殺人犯還是死刑吧如果是家屬

areett 02/10 13:01希望的話zzz 法律不能落實應報理論那我看

areett 02/10 13:01還是私刑好了;而且整個台灣主流思想就是殺

areett 02/10 13:01人償命 沒有死刑那家屬該如何反向抵銷同等

areett 02/10 13:01值的痛苦？

areett 02/10 13:10建議你離開同溫層去了解一下百姓們心聲啦,

areett 02/10 13:10不能幫助老百姓的刑法根本經不起考驗

areett 02/10 13:26法律沒有標準答案，尤其是刑法~所以法條終

areett 02/10 13:27究要能被社會民情認同,法律除了規範社會制

areett 02/10 13:27裁不法;也要能服務人民啦 老百姓想要的正

areett 02/10 13:27義還不重要只配被diss 無視喔

areett 02/10 13:34還有案例像威權時期親屬被政府濫殺的,也許

areett 02/10 13:35要報復的對象已經往生了,但還是希望國家能

areett 02/10 13:35給個交代 知道仇人是誰~而不是政府被整個

areett 02/10 13:35鍋每年在那邊哀痛道歉...很多人的憤恨還是

areett 02/10 13:35要有出口宣洩

yoyo4nima 02/10 13:42這樣講好多了 看到那個網頁還以為廢死

yoyo4nima 02/10 13:42都是秀下限的咖

yoyo4nima 02/10 13:45照你這樣講鄭捷就是可以判 跟什麼這個

yoyo4nima 02/10 13:45國家有死刑就有冤獄三小的無關

peterturtle 02/10 14:14你第一點其實就是在說有冤獄可能

gkkswae 02/10 14:43嘴巴上說生命的價值很高 但是死掉的受害

gkkswae 02/10 14:43人就只是路邊的雜草 蒸蚌

churrox 02/10 15:06不是 樓上 嘴巴上說殺人犯的命沒價值沒

churrox 02/10 15:06資格活在世界上 但又覺得可以一命償一命

churrox 02/10 15:06？這種嘴砲法根本嘴都嘴不完 也對人類社

churrox 02/10 15:06會毫無幫助

areett 02/10 15:58樓上你要先理解有殺人才成立罪行,蓄意濫殺

areett 02/10 15:59更是人渣所以沒資格活著~得解可以處死定讞

areett 02/10 15:59;尤其家屬強烈希望的話

nakayamayyt 02/10 17:57這不是法律 而是法律更前面的價值選

nakayamayyt 02/10 17:57擇問題