PTT推薦

Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: 在廢死聯盟網站看到這篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑誤判的理路
: 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號
: 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是: 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對: 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」
: 廢死聯盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能,也不代表我們就可以放: 心執行死刑,因為事實是:就算對方罪證確鑿,你也需要這個國家有死刑,才能判他死刑: ,而如果這個國家有死刑,就會有冤獄。而回顧歷史,我們事實上並無力阻止冤獄和枉死: 發生。"
: 因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生
: 有死刑,就會有冤獄
: 所以就算100%確定的犯人也不能死刑?
: 有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦

這論點基本上就是抄襲

抄襲政治光譜左派極致的無政府主義

無政府主義者的所有主張

簡單說就是國家政體有害論

只要是政治衍生工具必然會有人受害

不只死刑

法律制度當然也是一樣

也早該廢除了





-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.92.242 (臺灣)
PTT 網址

Qorqios 02/10 11:41!

yoyo4nima 02/10 12:42就是惡法非法 人民不須遵守 明明案例

yoyo4nima 02/10 12:42是問罪證確鑿如鄭捷幾乎不可能誤判也

yoyo4nima 02/10 12:42不能執行死刑嗎?

yoyo4nima 02/10 12:43扯到國家有死刑 就有冤獄

kissa0924307 02/10 13:11廢死邏輯:就算員警錄到你闖紅燈撞

kissa0924307 02/10 13:11死人 只要有罰則就有誤判的可能 所

kissa0924307 02/10 13:12以應該把交通法規廢除 懂?