[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
在廢死聯盟網站看到這篇大作
https://www.taedp.org.tw/story/2741
死刑誤判的理路
原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號
某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」
廢死聯盟答曰:
"就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能,也不代表我們就可以放心執行死刑,因為事實是:就算對方罪證確鑿,你也需要這個國家有死刑,才能判他死刑,而如果這個國家有死刑,就會有冤獄。而回顧歷史,我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生。"
因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生
有死刑,就會有冤獄
所以就算100%確定的犯人也不能死刑?
有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦
--
把他全家殺光再問他一次看看
不要和廢死講邏輯
我認識一給用臉書買五折新iPhone 被騙
廢死聯盟覺得該死的就是受害人阿
個
動到他家人看看是否標準一致
不要看這種讓人頭痛的文章好嗎
「如果這個國家有死刑,就會有冤獄」
有時邏輯上沒錯 實際情況聽起來怪怪的
那怎麼不說「如果這個國家有緩刑,就
會有再犯」
這個國家更生人只有2%再犯率98%
名字有個廢的通常就是廢物
鬼打牆
他們先畫了「無論如何都不能死刑」的靶
你不是要我死?你為什麼不讓人噓文
?
廢死在供三小
這篇的論點就是個案上可能這個人罪證確鑿
廢死邏輯根本就死了,那也不需要法律
可以判死刑 但是通案的來說 若是有死刑的
存在 就有可能誤判
了,因為有法律一定有冤獄,倒果為因
假道學加上不是自己或親友是受害者
其實就是把「寧可錯抓一人,不可縱放一人
死刑治標不治本 (跳針
」反過來看
Always
這樣才能繼續撈錢 爽賺
那些廢死的垃圾 本質跟SJW差不多一類人
廢死聯盟=智障 結案
共軍上岸也不能殺噢 會有冤獄
節錄這段屁話的邏輯就被狗幹出來的,
習包子可教化 我們要原諒
廢死就是把道德建立在受害者身上的假聖
百分之百確定犯刑的前提是自己提的,
那不要叫死刑,叫失能刑好了
人
下句話又自己推翻是三小?
西方思想 人命無限大
低能邏輯
它們就常用似是而非的話語
認真回 因為法律只能訂通則
這三小邏輯
電車難題 殺一個人跟殺五個人 一樣難
DPP還把廢死放在黨綱
你要怎麼定義叫做100%的證據
廢死覺青反對死刑,但是會吊人路燈
其實根本不用這麼麻煩 死刑犯由廢死
以前還會想筆戰,現在會說 是你說的是
聯盟帶回家教化 結案
他們是先有廢死這個結論 才生出其他論
那些根本是想對各種壞人瞎掰做功德
點
意外嗎?
都說確定百分之百了還能扯冤獄 低能廢死
鄭捷就是100%
寧願放過一百 也不要誤殺一人 笑死
100%很簡單啊 有影像 有證人 自認
100%殺人的,他們就是拿冤獄,跟國
家沒有殺人的權力在那邊吵啊
無法避免自由心證出錯的部分
記得岸邊看到共軍 不能開槍 要過去教
化噢~相信愛與關懷一定能成功感化的
!
鄭捷又不是冤獄
命題是100%確認事實 回答卻是100%不是
每次都能達成所以機制不該存在
廢死垃圾鼓勵私刑啦
不要看這種讓人頭痛的文章好嗎
沒死刑也有冤獄啊,罪犯丟廢死家裡教化啦
廢死聯盟負責教化唯一解 大家都開心
沒死刑也會有冤獄+1
廢死就是殺了他們的家人就會恢復正常
反正廢死就只會嘴而已
廢死無法保證100%不會噎死建議不要吃飯
那為了避免冤獄 也把法律取消好了
國家不應該有決定生死的權利
確實 死全家還忍得住再來談廢死
嘗試要去理解他們才有問題
67樓也發現了,這數學老師都哭了
理念不同就來比人數,民主國家就是人多
那只剩殺人犯有這權利了
者勝,只要多數人想廢除死刑就廢,多數
回答不夠聰明 他可以說鄭捷被教唆殺人
人想維持死刑就維持
冤獄有金錢賠償,命沒了賠再多有意義?
廢死聯盟的邏輯是體育老師教的吧
把廢死 派去監獄內幫忙煮飯就好
你看過廢死的書就知道 他們覺得連續殺人
負責養那些犯人就好
犯教化成功 可以進化成數理天才
把100%確定可以執行死刑跟死刑就會有冤
好了啦廢死,趕快去領養死刑犯,不要
嘴砲
這個國家有車就會有車禍,怎麼不把車輛全部
不見棺材不掉淚
出一張嘴誰不會 廢死真的很鳥
八掛鄉民最討厭的塔綠班政權可以擁有
決定生死的權利嗎?
獄綁在一起講 這似乎是兩回事
講三小,如果成員每個人的家屬都非自
不要跟腦死的談邏輯
然死光光我就同意你
銷毀?
死刑=冤獄 該取消監獄了
看看苗就知道廢死聯盟是什麼貨色
他們認為:死刑=國民黨=共產黨
放大來看只要這個國家有法律就會有誤判
國民黨跟共產黨,執行最多死刑
母豬執政他們就安靜多了
廢死的邏輯也被判死刑了
還好吧 他們就是不要死刑 誰理他們
廢除監獄吧,社會造成犯罪,社會也有教化
JK羅琳已經親自證明SJW是智障低能兒了
DPP內部,支持死刑=支持KMT
責任,阿捏吼母吼
他們的意思是,就算鄭捷是確證據鑿殺人,但
判刑=冤獄 廢除監獄
不代表其他人也一樣,只有死刑沒廢止,就有
廢死真的是跳針仔
母豬快下台了,他們又要開始吵司法
如果有人,就會有罪犯!
改革了 顆顆
除了"要不要給政府殺人權力"以外的論點都
最該死的就是這群拖累社會的孬種元兇
是不需要討論的垃圾
廢死就是垃圾,不必要討論
誤判冤獄會發生。
因為頂尖罪犯全世界都沒抓過。
供三小
真正的始作俑者永遠逍遙法外~
這不就是標準崩潰跳針
廢死在說三洨
只看信仰不管證據、邏輯
我己經不是我的我
他們吃素
只吃韭菜
刑法固定何種行為屬於犯罪,能判死刑
廢死聯盟就是一群人渣
到底在公三小?
為什麼要確定
廢死就是全部廢死,為什麼還要確定死不死
卻沒有人敢頂撞權貴階級的任何事前行為
廢死邏輯:社會有責論
廢死:今天他會這樣殺人 你我都推了一把
也就是說,刑法已經過時了!如同巴比倫
的以牙還牙內容一樣,是落伍、淘汰的了
所以沒有死刑就沒有冤獄?
那廢死的都別吃飯,因為吃飯可能噎死
人類想進步,還是永遠在這打轉呢?
供三小 真的在鬼打牆
犯人你對回家教化 讓你進步一下
*帶
廢死就是群偽善者
一堆墮落的世襲者自以為搶奪足夠土地、
物資、科技、人命,就絕對能免費無條件
邁入地球下一個世代,而且仍然是自己是世
襲者。真是笑死!墨守成規、故步自封,
還妄想自己能成為創新世界的頂端!
這些人就類宗教團體,一堆怪人
這些人真的知道什麼叫100%?
廢死仔的地址公佈一下啊。讓冤獄仔犯罪時
只要有這種人在 殺人犯就永遠不會消失
有目標,被告時也有人保護他們
一律支持強制把100%確定犯交給廢死團體養
廢死就是一群毫無邏輯的人啊
那麼想讓死刑犯死,幹嘛不直接自己當法官
我到底看了三小
、政府人員?每天爽殺死刑犯,滿足自己
廢死就是由罪犯組成的一群人
的慾望欸!快去考!就像大家靠背薪水低幹
嘛不去科技業一樣啊!
照這邏輯 現在就不能紀念228囉
推廢死,地獄不空,誓不成佛
支持廢死的不是黑道就是共諜
廢死能不能找到個全家都被殺的代言人呢
那廢死的都別搭機,因為飛機可能墜毀
完全沒有冤案的當然是要執行啊
有時候遇到這種人真的會很想給他一拳卯
只會找殺人犯當代言人
下去 但想想還是算了 不要理會就好
你先定義一下什麼叫100%
某個議員也是整天長篇大論一堆廢話
廢死的普遍腦子都有病啊
民進黨腦袋都這種的
最該廢的就是廢死聯盟
良率太低是要改善良率 怎麼是不生產就不
會有瑕疵品的邏輯
費屎就是要力保死刑犯用來練功的 這
樣以後有錢人犯死罪就會找他們辯護
有判例的話,以後法官就大膽判死啦?
所以有賠償冤獄就沒關係?就可以接受?
現在只會拼命要看誰會不小心中計寫出地址
,讓國民黨特務去屠宰嗎?那麼奇怪了,每
背後不曉得收中共跟黑道多少錢 如果沒收
覺得 唉呀 果真沒天理
個人喊的地址國民黨特務都會去嗎?還是
就是純粹的邪惡了
根本早就已經知道政治犯的地址了,只會去
獵殺那唯一一個地址?不然大家都那麼相信
這些小道消息喔?比新聞媒體還信欸!而且
這個廢物聯盟最該讓他們死刑 直接消失
但是一碼事歸一碼事,這樣講也不太好。
還洩漏個資欸!被騙到出賣自己親朋好友
還會被告洩漏個資法,一起被國民黨特務處
理掉喔!
蔣介石比蔡英文善良多了
他們領回家自己養我就沒意見
因為你說的百分之一百不一定是百分之一
只要提黃賢正、戴文慶、方金義、林
百
啟銘、張添銘、汪体彥、楊英展、邱
志明這幾位殺完假釋再殺的廢死就會
裝作沒看見
多數決認可的事實就是事實
廢死根本無解
馬的智障
依他的邏輯就是在他眼前把他家人一
個一個殺害也不能判死刑還要繳稅養
殺人者頤養天年
供三小
[問卦] 廢死聯盟V.S. 洪當興(撞死律師
原本廢死,因妻子被殺而支持死刑,奇怪了
,原本認定了自己人絕對不會被殺是嗎?
廢死聯盟沒護航撞死律師的洪當興
對於百分百證據確鑿的案子
哈哈
除非受害者或家屬願意提出原諒,否則我
們沒資格替他們決定廢死
這就叫狡辯 講不過人就把話題又導向別處
那堆就智障 台南湯姆熊都說不可能100%
公平正義不是踐踏在受害人身上的
Re: [問卦] 廢死仔到底追求的是甚麼= =
如果是他們家人受害 他們就不會這
我覺得這篇廢死對受害者家屬完全沒
同理心欸
廢屎:殺人是不得已的
其實就算沒有死刑也會有冤獄
把他全家殺光再問他一次看看,這麼有把
把判冤獄的人也判死刑就解決問題了啊
握喔?啊對啦!被調包了!其實全家都被
抓光了!早就不是同一個人了!所以才會
廢死就是踐踏受害家屬當無痛聖人的垃圾
變立場!反正沒人辨認了。
蠢豬聯盟
劉北元當司改委員
沒有死刑也會有冤獄
廢死的人就是沒遇到事情而已 遇上了立
別跟腦殘談道理
場就變了
樣說了
他講的其實沒錯 有死刑會有冤屈 但
他沒有想到的是 那些被判死的人 害
了多少無辜的人
循環式邏輯
只要活著就會死 大家都去死一死好了
看不懂在寫撒小
沒有廢死是無辜的 它們是惡魔 人類的敵人
把刑法廢除就沒有冤獄了 讚
支持廢死但無期徒刑的不得假釋終身監禁
說對受害家屬沒同情心的,那非刑法死亡
受害者誰同情過?不准朱門死,門口凍死
骨!
有監獄就會冤獄 應該把監獄也廢除掉!
他們裡面太多烏托邦式的人了
姦殺廢死全家 看他會不會堅持聖人人設
問他為什麼要把他自己的邏輯處以死刑
我們不應該抓任何犯人,我們不需要法律
因為他們認為只要有死刑存在就可能
有冤獄,就該廢除
大概就是寧可錯放一百也不濫殺一個吧
廢死本身就是最該死刑的
廢死聯盟就都垃圾
廢死邏輯:吃果凍會噎死人 所以要禁果凍
頭腦不清楚的懦夫而已
什麼邏輯無錯,根本滑坡,百分百就是無
冤案的前提
那些人本來就沒有邏輯可言
廢死就是要不要給政府合法殺人的權力而
已 這題是哲學題
除了以牙還牙以眼還眼以外想不出別套思
路的 現在是2023年 人類世界的DLC已經出
好幾版了
不然怎麼叫廢死聯盟=.=
如果路上有車,就有人會被撞。建議廢
車
是
不知道在供三小,你他媽一個罪大惡
智障廢死
極的人幹了值得判10次槍斃的重罪、
然後國家有死刑、然後一群廢死弱智
覺得你們他媽還是有機會冤枉他?那
代表台灣檢察立法司法系統可以全部
一起去死了耶?
…什麼叫做值得判10次槍斃的重罪 誰判的
=.=
觀點的切入點就不同了 應該是如何避 免
破幹聯盟
意思就是不要刑罰,有就會有冤案
高舉道德大旗 實際還是為了自己的利益
幹他媽的在供三小?
這種垃圾爛團體存在這世界上就是一種可悲笑
話
該成立一個反廢死團體了
工殺小 冤獄跟死刑有什麼關係
文組是他媽腦子全屎喔?
供三小
沒有監獄就不會有冤獄囉 幽默哦
可憐哪,廢死
廢死聯盟呵呵
廢死邏輯就是死刑的代價不只是壞人的命也
包含好人,只要有誤判風險,就無法通過比
聖人他們做 代價別人出
例原則的衡平性,進而否定死刑的作用
這啥邏輯?
最愛講邏輯的鄉民
請問國家憑什麼權力執行死刑殺人?
如果殺人沒什麼,國家就可以殺人,
那殺人有需要死刑嗎
隨機把人殺死還能活在世上 還要浪費國
家資源糧食 人民的納稅錢 養這些垃圾
倒不如把資源給弱勢團體
司法改革 改個雞巴 老百姓自求多福
生命權不可因國家暴力而恣意侵犯,刑罰是
預防犯罪而非侵害人權
去問EE
你他媽知道什麼是執法權與法律嗎幹
這是什麼?
還國家憑甚麼執行死刑勒 文組滾去吃
屎啦
講得好像有期徒刑就沒冤獄,任何法律都
可能誤判,那要廢除法律嗎
基本上就是在說:「進食可能會噎死,所
不要跟白痴討論事情 浪費生命 睡覺都比較
以為了避免噎死,我們應該停止進食」,
好
邏輯???
但死刑是彰顯正義,而正義普遍就是以符合
多數人的利益足當之,所以死刑對國家的正
完美演繹「因噎廢食」的腦殘論調。會噎
義是有效的
當然啊,歐洲不就是這樣嗎
廢死是一種事業,賺錢啊。
沒什麼好吵的 死刑和廢死都是信仰啊
到底為何我身邊法律系的朋友都支持廢死
我懂了,沒有竊盜罪就沒有小偷,厲害
到應該改變進食速度或是料理方法,有冤
我又沒差,領基金會薪水,上節目有薪水,
還選上議員。香的很
"國家有殺人權利嗎" 可以繼續上綱 國
家有關人權利嗎 國家有罰人錢權利嗎
死刑對正義有效 可是廢死的國家都比較正義
最後結論 廢掉法律
獄應該改善司法系統,不是直接就不吃飯
廢死這邏輯…
工啥小???
如果贊成死刑有一樣薪水,我當場改立場。
沒辦法,大家都贊成,分蛋糕的人太多了
簡單說就是哲學問題 關到死但經費哪生?
事情不是發生在自己身上話當然講的很漂亮
你要不要聽聽看你自己在說什麼???
我出入有隨扈都住富人區怎麼會遇到意外,
有沒有死刑都會有冤獄,這什麼奇怪的邏輯
你們小屁民遇到刑案乾我闢事
噁心
就是對人權的看法不同,死刑其實就是一種多
數人對少數人的選擇問題,有人能為了多數人
再過一百年還是有SJW啦,太賺錢了不可能消
犧牲掉少數人,但有人覺得不需要犧牲而讓多
失
數人去選擇包容,人沒有權利去定奪另一個人
的生死,人都是平等之類的
類選舉大於其他
就白痴啊,為反而反的白痴們
智障聯盟
反正又不是死他家人,講的置身事外!
一樓簡單粗暴 我補充在說這句話的人面前
邏輯是若有一人多扣稅,就不該繳稅
做更好
翻譯:只要沒有死刑,其他都不是問題
滑坡到有冤獄的可能 廢死邏輯ZZZZZZ
罰款罰金罰鍰 也有冤案 請廢除
一樓的方式最直接了 廢死一定安靜
話術仔
法盲談廢死,丟人現眼
為什麼要跟廢死講邏輯??
他就叫廢死了 你跟腦死的人講邏輯幹
嘛
如果智障身居高位,民眾都吃屎了
當時廢死被嗆的時候苗都不敢出來吭一聲 笑
還有一點,死刑對犯罪預防有無影響,亦即
死
死刑能否有效降低犯罪率,廢死拿出數據說
無正相關,所以死刑沒用唷
吠死聯盟就是垃圾
廢死的腦子很奇怪
因噎廢食,沒死刑就沒冤獄?邏輯在哪?
什麼邏輯,因為有死刑就可能有冤獄,所
以判了死刑也不能死?我還說出生就可能
廢死三大法寶:法律誤判風險,國家與人民
死亡所以乾脆不要出生算了呢。
的關係,無效的犯罪預防,穩了
唯一能解的就是相信因果報應 然後
都報應在這些人
身上
冤獄不是死刑造成的,廢死一樣會有冤獄
可教化+本來就有病=結案
你各位還是遵循民進黨廢死國策,這樣才更
廢死的腦袋邏輯有夠差 低能詭辯
有人權觀
這麼久的言論了,你確定廢死聯盟沒變
更糟?
誤判跟執行死刑是兩碼子事廢死腦殘在那
邊胡扯
廢死團體也是怕死才會搬家,但是居
然對恐嚇者不
是動之以情,曉之以理,也只能說不
除非親眼看到親友在面前活活被殺死,不
是死自己人都
然都不准死刑
沒有關係
法律人養尊處優,多半不會被害
跟白癡一樣 怕誤判所以廢死 怕撞死人是不是
仔細循著這邏輯…幹!這是供三小!
都不要開車?怕二氧化碳提高地球暖化廢死要
不要都去死一死???
廢死就是最沒資格談人權的邪惡組織
吃那個也癢吃這個也癢的概念
完全不知道在工三小
廢死的觀念就是國家不能當殺人機器
要讓廢死知難而退,最好讓慘劇發生在他們
司法永遠有誤判,所以可以廢掉司法了?
身上,出於理性的優質廢死理路,能否承受
垃圾團體
誤判是另一回事
感情上失去至親之痛,衡平吧
跳針跳針跳針跳針就是要廢死
有死刑=有冤獄 這什麼邏輯……?!
邏輯死亡
廢死聯盟讓全台灣正常人100%曝險,沒人敢
除非有家人被殺還幫兇手求情的 我才信
生小孩的原兇之一
我在跟你討論罪證確鑿的死刑,你就
說有死刑的國家就有冤獄?他媽的我
「如果這個國家有人民,就會有犯罪」
作文題目是郊遊,你跟我扯郊遊時別
忘了還在水深火熱的大陸同胞?
一出生就被瘋子殺了然後不能制裁他還被廢
死檢討說要尊重精神病患人死了就死了
怕誤判應該是要從加強科學取證方面著手吧
先去殺廢死的垃圾
為什麼不讓犯人為自己的行為負責
廢死當局外人說風涼話與高尚情操的論點彰
顯自我對法理解釋上的優越,實則是踩著亡
者的屍體受冕血淋淋的人權的桂冠
廢死就是躲在安全的地方造成社會混
亂的加害者 沒什麼好討論的
可能他們會怕哪天被判吧
看不懂這個邏輯 誰給解釋解釋
供三小
他家沒死人就沒關係 他家死人就抓狂
廢死一堆廢物
廢死聯盟邏輯:殺人犯不能判死 受害者死了
只要有法律就會有冤獄,所以廢除法律吧
乾我們屁事
別跟廢死講邏輯,照他們邏輯根本不用法
鬼打牆了這個
廢死盟只是以為原諒殺人犯,自己就會
變成聖人,一句話:噁心!
就蔡EE那種養尊處優的大小姐幻想烏托邦
這不是倒果為因嗎
不用回應啦 這種垃圾盟自己會有報應
乾脆因為怕有冤獄,所以都不能關好了
邏輯有夠可悲
關到死浪費國家資源,18年後一條好漢
廢死就是垃圾
無法阻止「冤獄」和枉死,所以坐牢也應該
廢除阿,乾脆把刑法整部廢除就絕對沒有誤
判了如何?
其實廢死理由也不只是因為可能誤判
看看鄭節就知道了啊,廢死就是相信有教化
的可能
廢死說死刑沒用 也不能用其他方式付出代
價(代價也是一種威權 廢死也提不出如何
做法 現在不就關一下就出來了 撞死人還
比換臉輕) 那就是和原始人一樣 你看他
沒有邏輯的人根本不值得談
好 搶他 殺死他 反正沒有約束 那我覺得
歡迎那些被殺的遺親 也去反殺其他人 這
社會不就要亂套
在公三小
我認識一個廢死律師,也是經常發表同樣觀點
他們有自己堅持的價值觀 我雖不支持但理解
文章,但他也經常發表要藍營政治人物去死或
廢死背後不是不有黑道撐腰阿?
是賣台者吊路燈之類的文章
誤判就是司法審理品質有瑕疵,這有賴精進
司法官素養與對警方取供或蒐集證據上的強
這詭辯而已
化,豈能拿來當作廢死依據?
他們就一群智障
死刑只能作用在低階犯人身上,高階的罪犯
硬凹的邏輯
例如魏家地溝油、財團囤地炒房、政府官員
不要跟笨蛋爭論
可理解啊 啊就民智未開
黑金黑道勾結等,這些直接或間接禍害的人
命是成千上萬條,有人會被判死嗎?沒有,
本來就該廢死
廢死就是一種理想 台灣社會還有點距離
廢不廢死根本不是重點,賤民相殘而已
受害者又不是他家人
廢死就是垃圾
廢除死刑可以,但是要判褫奪人權,讓他不
笑死,什麼鬼神邏輯,到底在工三小
去你媽的廢死,麻煩把錢拿來養
再受法律保護。
希望那些廢死畜生全家被殺光光的時候還
能幫兇手說話!
再者都有三級三審與其他特別救濟,與過往
確實可以請廢死聯盟 把不能死刑的犯
落後或礙於技術上的困難的蒐證不可同日同
因為每年都有發生交通死亡事件 所以禁
希望可以讓支持廢死的都體驗一下失去
法官:非常合情合理
人放在身邊教化
而語,廢死到底有無搞清楚方向?
止任何交通工具
親人!
會講這些的人,絕對不是受害人或家屬。沒
它們的水準就跟 博愛座三寶 一樣而已
道德的人最愛呼籲別人遵守道德
廢死:我只要跟歐美一樣潮就好了,其他的
殺到權貴 這群廢物馬上就同意死刑了
我不管
邏輯死亡
美國沒有廢死啊?
把冤獄無限上綱就是這樣,卻選擇忽視死刑
就說廢死是一種理想 台灣人素質差愛暴力
的恫嚇功能。
那群人不用理他
他們有病
觀點不同就詛咒對方死全家 當然不適合廢死
廢死的先死一死
我也支持廢死 畢竟人蹦掉了就真的永遠
沒有挽救的機會了即便是未來翻案 應該
要設一種真正 關一輩子不能假釋的無期
徒刑 雖然說這麼做大概要增設監獄等等
花一堆錢養他們 但相比整天吵廢死之類
智障廢死 有些垃圾本就不配活著
開上帝視角啊,垃圾不如聯盟 下去的機會比較
的這點錢賺翻了吧
大
***嘞!看那啥垃圾標題,尊重生命嘞!
我跳過去又跳過來,咬我啊,國家沒有死
死不是你家人廢個屌=.=
刑就不會被判死(廢話,死刑執行率已經
這麼低了
這邏輯也可以讀成「如果這個社會廢死,就
一定會有累犯製造出更多冤死。」
死刑犯唯一的價值就是身上器官 沒了
幹嘛跟信徒講邏輯
廢死就是噁心 干
可以試試看把廢死全家殺光 如果答案一
因為受害者家屬不是他們
樣那我沒話說
別想什麼死刑犯還有未來性 這是不可能的事
廢死的中心思想是啥
邏輯在哪裡???
誰批評誰就是法盲,大家注意一點
廢死就垃圾
沒有終身監禁的廢死都是幹話
民進黨政府為了向國外誇耀與標榜人權與進
步而罔顧社會上對死刑的多數支持,民主?
進步?
抱歉 廢死的腦死低能邏輯看不懂
犯罪者保護聯盟
死了就不是人啊
用愛發電的邏輯
人家沒要跟你講邏輯 就是要人命至大
為什麼要讓這種噁心的文章上熱門
建議在野黨把死刑拿來公投,不然以蔡政府
擺爛不執行的情況,等同實質廢死了,正義
反對的都法盲,回去多看書再來 嘻嘻
何時能實現?
這種答法關係到法律到底能有多少權能的問
題,已經跟實際執行面無關,能殺人的法律
就是惡法,因為不能所有人百分百確認冤枉
與否,但會對這答案有共鳴的只有法理學家
,一般人只會滿頭問號
百分之百?
廢死:那幾十個人可能也是串供或被催眠
邏輯卡住?通通抓去槍斃好嗎
死刑犯的幫兇
立法讓死刑犯都給廢死聯盟收管
加害者聯盟
廢死就是希望受害家屬也一起死啦 哈哈
反正又不是死他家人
沒死刑就不會有冤獄喔?供三小
所有法都有誤判的可能 通通都廢掉?
政確言論
冤獄是判決嚴謹度的問題,死刑本身
等神經病去砍廢死家人看他們說法
他媽的垃圾
沒問題,廢死是用冤獄來情緒勒索法
官、受害家屬、社會大眾
已經100%確認的犯人,跟冤獄有啥關係
我支持廢死,不只是廢死,任何刑罰都有
?
可能有冤獄,所以我支持廢除所有刑罰,
大家一起回到史前時代,手牽手圍著篝火
他們就是一群智障 不用跟他們談道理
跳舞,看人不順眼就用石頭打破他的腦袋
,讚。
廢死很好,前提是要有生不如死的懲罰
。
死刑是最後手段,當其他有效刑罰不足以懲
戒殺人犯才會發動,其條件與認定極為嚴苛
,若非窮凶極惡豈會發動?
這國家有人就會有犯罪,所以核平他吧
可以直接回答鄭捷是否該死刑嗎?
有吃東西,就可能造成噎死
就算100%安全的食物,只要有吃東西就有可
有死刑就有冤獄
能會噎死,所以大家都不用吃東西??
那我他媽的也可以說有老二就有強姦犯
這很難懂嗎? 就是鄭傑你可以執行 可是死刑
所以沒有死刑就沒有冤獄?笑死
有種就推動國民男性全體剁老二好不好?
還在你就不能避免其他人被誤殺的可能性啊
在台灣會被判死基本都是很嚴重的了,真
要用死刑冤獄搞你,不如請殺手更快了
其實這個邏輯理由我算能接受欸
邏輯打死結了誒
同4 F
要講惡法非法的邏輯 那跟案例也無關
只要有汽車就會有車禍 建議大家禁止
開車
腦死聯盟
垃圾人渣聯盟
??? 無法理解此聯盟的邏輯= =
以後要禁止買刀嗎?
死刑跟冤獄如何推導出這個關係?邏
我同意廢死,應該讓該被判死的罪犯生不
輯死亡
太神了,原來沒死刑就不再有冤獄了!
如死,要在身上留下一生不便的殘疾來體
悟自己的罪才對
已經是信仰等級
其實就只有「死刑是不正義的,殺多了」「
死刑是正義的,殺少了」兩種說法,哪有這
麼多能鬼扯的
推
死刑如果是個好手段,判這麼少死刑就是司
建議廢除死刑 開放家屬直接動手免罪
法官的集體無能
這三小邏輯
把廢死聯盟的人全家殺光,他們就不會有這
死刑要是一個爛手段,那還留著幹嘛
個想法了
路上也沒一百趴安全 要不要不要上路了
那刑法可以廢掉了
腦?
受害人三等親都支持死刑就可以執行了關你
十年以上應該直接換一發子彈,這樣社會大
局外人屁事
明明都是中文 組合起來竟然看不懂
眾才不會覺得太輕
很簡單啊 廢死就先去死 我們再來討論這
問題
多數人都是沒有死刑就會去殺人的瘋子,這
種手段剛好而已
邏輯錯亂欸,因為雞生蛋所以蛋生雞
人權至大
誤關20年也是冤獄啊 要不要也把有期徒刑
就是因為不會判死刑,所以貪污、殺人也是
拿掉
剛好而已
廢死喔……因為死的不是他們
誤判什麼的隨便都好,國家感謝你們的付出
廢死都腦殘...
殺多了就會產生出真理了,有這麼多爭議不
就是殺少了
他講的也有其他配套可以避免 比如判死
智障聯盟 看來對人性還瞭解的不夠深
刑需要更多證據 參審團一致同意之類的
直接廢死的結論太難以服眾
邏輯被狗吃了
殺多了就會知道該不該死刑了
總之就是寧可放過一百,也不願錯殺一人
吧,很搏愛呢這些人
邏輯完全死亡
那個燈泡媽之前好像也是聯盟的?
廢死的真的是笑話有冤獄就廢掉監獄啊
一年槍決幾千人也不會怎麼影響這個社會,
可能還會節省矯正署成本
真的是逼人罵x破你x..在那邊偷換概念
左膠本來就沒辦法溝通
智障邏輯
光是省錢這點就應該支持多殺
難以理解在哪?人家表達的是制度存在的問
題 看懂中文很難嗎?多讀點書好嗎
跟智障一樣
其實邏輯沒問題啊!只是看推文的理解能
力,也難怪人家對人類沒信心
制度背後是什麼?偷渡他們的人權觀呀!批
評死刑制度,大可從司法審判品質的精進與
警察蒐證調查的細緻度著手,結果兜一圈還
是人權觀,國家無權侵犯人民的生命權
邏輯死去
眾人可證的殺人犯還不能判死,因這群禽
獸想讓被害人冤死吧!
怎麼不說只要有總統,這個社會就有廢物
跟廢死講道理等於浪費時間
廢死就是殺人兇手不用付出相對的代價
看推文的理解能力就知道把生死權給政府多
這團體不是政治操作?
可怕。有真無期下支持廢死。
看完還是不懂“有死刑就會有冤獄“
空集合聊個屁喔,幻想症可以送醫
今天國家會執行死刑,也是根據法律所達成
的,其基礎也是人民對司法的認同,所以國
不用去理解,他們只是極少數人,1%
有夠低能,這國中都沒畢業吧
家執行死刑也是人民間接所賦予的,國家會
都不到,只是叫得比較大聲而已
自發執行?
有汽車就會有車禍,所以大家不能開車
有人就會有犯罪,那你廢死要不要先自己
消除自己?
期盼受害家屬去爆砍廢死^^
100%跟無窮大其實是差不多的東西,本來就
不可能,只是這不能當作法律唯一的考量
國家剝奪人民的生命權,不過是人民藉由司
法,來讓國家剝奪那些經由正當法律程序認
定的窮凶極惡罪犯
把自己自以為的高尚建立在受害者家屬
因為你說的100%證據,極權政府也有辦法做的
上,好棒棒喔
出來
這邏輯就是法律是一體適用,不是單獨for
鄭捷
我不支持死刑
定期鞭刑但不要打到死剛剛好
跟一群腦殘討論邏輯問題做什麼
碰到極端的受害者 廢死聯盟被殺也是遲早
跟菜EE同路人是要講什麼....
的事
開始鬼打牆
都百分之百確定了,是還能冤什麼枉什麼?
幹林喇廢死
廢死=自以為清高的垃圾 :)
゚д゚)凸8**最愛廢死了
供三小?可以講人話嗎?
怎麼會有如此智障的邏輯
這樣回答,前半段不就代表他也認同這種10
0%證據的不能放心判死刑,但可以謹慎判死
刑嗎
這些人邏輯都死了嗎
邏輯是對的 不過台灣人不可能接受廢死
這麼一智障小團體...能讓他們來危害整個
國家人民的生命安全???
別人家的孩子死不完,反正不是自己受
害幹話隨便講
邏輯沒錯啊,他是在說不能用個案去考慮法
照這邏輯刑罰都有誤判可能,所以乾脆
廢除全部刑罰
笑死
等廢死的實際變成受害者再來說這套吧
看八卦鄉民崩潰就是爽
怎樣叫100%?我們的認知可能不一樣
沽名釣譽
沒邏輯聯盟
邏輯通
不就台女愛亂扣帽子的邏輯
迴圈了啦
有時候所謂的100%也能是假造出來的就
是了…
無罪推定原則,即使是100%犯罪的人,
也會是無罪的人。 咦...?
死刑與其他刑最大的差別在於有沒有國
賠補償受刑人的可能性,所以這個邏輯
不能挪用到其他刑罰
去法院走一次形式就有懲罰效果了,不
應該再判刑,有罪的人進到法院就要無
沒錯 所以所有法規都可以廢除了 反
罪出來,這樣才是司法改革。
正大家闖紅燈撞死人也是有被冤枉的
可能不是嗎?
還有那種在那邊幫洗白的,就問,同樣誰
也無法保證假釋的不會再犯,又怎麼變成
怎麼可以放?邏輯呢?
工三小
就說一般徒刑與死刑不一樣了
無期徒刑假釋本來就很智障
100%犯罪的人,也會是無罪的人,在無
罪推定原則前提之下,人人都是無罪的
。
他們邏輯都鬼打牆
你們這些人失智火車都已經座了那麼多
趟了到底哪來的信心100%真的是100%啦
邏輯死亡 不死刑我可以 關三十年每月一
次鞭刑五下 公開播放嚇阻犯罪
邏輯就是,我判錯給你錢,在那叫什麼。
問A答B,這樣也可以喔?
那你要如何判定你的一般判決100%正確?
邏輯就錯了...
廢死團體就是完全把國家執法的嚴謹
程度當作0來看 沒有在跟你們講法講
邏輯
判錯了我付你錢啊在那叫什麼
你自己不都寫了
啊死了我錢要用燒的喔?
因噎廢食,廢死都別吃飯算了
廢死不推廣加強執法嚴謹度 直接走
對啊,這什麼邏輯?失去的時間直接用錢換
向廢除法律 世界怎麼跟得上廢死~
?又不是法官出錢
時間不能換成錢就沒有所謂的基本工資
了。然後國家信任法官授權給法官讓國
家賠當然說得通
國際趨勢 南韓也是這樣不敢判死
冤獄是腦殘亂判跟死刑沒關係吧
難道你以為玩遊戲出BUG了遊戲公司補
償給玩家的錢是從薪水扣嗎?
所以出bug,公司內部不用檢討,就賠錢給
客戶,結束?
檢討那是公司內部的事情你本來就看不
到
錯了當然要檢討啊為什麼你會覺得沒檢
討
那怎麼不說有刑法才會有人犯罪? 那乾
脆不要刑法,讓殺人放火強姦綁架都無罪
可罰,不就是一個沒有罪惡的美好天堂了
?
吃東西就會有機會被噎死 所以不可以吃東
廢死支持者捐錢養囉
西
這裡推文根本是蠢蛋集中營
供三小?國文沒學好嗎
把我親朋好友全部殺光,我也有可能
繼續支持廢死,我覺得生命刑仍然太
嚴重了
這是詭辯吧
普丁表示欣慰 繼續戰
廢死又怎能假定人家在威脅自己、為什麼
要假定人家出於惡意、為什麼不檢討自己
先以惡意認知別人的意思?
浪費生命的事情別做
廢死也知道自己招人恨喔?那被殺也是應
該的吧,畢竟廢死的主張是加害者有理由
、所以無罪,有人受害是受害者的錯
邏輯炸裂 可悲 廢死廢到自己腦都廢了
為什麼廢死派不趕緊給威脅他們的人送溫
暖,給錢給色,讓人滿足了不就不會受害
了嗎?
不執法就不會有誤判的可能啦 選我
正解
霸凌啊 好怕喔
公投少數服從多數就好,民主精神
可悲
過去冤殺的當下都以為100趴啊
邏輯死亡才會變廢死那樣,
他們自己邏輯有問題都不自知
共幹話喔?那上街會被車撞死所以全台禁止
開車?還是要禁止出門?明明就是狡辯
有垃圾車就一定會有垃圾是吧
這已經不是文組的程度了 是信仰
等自己被捅時才可能覺醒
先說人蠢蛋就不會尷尬了 你們都辯不過我
改終身鞭刑就支持
終生
邏輯駭客
可憐哪 哪天你全家被殺你就後悔了
你發這篇文的時候你就不對了,你為什麼要跟
邏輯壞死的人講道理
"100%確定"不就等於沒冤獄了??
然後說到無期假釋這件事,說實話,我
這個國家沒死刑也會有冤獄啊幹 公殺小啦
這邏輯爛到小學生都會笑
覺得任何假釋都很智障,之後要假釋一
開始就別判那麼久
真的要呼籲要作案的人優先殺吠死聯盟的
人
假釋有悔意協助更生這件事情本身就充
滿了一種上下交相賊的氣息
推1樓
廢死吃屎
怕冤獄死刑那是一種防錯冗餘,假釋則
是根本上就有問題。假釋就是一邊想賺
個人道名聲一邊想少點懲罰的交相賊概
念
被害人表示???
聽君一席話 如聽一席話
看到推文就知道沒有討論必要
有什麼好難以理解的
挪威到學校槍殺二十幾個小孩 也沒死刑
甲甲最愛說歐洲人權 換講死刑就不提歐洲
這些廢死的每年拿多少錢來養犯人?
不死刑 然後關到死啊 很難理解?
廢死打仗的時候要制止軍人嗎?
這邏輯。。。
留著命來多殺幾個無辜的台灣韭菜嗎
不管啦 尊重生命是潮流 廢死才夠潮
廢物聯盟領回去自己養 出了事賠命來
這回答會明顯了吧,有法律也不能死刑,這
些智障根本毫無邏輯
這就是為什麼沒辦法跟智障爭論的理由
沽名釣譽
死的就死了 沒死的兇手教化教化就好 免死
同理菜刀可能拿來殺人, 所以菜刀拿來切
菜也不行。 這邏輯有人覺得沒問題??
寧願放過一百 也不願錯殺一人的概念?
紅明顯 他就叫廢死聯盟你問他能不能
執行死刑 你不覺得奇怪嗎
我贊成廢死,死刑根本沒屁用,判個無期
徒刑,直播每個禮拜鞭個幾下不是更爽
跟沒正常邏輯的講話浪費時間
廢死聯盟邏輯死去
把他們老大殺了其他人會幫殺人犯逃死嗎?
冤案+死刑=翻案也沒意義了
不要把這種回答當作廢死的唯一解答 扣帽
子
腦袋打結
國家沒有決定生死的權力 加害人才有 CC
只要人類會用工具,就無法阻止人殺人。所
以所有人都不能會用工具?
幹0良,嚴刑峻法才是辦法
有救護車就一定有車禍
有可能會錯就不要?那你他媽可能會離婚為
什麼還要結婚?
供三小,就是因為能夠離婚才肯結婚啊
,如果離婚就槍斃你看多少人還肯結
基進高端側翼呢
離婚是補償,夫妻不和才是問題
有肛門就一定有痔瘡先把肛門封住
如果這個國家有死刑,就會有冤獄 邏輯
死掉的一句 根本不用辯論了
有沒有冤獄跟是否存在某種的刑罰無關 跟
檢調偵辦和調查的科學技術比較有關
廢死是能有合理的理由,但看來不是廢死聯
盟的邏輯能理解的
他們真的沒聽過陳進興三人組嗎
是不是境外勢力阿
沒有真的無期徒刑,廢死都是廢話
他們如果負責犯人的吃喝拉撒,順便教化他
你跟腦袋有問題的人說道理?
們我就勉強支持,但完全就只是假道學
大家書讀多怎不去查國際廢死國家相關研究?
就一堆虛偽的人
犯人的再犯率比冤獄不知道高出多少,講
的好像自己聖人,笑死
邏輯死亡聯盟吧,問東答西..
你可以主張廢死,但不能強迫不想廢死的人非
得廢死
什麼智障邏輯
挺廢死的怎麼不出來花錢養垃圾少數
人廢死卻要多數人花錢
蟑螂也不能殺喔 會有冤蟑
而且事實是,沒有死刑,犯罪的成本變少了
,有犯罪意願的人比例就提高了
根本亂源
鄭捷晚點殺人,就不會死刑了
祝廢死聯盟的人全家死光光
支持廢死
左謬嘴臉R,都是they的錯,加害者都是
情有可原,受害者剛好而已
講屁話阿
一群邏輯死亡的低能兒
你可以不同意,但邏輯沒錯啊
竟然不是檢討冤獄 而是檢討死刑 根本
倒果為因
再三辯解,只為了證明別人才是異類
維持死刑利大於弊吧 能解決兇惡犯人的再
犯問題 又不用額外養這些人 還要管理成
本 相比之下冤獄機率太低 就算機率很高
那也應該是改善司法來避免冤獄 才符合大
眾利益和期待 而不是照顧所有兇惡犯人一
輩子 浪費大家的時間和精力
我們不是執行死刑是提前讓加害者進入輪
迴轉世
你現在知道這些人有多低能了吧
死刑才能安定基層人心,不然鄭潔怎麼撲
殺得那麼快,廢死吭都不吭
就是因為能夠離婚大家才肯結婚,這真的
是鬼話www 離婚就槍斃還是有一堆人會結
婚好嘛,只是大家就不敢離婚而已。
表示廢死可能自己會搭捷運,怕自家人被
殺,自私的一群人
憑什麼要授權給民進黨政府處決犯人????
我就問你們能夠相信民進黨政府嗎??????
你能夠保證DPP政府執政100%不會有冤案?
按照他們邏輯 鄭捷有可能是冤案欸
你相信一定有冤獄,我就不能相信一
定有無藥可救的人?
冤獄的問題不是死刑 是法官跟檢察官
馬的逼,看看有多少被認為可教化,結果放
出來又去殺人的?
司法官真的英明神武 哪有那些問題
如果這個國家有刑法,就會有冤案
一推塔綠班帶風向想給政府執行死刑權力
希望廢死聯盟的人都平安順心 健康
可能就是關鍵報告那套吧 罪證確鑿也還是
可能有冤 但這不是電影QQ
要不要聽聽自己在說什麼啊?廢死廢到腦死
了?
死刑的存在,代表我們最終還有著以
殺掉別人,來作為事情的解決方法。
廢死聯盟根本不懂為什麼要廢死
這種人的看法很重要嗎??
看不懂的人這麼多啊?
共3小?
廢死的邏輯根本狗屁不通,什麼叫有死刑就會
有冤案
智障的人永遠叫不醒
冤案是因為無法完整的還原事發經過才導致的
在廢死這議題上,台灣的法價值觀明顯
是偏向中共那一套,而跟重人權的西方
不同,果然是同文同種
冤獄冤死所造成的影響是很誇張大且深遠的
這有點難理解 但詳查從古至今的歷史紀錄
不難發現其關連性...
邏輯怪怪的 不如說獅子不會因為吃小牛
就死刑比較通
寧可錯放也不要錯殺 死亡不是結束而是另
一個開始
政府如果想推廢死,就麻煩做好將這些人隔
離社會養到死的準備。現在大部分民眾不願
意養廢物的情況下,只能用這是西方來的進
步價值觀洗腦人強迫接受
幹你娘臭雞掰廢死聯盟都去死一死
笑死人的團體 把殺人犯放他家阿
我好奇她全家被殺也能這樣想嗎= =
跟廢死談邏輯?
不想討論( )
很奇怪的邏輯
沒有難以理解,但有點近似詭辯。實際上
歷史上認為罪證確鑿的案件判死以後又被
翻案的,太多了
北七文組的邏輯
只要這個國家有法律就會有人犯罪
什麼幹話
講得好像沒死刑就不會有冤獄一樣
廢死就是一群幸福的人吧
管那些腦癱屁什麼
這是什麼奇怪的辯論大會,用偏見回答偏
見
就是在問100%確定的犯人,啊廢死的回答
怎麼又跟命題矛盾了,這三洨邏輯
動物
供三小
修改條文就好了例如死刑只適用於多人目
擊的現行犯之類
世界上不公平的事那麼多 幹他媽的為什麼要
為了一個冤獄求公平
更何況現今科技要冤獄的機率已經很低
基本上廢死聯盟就跟共產黨沒兩樣
他們在功三小
先把死刑搞掉就不得不廢死囉啾咪
ptt真可憐,整天嘴塔綠班結果還願意給他
們執行死刑,精神錯亂?台灣人這種中國劣
等後代還是乖乖統一吧,整天選垃圾立委不
修法只會罵法官跟廢死,簡直就是有投票權
的低能中國人
叫他們帶回去教化死刑犯啊 站著說話不腰疼
家人沒被分屍砍頭輪姦的 都沒資格喊廢死
廢死就左膠阿
廢死聯盟家人被輪姦被狗幹 大概也繼續高
喊廢死吧哈哈
我覺得廢死的原點就在殺人犯背景有其
原因造就現今的他,他也是受害者,殺
死他並沒有解決問題,以上純屬我推測
。這樣子是不是能解釋為何確認他殺人
,但還是不能判死刑的理由了。
文組邏輯
噓那群弱智,這世界只要沒有法律,就不會有
人犯法了
不要跟廢死談邏輯
他們應該著重在如何不冤獄,而不是對
廢死大概是為自己鋪後路吧
我覺得廢死完全ok啊 設一個永久不得假
著工具指指點點,這根本不對..
釋的終身監禁就好
拜託 冤獄和判死完全是不同等級的好嗎
冤獄關幾年翻案還能賠錢出來 死刑蹦蹦
就沒了欸 更何況 終身監禁相比一顆子彈
的好處還有很多 在監獄可以強制服勞役
賠錢給被害人 而且從嚇阻犯罪這點來看
相比強制勞動一輩子 一顆子彈還比較輕
鬆
雖然說可能還是會多花很多錢蓋監獄養這
些人 但相比整天吵廢死花 這點錢很賺吧
工具,只要『用對』方法,就可以讓它
變成意義不一樣的工具,我實在不太懂
廢死們的論述
原來死刑不包括在冤獄裡面.. 這個觀點
好像有厲害
等他家人被殺光 還能這麽佛心說話嗎
要先有『判刑』,判完才會有『刑的執
行』,廢死們不去對『判刑』來做事,
而對『刑的執行』做事,這反而不太對
廢物淨說些廢話,犯案者對這些人或家人下
手,它們還會挺廢死嗎?
廢死聯盟人士強制私刑清除
塔綠班:為了党崇高的理想 党外低端賤民
就算死傷再多 也要包容 原諒加害者 否則
就是沒良心
恭三小
廢死先證明不會誤誤判吧
整天叫囂說有死刑就一定有誤判,那沒被
判死刑的漏網之魚你又該怎麼辦
邏輯死亡
什麼叫作100%確定犯人也不能拚死? 精
神病算嗎? 長照太久而殺人算嗎?
根本沒有回答問題啊?
哪裡來的邏輯?
廢死聯盟有正常過嗎?
供三小
低能兒在供三小
什麼東西可以100% ? 說這個沒意義
支持廢死 = 邏輯已死,我以為這是常識與
普世價值
廢死就覺得人都可教化啊 問題是標準呢?
難怪沒幾個人支持廢死,這種邏輯...
神經病 先把所有廢死的垃圾殺光
一群智障我根本懶得理他們
三小邏輯 100%就是他殺人 還不能死刑的話
那法律可以廢了
廢死聯盟的人只要有一人是被害者 卻支持
廢死 我就支持他們
廢死聯盟的爛邏輯跟那些低能仇女醜肥宅有
啥兩樣
不會難以理解阿 看不懂這段的是文盲吧
什麼叫做100%確定?
100%確定在捷運上殺人的是鄭捷
很簡單測試一下就好了,把廢死聯盟
成員家人殺一
輪,如果他還能堅持自己的論點那很
社會都沒有責任嗎
酒駕仔
說到底,是因為冤獄死刑的人多,還是被
法官跟廢死縱放的再犯而死的人多
很明顯就是廢死殺的人更多
7
面對法律系的那些假道學, 最不需要的就是期望跟他們討論, 因為那些人雖然裝著一副講邏輯的樣子, 但實際上早就畫好靶,沒打算理別人 廢死那些人之所以能堅持的前提,3
我能夠稍微瞭解一下嗎 廢死裡面都是哪些成員啊 為啥他們講話都很難讓人聽懂 是不是很多法律人 也是廢死成員啊? -----3
這論點基本上就是抄襲 抄襲政治光譜左派極致的無政府主義 無政府主義者的所有主張 簡單說就是國家政體有害論 只要是政治衍生工具必然會有人受害2
不然就如果死刑犯要免除死刑 就要有人去領養 當保證人 讓廢死聯盟的去領養 保證他們不會再犯 如果再犯就一起抓起關之類的 還是一起死刑 這樣可行嗎? 有這方面的八卦嗎?4
廢死聯盟的表達能力真的頗廢 ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言: : 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 : 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是 : 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對5
要廢死刑可以 但是要有配套 就是無期徒刑不可假釋,要關到死 而且死刑犯的費用扣除勞動所得以外由廢死團體支出 廢死團體必須每天派人去教化死刑犯2
聖母病就是覺得 只要加害者悔改 被害者原諒 錯誤的事就會一筆勾銷 所以被害者就是有被害的義務就對了2
是 : 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。 對 : 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」 : 廢死聯盟答曰:2
是 : 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。 對 : 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」 : 廢死聯盟答曰:
62
[問卦] 法白EP13聽完只感受到廢死的傲慢與偏見這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化?先說我支持死刑, 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死, 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段, 所以廢死的目標,8
[問卦] 廢死聯盟有可能不要通包全吃嗎?最近廢死議題又被拿出來討論,那大家覺得,人權是要被保護的,每個人都有珍貴的生命 權。 那麼,廢死聯盟有可能改變做法,把資源全力放在那些「可能、疑似」冤獄的死刑犯… 為他們盡力奔走,畢竟資源有限,被冤枉的人是也真的需要幫助,還比較有意義。 這樣真的含冤的人,至少還有一個廢死聯盟可以找來救命。X
[問卦] 廢死:差點冤枉人惹那個啦... 廢死的朋友說啦 你看看,要是死刑還在,又要發生冤獄了啦!如果要是讓警察繼續可以開槍打人,今天就 會有一條無辜的生命消失惹 所以死刑必須廢除,警察的槍械使用要更加嚴格,看看中國的警察一般都不帶槍的啦,台5
[討論] 枉死>冤死 是不是就應該執行死刑?我其實可以理解廢死的人在想什麼 不是這群人渣不該死,而是不能100%確認這個人就是該死的人渣 大概就像不是不該有中介法管造謠,而是被判定造謠的事件,是不是真的造謠? 今天警察一開始通緝錯人,後來有快速抓到正確的犯人 但如果警察配合政府為了快速破案,直接把錯人當對人,直接冠上他就是殺警殺人犯判死4
Re: [問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?是 : 人所能犯下的罪行? : 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有 影 : 像的,為何還有人要幫??
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走97
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?95
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對67
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉66
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子62
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?78
[爆卦] 蹦闆道歉了37
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響50
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪85
[問卦] 蹦蛙的女員工被打傷了?47
[問卦] 中共打來是誰要去面對?41
[問卦] 拳上3的對戰組合?41
[問卦] F18被擊落65
[問卦] 李育昇看統神拿18oz自己都不會臉紅嗎33
[問卦] 林襄是走錯哪一步?33
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?33
[問卦] 高鐵的查票機制到底是多爛29
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?19
Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅68
[爆卦] 蹦闆小弟:各位網軍辛苦了23
[問卦] 最強羽絨衣是哪牌?30
Re: [問卦] 桃園中壢是一個怎麼樣的地方?19
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?20
[問卦] 台灣大法官有不能做到的事情嗎?19
[問卦] 所以另外那46.21%花蓮人是塑膠就對了?17
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?5
[問卦] 黃明志經紀人:統神被揍是應該的11
[問卦] 路跑這種白癡活動誰發明的15
[問卦] 昨天是不是破除了8+9的刻板印象