[討論] 枉死＞冤死 是不是就應該執行死刑？

我其實可以理解廢死的人在想什麼

不是這群人渣不該死，而是不能100%確認這個人就是該死的人渣

大概就像不是不該有中介法管造謠，而是被判定造謠的事件，是不是真的造謠？

今天警察一開始通緝錯人，後來有快速抓到正確的犯人

但如果警察配合政府為了快速破案，直接把錯人當對人，直接冠上他就是殺警殺人犯判死

然後就槍決掉了，雖然大家覺得爽，但是冤死的人呢？

但是，

如果因為這樣就廢除死刑，造成壞人都覺得反正最爛就是去監獄裡，在監獄裡我也是大哥

本來不敢殺人的變成殺人殺警也沒關係，廢死而枉死的人增加，這樣不就更糟糕了？

這有點像火車難題

廢死，就救了前面無辜的人，死了本來死刑可以嚇止的枉死人

不廢死，就救了前面枉死的人，死了可能出現的冤死人

有的國家枉死的多，但有的國家冤死的多

在台灣，

看起來枉死的人比冤死的人多得多了，是不是就該執行死刑了？

--

這就打高空了， 要怎麼改可以改到冤獄不出現？ 難道要先廢死直到改善完成？ 不可能改到冤獄不出現吧？完美世界？

廢死有冤獄沒有冤死，不廢死有冤獄也有冤死 你說的救濟制度要活著才有用吧，冤死了救濟什麼？ 我講這些重點不在有沒有冤獄冤死 重點是冤死的人遠比枉死的人要少，就不應該廢死 至少現實點來說，數量上划得來

你相信有冤獄，但不相信有冤死 這才是神邏輯。

其實哪一個死刑犯不是罪證確鑿 根本不用討論。