Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版)》之銘言:
: 之前也在某黑板問過,然後窩某個上法律的老師 平常是律師,講了兩次
: 一次是 人類不該有用法律去剝奪另一個人生命的權力
: 這次尚萬強有回覆,不過他是用出獄再犯率來解釋,沒達到核心
: 另一次 是舉以前綁架唯一死刑,結果綁匪直接撕票 往後降刑度,以期救回肉票
: 兩種說詞都是避開死刑執行,兩種窩都找不出反解,所以說法律是真的 很難
其實並不是無法反擊
而是很多吠死都會用很巧妙的方式避開
因他只是講後半段 當犯罪發生之後的情況
他講的這個情況 確實也是事實 陳進興的時候就有討論過這個問題
但是還有前半段喔 如果沒有死刑是否會有更多的犯罪發生
實際在湯姆熊和小燈拋事件都已經有給出答案
當兇手說出殺一兩個人不會判死的時候 就已經說明死刑有一定嚇阻效果了
只不過吠死一直不肯承認這個情況而已
而且吠死一直逃避這個問題
所以吠死從以前到現在都口徑一致的說 死刑無法嚇阻犯罪
只願意討論死刑是否會導致被害人遇害風險
而不願意不肯討論 死刑是否有減少更多被害者的情況
反正一談到這個 吠死就開始跳針了
--
吠死很多論點都是他們硬凹 你跟他們吵
每個點 總有一個會吵不贏 根本不應該是
我們說服牠們 有種來公投決鬥啊
現在又沒廢死你要主張刑法一律死刑才會
嚇阻犯罪
---
死刑有無跟犯罪增減絕對沒關係 會犯罪
的到哪都會
--- 謝謝示範 請解釋一下 如果會判死刑 湯姆熊的那位還會選擇殺童嗎?
可以達到再犯率零就值得了 為什麼一定
要預防 呵呵
另外應報理論不能用嗎 誰規定的?
可以阿沒人拿出來跟廢死吵
上面不就示範了 就開始爆走
※ 編輯: aidslll (103.246.218.151 臺灣), 08/26/2022 05:59:57我一直很期待有人跟廢死辯論的時候主張
看到死刑犯被殺死大家都爽看假掰廢死
團體怎麼回
你要主張殺人或刑法一律死刑湯姆熊的才
會成立
----
真的是偏激 又沒法治觀 要回到獵巫時代
嗎? 還特地幫我標框 真感謝
你覺得湯姆熊那位是正常人?可以用正常
人的思維來論斷?本身就是危險因子
----- 太好了 你這就是經典的廢死言論 我正愁想不起來那些歪理 首先 我們先確定一件事情 湯姆熊那位是不是個人?是人 而我覺得湯姆熊那位原本是正常人 當聽到可能要判死刑的時候 開始變成是思覺失調了 廢死覺得他不算正常人 OK 實際上反正廢死看那些殺人的沒幾個是正常人的 確實他們也沒幾個是正常人 正常人也得說精神分裂 喔 不對現在叫思覺失調 我們進行第二步 湯姆熊那位 是不是正常人 並不重要而是他的目的是什麼 他的目的只是進去吃牢飯 而他也不想被判死 那我們就能得出答案了 你不管說他是正常人 還是不正常人 為他都有威攝力 今天說他是正常人 死刑有威攝力 說他是不正常的人 死刑連對不正常的人都有威攝力了 我們再回到一個你一直逃避了一個最關鍵的問題 也就是我提出的問題 如果他知道會被判死刑 他還會殺小孩嗎? 請回答這個問題 勿逃避 廢死套路不就是一直道德綁架 你閒齁去關心死刑犯齁 我齁 我只想關心一般人
本身就是危險因子那麼用死刑保障社會安
全錯惹ㄇwwwww
跟你講 今天就算死刑執行頻繁 他還是會
這樣做
可以確保他不會再犯 也不用花納稅錢養
一堆不執行的死刑犯-.-
我只是覺得 現在風向變成死刑可以解決
全部的問題很可怕 心理有問題的人就是
有問題 不可以用常人的邏輯來評斷
我們會怕死刑 是因為我們是正常人
好的,S大,所以非常人的解決方法是什
為什麼要解決全部問題 大家是人又不
是神 會怕死刑真沒搞懂什麼賤畜會怕
死刑 挺好奇的
麼?
c大 我不知道 如果我知道的話我會出書
我會從政 但我只是個智商普通的凡人
但我絕對不會說死刑好棒棒 廢死都自視
甚高的混蛋 這種話
屁啦,這樣我也會說死刑頻繁他不敢殺人
說不出這種話的本身問題挺大的 對過
去被殺的人的死無恐懼 但對殺人犯的
死即將發生有恐懼本質就是那種看到
家畜在面前死會同情但吃到嘴裡真香
的聖母表演型人格 完全為了滿足自己
展現出同情就很爽的心理 哪會真的關
心什麼被害人
廢死就跟廢核一樣假議題,讓自己看起來高尚
犯罪率只跟監視器數量成正比吧
說錯 反比
看起來像用時間跟被害家屬耗
死刑還能細分一下 怎麼個死法 像我怕餓死xd
光是能對被害人家屬心理起到補充作用
死刑就值得被執行了好嗎
廢死的在那用少數意見綁架公共政策
很爽是吧? 躲在銀幕後偷笑?
我真的好希望那天廢死的家人真的是受
害者的時候 他們會怎麼說
廢死自以為是的態度才最可怕
廢死當然可以啊,先切除腦額葉或是切除神
經變成活死人這樣我就支持廢死,而廢死也
能達成他們的主張多花點稅金而已甚至嚇阻
作用更大也說不定!
大家覺得我這idea如何?
的確有人就算法律上有死刑 一樣會殺人
甚至家屬覺得不解氣可以規定時間申請親自
鞭打罪犯以一年數次不等一等親家屬才有資
格申請一次以一人為限。
但這不代表死刑等於沒有用啊
對社會來說 就算只減少兩三個想殺但因
法律而不敢殺的 對社會還是有益處的
推
我們一起來詛咒六樓也碰到一樣的事好了
不鼓勵詛咒 應該祝福 希望他能堅持理想
不是耶,湯姆熊割頸案的曾文欽也曾經
說想藉由殺人被判死啊。如果依照這個
證詞,你的論理就完全沒依據惹。
「台灣殺1、2個人也不會判死刑,我就被關在牢裡一輩子就好」 到了審理過程又改口自己是想死才殺人 「我完全沒有想要吃免費牢飯。想吃牢飯的話,竊盜、搶劫都可以。我是想自殺才殺人, 因為先前自殺多次都不成」 你說的是2014年的改口嗎 ??他雖然嘴巴說著想死 但實際在求生 他如果一心求死 他審理的時候根本不用說 我提醒你兩個點 他殺人是2012 改口是2014 2014是一審已經確定無期了 檢方不服 上訴 簡單的說2014年 曾已經達到吃牢飯的目的了 所以可能是要維持一審判決的目的而改口
兇手說出殺一個不會判死,真是經典
其實這點是有國外研究過的,但已經很
久以前了,而且印象中是歐洲的數據。
台灣跟歐洲的民風和教育差異很大,但
廢死就很愛那那套數據來說嘴,台灣那
麼多年也沒有任何數據研究。不過文組
為啥要糾結死刑能嚇阻犯罪,死刑就是解
決製造問題的人啊,坦白說有時候死刑還
便宜了這些人,但那不重要。沒辦法解決
問題,就解決製造問題的人,世界上並不
是所有的問題都能解決,別奢望某些問題
能解決
廢死只會跳針辯論法 是要討論個屁
我覺得交給死者家屬決定到底要不要死
刑,死的又不是你家人,旁邊的人有什
研究就是做民調湊數據掰自己想要的結
麼權力決定?
果,還在湊台灣的數據吧。
吠死就是無腦跳針無一堆重犯知道不會死刑
酒駕唯一死刑,你看酒駕會不會減少?
文組的研究大多都是垃圾,沒什麼參考價
如果殺一個跟殺十個同樣都是死刑,會不會造
值
成原本只殺一人的案件變成大屠殺? 畢竟都
是死 不如多拖一點人下水
反正都是為了得到自己想要的答案在湊
簡單一點,判死至少不會讓這個人再犯
我想問。一個喝醉酒的會去想會不會被
判死刑嗎?好奇
台灣人貪生怕死 知道自己可能會被判
死 就有嚇阻效果吧
現在就是知道怎樣都不會被判死 才有
恃無恐
舉個最簡單的例子,闖紅燈罰鍰從5萬起
跳,誰他媽敢闖紅燈?
你居然會信那些死刑犯的鬼扯啊
簡單啊。喝醉了。管你什麼燈。
一般預防理論去了解一下
是啊。就是一種消極的威嚇理論。治標
而已
執行死刑可能不能阻止犯罪,但是,起
碼是個開始。
判個無期徒刑,25年後出來再危害別人?誰要
負責?
廢死跟塔綠班沒兩樣,讓腦殘智障的人有
權力是多恐怖的事現在知道了吧
希望那個s開頭的全家被人殺光再去幫那個
犯人辯護哦
廢死然後安排人到支持廢死的家庭教化
廢死已經失去理智了
湯姆熊案的判決內容還呼應了凶手敢痛
下殺手的原因,有絲毫原因就不能判死
刑?什麼樣的絲毫原因?結果是白痴法
廢死才不會浪費時間在你們身上 他們要
官自動幫凶手找原因嗎?這是要鼓勵人
去騷擾被害警察家屬了啦
民有絲毫不被判死理由就放心動手嗎?
國家養這種白痴智障法官幹什麼?判決
書當寫作業交報告,趕快寫完趕快下班
?
在殺人犯身上花的錢越多,政府就會更考
慮增加治安與教育經費來預防未來犯罪
直接槍決眼不見為淨對未來社會幫助極低
法學上以前人為了死刑辯護的方法要多少有
多少
跳針的方式跟執政黨好像呢,答非所問
你怎麼不舉鄭捷,他就是因為有死刑才殺
人的。
推你打臉廢死腦
死刑判刑的標準已經很嚴苛了 怎麼還
會有人用殺一人跟殺十人來立論 殺一
人是不會判死刑的 而能夠殺十人還不
被抓那警方也太無能了吧
我想多數人對待死刑的態度大概和人血饅頭
也差不多,兩邊都少在那邊當正義感理論大
師
不知道有多人是因為廢死的而死,神經病
也會怕死啊,搞不好被廢死鼓起勇氣
給法官權利 沒法制衡的結果
那也要政府真的有在考慮預防犯罪,連個電擊
槍都不買,監獄塞爆就下修放人?
有冤案發生應該要檢討的是審判制度的
不完善和司法人力結構的失衡
拿命犯案的、覺得不會被抓到的、衝動犯案
死刑不見得能遏止犯罪,但能阻止這些神
的,根本不管這個
經病又回到社會
對於阻擋神經病可能也沒什麼用,都叫神經
病了
十萬分之一和十萬分之零點九的問題
廢死就愛詭辯 反正出事全都不關他們事
死刑改用50機槍執行 被害者家屬可親自行刑
如果說做到能夠清除低端人口的程度,死刑
還是有用的,要不然都能當偶發事件
不過如果後果是和歐盟吵架,依照我們對於
歐盟的依存度,這筆生意大概還是不值得
一群被自己邏輯綁死的人
爭議一年要不要槍決幾個到幾十個人,是不
可能杜絕人類的僥倖心理和少數亡命之徒的
還有根本搞不清楚自己在幹嘛的神經病和綁
炸彈在身上的恐怖分子
欸不是 四樓怎麼不見了 我還在等他湯姆
熊殺人犯的答案阿
91年到104年六百多件殺人案件,就算全部判
死好了
死刑的意義在於將犯罪人永久與社會隔離,
台灣並沒有真正的無期徒刑,保外就醫或時
間一到就申請假釋,根本做不到透過牢獄與
社會永久隔離,所以我認為判死定讞就該執
行,現在在位置上的人不想做,就換願意做
的人上去。
政府考慮增加治安經費? 真的是笑死我
你跟他們吵是永遠沒完 他們邏輯就已經
有問題了 是沒辦法接受正常人的思維
家暴殺人的那種多半防不了,8+9拿槍亂射射
死的人的那種估計也沒想那麼多
廢死的套路很死忠
六百個全殺了最大的公益就是矯正署省了一
筆預算,其實也沒什麼不好
光是死刑可以讓受害者家屬得到一點慰
藉就不該廢死了
哪裡需要管這麼多 殺人償命天經地義
讓受害者家屬來決定要不要死刑比較公
平
平均一年多槍決40個人的事情,其實槍不槍
決不是很重要,為了省錢都應該殺
不要說的多有用或是多糟糕就是了,那些人
根本無關緊要
多數人可能會做的犯罪都“只需要也只會是
”在監獄關的那種而已
毒品危害防制條例的減刑規定要不要刪一刪
都比較重要好嗎
運毒最多可以減到剩下1/8刑度,這比死不死
刑嚴重多了吧
該判死不判,改判無期,然後假釋出來把正常
人移除一些,不正常的人就漸漸是種正常狀況
...樓上你要不要想一想你在公三小
應該要酷刑,廢死有夠便宜
結果廢死的還是逃避你的問題了 只會情勒
沒一個敢正面辯論的 跟長輩扯態度一樣弱
廢死就是一群宗教團體在背後啊
廢死主要還是歐盟之類的問題
廢死跟吃素的一樣啦 只會跳針
廢死就假道學啊 米國還不是在用電椅
不廢死又放出來什麼的爛透了
所以怎摸辦?窩不知道
抱歉我更正一下 我說的是六樓
人死了 就不會再殺人 很難理解?
廢死真的很無腦
有影相有證據我是不懂為何這種人不能判死刑
推
因為怕抓錯人讓真兇繼續逃,問題一堆兇手
各種明目張膽的證據,跟以前的那些亂拼湊
證據的年代早就不一樣了,還在用那套冤獄
,一堆多得是大家都看著他們到處亂殺人也
可以這樣被保護
我最杜蘭廢死就是說死刑沒用,問他有什
麼方法說我不知道,真的是狗屁不通的邏
輯,大家想解決問題就你再唱高調還否認
廢死,笑死
嘿ㄚ
邏輯清晰 屌打廢死
對你死刑有利的證詞你就採信;對死刑不
利的台詞你就說對方改口是在說謊,那還
跟你討論個屁
那我也可以說兇手講不會被判死是激將法
,想嗆法院讓自己被判死啊
你只挑想聽的,還有這種喔?
危險因子的殺人犯跟在路上亂跑的比特犬差
別在哪?
如果吳敏誠第一次殺人有被判死那個女老師
就不用死了
廢死就是寧願讓一堆不知該怎麼教化的人形
比特犬跑到路上讓社會大眾玩俄羅斯輪盤,
那些原本可以不用死的人對牠們來說就是倒
楣鬼而已
哪有殺人犯這麼 尊。爵。不。凡
死刑也可以讓精神病患警惕
殺人唯一死刑
如果不犯罪 為何怕死刑? 證據確鑿的還要凹?
廢死聯盟是在哈囉哦
依照廢死的邏輯,死刑無法恫嚇那些不
正常而殺人的人,那反過來說死刑剛好
解決有問題的人,社會不再有不正常人
假釋出獄後再殺人的風險
然後很好奇廢死那麼在意殺人者的人權
,為什麼不在意被殺者的人權?
垃圾廢死,自己遇到再來嘴
廢三小死
我是支持廢死 理由很簡單的單純是我
不相信台灣司法有這麼精確、公平而已
給國家殺人的權力超可怕的 多得是聽
到權貴 有錢 有關係的人做很多事情就
沒有那麼有關係,你怎麼會覺得當台灣
變成樂於執行死刑的政府後會每每都槍
斃到正確的人?
再加上現在政府掩飾錯誤的能力 ㄏㄏ
真的打錯人一定也是裝沒事 網軍洗一
洗 peace
不過我是支持嚴重的犯罪者不應假釋啦
這種人基本上回不到社會上了 回來了
也不可能會有人接受的
要廢三甩
不要廢比較好啦
垃圾廢死
廢死就是垃圾
數據就證明給你看死刑沒有實際嚇阻效果啊
整篇在那邊你以為 阿數據就拿出來給你看
了你也不信 快笑死
反正這版也一堆忽略廢死真正要推動的程序
正義跟阻止冤案的本義 重點根本不是樓上
講的那什麼狗屁他們在乎加害者的人權大於
受害者,殺人這件事情如果被你們視為無窮
極惡,那憑什麼政府可以殺人 拜託 用點邏
輯 不要每次有這種重大刑案就一堆人在那
邊無限上崗
喔是的 我毫不懷疑法師系或接受法師系論述
的一二三四五六七 就問搞起實踐是怎麼回事
都知道憲法有變遷 犯罪研究呢? 親廢死組織
跟個人無視那些遠超 必洋德 裡聳痾博 盜
的案件花樣百出的拖延硬凹荒腔走板
袋晚法師背景尤其公刑的講起這些條條道道
十年九年前多高調多會嘴從校園嘴到南陽街
結果這幾年聲音調小後音量調整紐幾乎丟了
前陣子中介法這種以前法師系最會嘴之一
的議題看了幾天我還以為過去橫行的法仔
都哪去了? 唉呦廢死這一提又給炸一堆出來
就這幾年雙標大曝袋灣法仔還提一堆價值 哈
論述只服應報論,其他理論一堆洞
你永遠無法阻止犯罪發生,要降低犯罪發生
跟犯罪過程造成的傷害需要靠學校教育跟警
力充足快速反應,例如美國校園槍枝犯罪後
證明校內有能迅速應對的武裝警察在事件發
生時可有效減少受害人數
刑法判罰只要考慮應報的部份就行了,其他
預防跟遏止請交給警察跟教育跟醫療輔導單
位,法院別把自己膨脹了
我不贊成給政府殺人的權利,但我支
持受害者家屬報復,其他不相干的人
不用自以為正義
X
從預防犯罪的觀點 死刑理論上能夠預防犯罪 但是實務上卻沒有這個效果 通常執行死刑的國家 死亡的被害者愈多X
聽一個朋友說 如果說確定判死 那兇手有可能繼續殺人 反正都被判死了 真的要廢死 就要有完善措施 如何補償受害者家屬2
任何一種有關人權的改革思想 往往都是跟自然人性逆著走的 排除團體內危險或是孱弱的個體 是大部分動物的天性 因為排除對團體不利的因素,維持存下去的因素1
以我活老百姓的立場來看 我也主張廢死 哪有人可以這麼爽 哀個幾槍就能解脫 這樣也太便宜那群垃圾了爆
首Po現在法界高層幾乎都是挺廢死的 很多案子先判死 上了最高法院 就會被用各種詭異的理由發回重審 例如說什麼你們沒有評估人家有多少自新機會 啊我就問要怎麼評估? 最後免死定讞的理由往往也很扯17
幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)9
先說我支持廢死 很多人對於廢死的論述 像是什麼 誤判造成冤案 不能達到嚇阻的效果X
我直接說啦 法界他們會找一堆很漂亮的理由 但實際就是瀆職 很多人的根本原因不外乎是迷信和因果論 邏輯就是被害人是兇手害死的 會找兇手 但是盼兇手死刑 兇手會找我5
之前也在某黑板問過,然後窩某個上法律的老師 平常是律師,講了兩次 一次是 人類不該有用法律去剝奪另一個人生命的權力 這次尚萬強有回覆,不過他是用出獄再犯率來解釋,沒達到核心 另一次 是舉以前綁架唯一死刑,結果綁匪直接撕票 往後降刑度,以期救回肉票 兩種說詞都是避開死刑執行,兩種窩都找不出反解,所以說法律是真的 很難
74
[問卦] 你支持死刑還廢死剛剛看到一個很熟悉的死刑犯名字 小時候很常看法眼黑與白 突然想到 這個話題 似乎曾經在台灣討論過 我個人支持死刑66
[問卦] 台灣殺人最殘忍/數量最多卻逃死的是誰?日本有句黑話 「殺一個人不會判死刑」 所以如果想要讓兇手被判死刑 就得讓兇手殺兩個人以上 但台灣4X
[問卦] 這兩天討論死刑才知道八卦這麼多八加九?笑死我了,看這兩天八卦版在討論廢不廢死 才知道原來這個自以為很高格調的網路論壇原來充斥著原始八加九 以暴制暴,這樣的人渣不值得人權就是要判死刑,不死刑怎麼給被害者交代 種種言論,話裡話外,不僅沒讓我感受到有品質的討論與辯論 反倒讓我發現原來八卦版就是這樣子充斥著一千年前觀念原始八加九的地方53
Re: [新聞] 游錫堃怒喊「我反對判死刑但這一定要判這樣不行捏 這樣就真的變成是高大成說的 死道友不死貧道了 廢死還有在分 殺誰要死 殺誰不要死的喔 不好意思 那是我幾年前嗆廢死的說法耶22
[討論] 殺人會判死刑的話難道不怕兇手豁出去?如題 前面討論要不然就殺人唯一死刑好了 反正殺人後一堆鄉民再說要判死要判死 可這時候就有人說這樣不行啦~唯一死刑的話兇手會豁出去 那不對阿1X
[討論] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑?「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下 使用工具、武器、毒藥或是徒手等手段付諸行動 把原本活著、有生命徵象的人直接或間接害死。 一般來說,非戰爭情況下的殺人在各個文化都是被禁止的。 戰爭(war)不單純只是國與國、政府與政府、或政府與人民之間的政治實體相互宣戰,個人基12
[問卦] 常在網路上喊要判死刑,讓你決定真的敢剛看到國民法官案件的新聞 原案的法官都還有判被告有期徒刑15年 國民法官反而直接讓他無罪 雖然從選任到審判只有2天的時間 讓人無法充分了解案件8
[問卦] 乾脆訂殺人罪要給唯一死刑好了~如題 殺警案要給死刑 華山分屍要給死刑 新莊路邊殺人要給死刑 屏東擄人殺人要給死刑2
Re: [問卦] 我就問,明確殺人不能一律死刑?首先,判不判死,我其實沒意見。 不過老實說,大家總希望動不動就死刑。 問題就在死刑不會降低這類人的犯罪率。 就拿鄭捷來說, 他就是想死啊
爆
Re: [新聞] 美國史上第2人接受豬腎移植 54歲患者術81
[問卦] 天天自煮的人是什麼人64
[問卦] 斷交一年了還在追殺宏都拉斯是什麼心態53
[問卦] 重機上國道,遇到塞車會選擇怎麼做?73
[問卦] 台媒原來這麼臭名遠播喔?42
[問卦] 鄭南榕是真烈士還是被烈士?44
[問卦] 我們兩年援助了烏克蘭27億?44
[問卦] rimowa怎麼變這麼貴39
[問卦] 台北市民薪資中位數70萬 平均數90萬?31
[爆卦] 烏克蘭基輔防空警報34
[問卦] 烏克蘭戰敗就恢復和平了吧?38
[問卦] 李雅英(32) 邊荷律(25)大家選誰?33
[問卦] 奇怪,不漲電費有人要靠腰?21
[問卦] 168斷食越吃越胖...60
[問卦] 認真說,台灣的無聊程度在亞洲排第幾34
[問卦] 公司一直用XP真的是求穩定?28
[問卦] 為啥以前的局長部長院長都要負責下台30
[問卦] 路易莎是不是不想當盤子店家了?30
[問卦] 沈玉淋有五間房,羡慕嗎?12
[問卦] 台灣珍珠奶茶在日本沒人喝了 ?26
[問卦] 什麼是恩惠性獎金==27
[問卦] 國會空轉的定義是什麼?18
[問卦] 沒人發現台灣正處在一個走下坡的時代嗎!23
[問卦] 什麼情狀下,中年被剝削,還不敢離職?24
Re: [新聞] 台灣申請入會 鄧振中:CPTPP尚未討論成20
[問卦] 聖經:我娶了兩個婊子21
[問卦] 日本黃金週 台北有感受到日本人變多嗎?15
[問卦] 為什麼年輕人只喜歡買2房不買3房?20
[問卦] 什麼事八年能做不做,現在不能做18
[問卦] 基督徒是不是除了聖經以外什麼都不能相信