Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?
任何一種有關人權的改革思想
往往都是跟自然人性逆著走的
排除團體內危險或是孱弱的個體
是大部分動物的天性
因為排除對團體不利的因素,維持存下去的因素
因為有親情,才能讓下一代存活下去
因為有男女雌雄的分別,所以才能自然繁殖(這是指大部分)
因為有規矩,才能排除危險
如此一來才能存活下去
人類其實也是一樣的
人類在地球上是非常特別的生物
沒有天敵,還能利用各種資源創造出滿足安全與糧食需求的環境
所以最大的敵人反倒同樣為人類
所以,人類逐漸培養出了不同於自然的觀念
像是照顧弱勢,互相尊重,當然也有反過來更加注重階級分化的
人權這個概念也是
就如同我最一開始說的
這往往是與自然人性是逆著走的
像是廢除死刑,就與親情與排除危險的天性相衝突
而這兩項天性是人類能在地球存活至今很重要的東西
你不可能叫人類割捨
早期常聽支持廢死的人說,死刑是野蠻的
是因為這是以前人類為了維持社會穩定才發展出的刑罰
但就請支持廢死的人仔細看看
現在的社會有變得穩定嗎?
有因為你們廢除死刑變得更好嗎?
所以廢除死刑的方向
應該是先讓社會盡可能減少死刑執行的必要
至少要保證不會增加社會的危險性
如果社會越來越危險,那人性就會更趨於維持死刑
這是再自然也不過的事了
而且這次還是負責維持秩序的警察被殺,被害警察親人喊話
等於維持安全與親情這兩大基本人性被觸發
也難怪廢死的人這次只能龜著說尊重不敢出來講了
再怎麼樣,廢死團體也不敢同時挑戰兩個人類基本的人性
我是希望廢死團體這次應該要了解
只追求廢除死刑這個結果是沒個屁用的
除非台灣發生第二次世界大戰這種等級的悲劇
讓台灣人對於生存觀念有極大的翻轉
不然你們怎麼喊也不會有用
過度忽視自然的人性,是會讓問題惡化的
不去除問題就想追求結果,那你們就是單純變成亂源而已
同樣的道理也能用在同性議題上
並不是說廢死是不對的
而是你是否已經克服了廢死可能會與台灣人人性可能衝突的地方
甚麼都不做只單純廢死,根本沒有用,你們推一百年也沒用的
--
台灣愛速成阿,以為廢死就是直接進步
世界本來就不安全阿中國隨時會射飛彈
死刑不積極執行就是目前專業共識
這就更好笑了 廢除死刑要的,就是廢除死刑這個象徵性動作 結果你是象徵性沒做到,然後還去挑戰人性是嗎? 只有政治考量才會做種只追求表面的行為
永遠有隨機殺人犯把你殺掉
邪惡的組織
另外現在就還沒廢死
我們應該教育大眾我們生活的世界就是這
麼爛
活人才需要律師,死了就少了一個優質客戶
如果你若當現在是廢死了,那殺人案也是十年
來持續下降
逆情以干譽
這裡一堆人討厭政府 然後又要給政府殺人權力
我們從殺死殺人犯得到安定跟安全感還
腦子有洞
...這跟討厭政府有甚麼關係
有快感本質上跟殺人犯沒什麼不同人性
天生就是嗜血的崇尚暴力跟殺戮
我完全同意你的看法 因為戰爭還沒有滅絕 不過這也跟戰爭一樣 但這同樣也是一體兩面 你眼中只看到嗜血的一面 卻對追求安全與親情的天性視若無睹 不要把自己視作局外人 這可能會發生在任何人身上 一旦發生在你身上,你還會這樣想嗎?
快笑死 還人性
你可以看看是廢死多還是恢復死刑多
人類社會兩百年前還會把死刑犯在廣場
活挖內臟割懶覺再分屍還覺得很爽怎麼可
能過幾代就改變
廢死還可以定義人,比造物主還偉大
覺得廢死沒想那麼多欸
有想那麼多 就不會支持廢死了
就是一種類死忠的行為而已
拜一個神主牌 為什麼 不知道 也不想知道
專業研究這麼多 只有你不知道
積極判死刑也是挑戰人性好嗎 供殺小
整天嘴廢死 啊現在就還沒廢死
所以才說這是政治考量 因為政治要留個"還沒廢死"的理由 所以遇到今天這樣的事就只能龜縮 慢慢等到事情冷卻,然後繼續下去 而且誰跟你積極判死 死刑要定讞本來就是非常不容易的事情 而且還有已經定讞的死刑犯 你真要如果是死刑備而不用 那就不要給人民社會出這種外役監這樣的毗漏!!! 扯啥專業。沒能力就承認好嗎?
應報理論等價交換才是不偏不失的思考
多數共識就是不廢死,不尊重統計還敢提
專業
那有人姦殺十個人,應報理論他一個死刑根本
不夠還 你理論就垃圾
所以我說專業共識是死刑但不積極執行 文字
看清楚
人命是無價的,10個無價還是無價啦
法界很愛叫喊:程序不正義就不是正義
姦殺1人是死,10個人難道可以不死
然後廢死老搞一些程序不正義,然後自喜
披著虛偽的外皮卻無法掩蓋邪惡的本質
外役監是外役監的問題 關你他媽的廢死與否
屁事
當然有關係 你讓不適當的犯人進外役監 逾假未歸那麼久不處理 讓社會變得更危險 就證明台灣現在對於犯人管理上有問題 那誰會願意罪至死的犯人也是這樣關著? 想要廢死,監獄管理要做多少的調整? 這更證明政府對廢死只追求結果 完全沒有做任何管理上該做的努力 沒有做廢死的配套措施 然後積了這麼多死刑定讞不處理 你連監獄管理都認為與廢死沒關聯性? 那我覺得你可能要搞清楚我們講的是甚麼喔 這可是現在政府最難堪的地方耶
※ 編輯: Nagasumi (1.168.29.1 臺灣), 08/27/2022 13:16:15 ※ 編輯: Nagasumi (1.168.29.1 臺灣), 08/27/2022 13:18:00跟這群智障講那麼多沒用啦!
X
從預防犯罪的觀點 死刑理論上能夠預防犯罪 但是實務上卻沒有這個效果 通常執行死刑的國家 死亡的被害者愈多X
聽一個朋友說 如果說確定判死 那兇手有可能繼續殺人 反正都被判死了 真的要廢死 就要有完善措施 如何補償受害者家屬1
以我活老百姓的立場來看 我也主張廢死 哪有人可以這麼爽 哀個幾槍就能解脫 這樣也太便宜那群垃圾了爆
首Po現在法界高層幾乎都是挺廢死的 很多案子先判死 上了最高法院 就會被用各種詭異的理由發回重審 例如說什麼你們沒有評估人家有多少自新機會 啊我就問要怎麼評估? 最後免死定讞的理由往往也很扯17
幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)9
先說我支持廢死 很多人對於廢死的論述 像是什麼 誤判造成冤案 不能達到嚇阻的效果X
我直接說啦 法界他們會找一堆很漂亮的理由 但實際就是瀆職 很多人的根本原因不外乎是迷信和因果論 邏輯就是被害人是兇手害死的 會找兇手 但是盼兇手死刑 兇手會找我5
之前也在某黑板問過,然後窩某個上法律的老師 平常是律師,講了兩次 一次是 人類不該有用法律去剝奪另一個人生命的權力 這次尚萬強有回覆,不過他是用出獄再犯率來解釋,沒達到核心 另一次 是舉以前綁架唯一死刑,結果綁匪直接撕票 往後降刑度,以期救回肉票 兩種說詞都是避開死刑執行,兩種窩都找不出反解,所以說法律是真的 很難4
很多東西一開始有支持者 其實都不是很左的理論 反而是很右派 基於系統考量的出發點 廢死起初 是為了保護政治犯 讓體制沒辦法把反對他的人殺掉 像曼德拉 就關了很久之後被放出來 最後改變整個南非(雖然變得更廢)
爆
[問卦] 有什麼是比死刑更好的方法?廢死說: 廢死聯盟反對殺人, 無法接受殺人這樣的犯罪,不管理由為何; 所以我們也反對國家殺人,不管理由為何。 一定有其他比殺人更好的解決問題方法。78
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?其實並不是無法反擊 而是很多吠死都會用很巧妙的方式避開 因他只是講後半段 當犯罪發生之後的情況 他講的這個情況 確實也是事實 陳進興的時候就有討論過這個問題 但是還有前半段喔 如果沒有死刑是否會有更多的犯罪發生38
[問卦] 會支持廢死,都是怎樣的人?不知道各位身旁一些親朋好友, 有沒有支持廢死的? 會支持廢死的,可能有某些人: 懂得挑對自己有利的部分, 只懂得享受權益,卻不承當應盡義務,22
[問卦] 廢死團體為什麼要這樣做廢死團體常常幫死刑犯奔走,又堅持廢除死刑 想盡辦法幫死刑犯免死,可是我有幾點感到很納悶 如果說廢除死刑,能給自己帶來好處,或者幫忙的死刑犯 有錢有勢有黨證,這我還可以理解,畢竟動物都要食物了 更何況是人呢13
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?也許未來全球都廢死後 那時代的人,覺得為什麼以前的人要死刑 也許那年代的人他們會想,幹嘛要槍斃人,這樣跟殺人犯有什麼區別 最多就是終生監獄,幹嘛槍斃人幹嘛殺人? 就是擺脫生物原始獸性,你打我一下我就要打回你一下...就像野獸一樣1X
[討論] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑?「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下 使用工具、武器、毒藥或是徒手等手段付諸行動 把原本活著、有生命徵象的人直接或間接害死。 一般來說,非戰爭情況下的殺人在各個文化都是被禁止的。 戰爭(war)不單純只是國與國、政府與政府、或政府與人民之間的政治實體相互宣戰,個人基8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點,這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的,而更仔細的說,人民賦予政府權力來管理人民,以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大,政府越能為所欲為,但如果沒有政府(政府沒有權力), 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。4
Re: [問卦] 廢死的優點是什麼?其實這講到爛了 很多人說廢死團體不尊重人命 但廢死團體卻是自認為最尊重人命 怎麼說呢? 因為廢死團體認為每一條命都是珍貴的(包含嫌犯)4
[討論] 廢死團體其實才是對的廢死團體其實才是對的 那麼想殺人 那就可以叫法官刑警擔負殺人的罪嗎? 你殺殺人犯 再讓另一個想殺人的殺你這樣好不好? 親友被殺的痛 根本就不應該轉去復仇 真正善良的人應該希望不好的事情到此為止
爆
[問卦] 所以到底在吵什麼?爆
[爆卦] 被騙了8位數台幣爆
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講爆
[問卦] 台灣可能由民主轉為專制、帝制國家嗎爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:爆
[問卦] 欸欸 怎麼這幾波事實查核中心都沒出來88
[問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要81
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?58
[問卦]其實我根本就不討厭民進黨?爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???76
[問卦] 懂法律卻考不上律師87
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講65
[問卦] 中捷男回高雄以後會受到什麼樣的對待?爆
[爆卦] 那個...立法院真的很多人啦52
[問卦] 昨天去參加活動的女同事,我該放生她嗎67
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?58
[問卦] 剛剛經過立法院54
[問卦] 老爸:年輕人被賣了還在幫忙數鈔票57
[問卦] 搞啥阿 衝了沒阿???也拖戲拖太久了吧爆
Re: [爆卦] 下班了47
[問卦] 519 V.S. 52156
Re: [爆卦] 被騙了8位數台幣96
[爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?32
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?48
[問卦] 有沒有如何搭訕社運妹的掛?52
[問卦] 12點到,立法院外的人群要怎麼散場?46
[問卦] 遇到捷運砍人的話該怎麼自救?爆
[問卦] 你各位敢追社運妹嗎33
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法