Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

面對法律系的那些假道學，
最不需要的就是期望跟他們討論，
因為那些人雖然裝著一副講邏輯的樣子，
但實際上早就畫好靶，沒打算理別人

廢死那些人之所以能堅持的前提，
說穿了，也並不是什麼理想，
而是因為他們自己不用負擔什麼成本

死刑拖個一輩子他們要出錢養嗎？
慷納稅人之慨來成就自己名聲根本超爽，
就像很多法官把輕判當自己做功德一樣，
更別說一堆廢死就是靠搞廢死過活的

其實那些廢死的法律系很現實，
如果哪天政府辦一個募款，
以募款來支應死刑犯的開銷，
就會發現 安靜得跟台灣沒廢死一樣

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言
: 在廢死聯盟網站看到這篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑誤判的理路
: 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號
: 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是: 有一些人，我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪，例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對: 於這種幾乎不可能受到冤屈的人，似乎就沒有為他保留機會的必要，不是嗎？」
: 廢死聯盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能，也不代表我們就可以放: 心執行死刑，因為事實是：就算對方罪證確鑿，你也需要這個國家有死刑，才能判他死刑: ，而如果這個國家有死刑，就會有冤獄。而回顧歷史，我們事實上並無力阻止冤獄和枉死: 發生。"
: 因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生
: 有死刑，就會有冤獄
: 所以就算100%確定的犯人也不能死刑?
: 有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦

--