[問題] 合併升格直轄市
按地方制度法第 4 條
人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展上,
有特殊需要之地區得設直轄市。
舊台南市升格前的人口普查是 787,158,合併舊台南縣按 125 萬升格
舊台中市升格前的人口普查是 1,147,496,也是合併舊台中縣按 125 萬升格
地理版有詳細數據 (AID): #1bplhlku (Geography)
現在新竹縣市長年拼升格直轄市,也有談及竹竹苗過 125 萬升格的意向
嘉義縣市約 75 萬,加上雲林縣的 65 萬就有 140 萬規模
為何不考慮合併「雲嘉嘉」以"大嘉義次都會區"名義升格直轄市?
這邊也分享一下台南升格之路,最初 3 都 15 縣的政策要把台南降為縣
一堆人直呼鄉下就要有鄉下的樣子
支持升格的聲音則是考慮直轄市院會列席能見度、債限、招商等
經過多年,台南在地也鮮少聽見目前直轄市是錯誤,要降回縣的聲音。
--
合併仔又出現了
談法律談數字談行政位階,喊合併仔對雲嘉有比較好嗎?
06/03 13:18
我建議合併成基北北桃竹苗中彰投雲嘉南高屏宜花東澎金馬
請民進黨支持者勇敢支持中正大學改名為鳳梨大學,台
灣價值大學(紅土校區)整天搞意識型態的該死○畜○
單就地理位置,嘉義市的確在嘉義縣的蛋黃區
資源能多點共享就好,像是UBIKE拓點到嘉義縣就很棒
問題是嘉義市沒負債,旁邊那兩個都欠到上限,嘉義市合
併就是幫他們還錢的。
我也覺得併了是讓嘉義市扛那兩個而已= =
要不全台灣直接合併成南北兩市好了......
沒人要當小弟
原來嘉義市沒負債喔,看市長三不五時出來靠背中央不給錢
建設,害我以為嘉義市很窮
不就稅收問題
中央給不給錢跟負債不完全相關吧
又老又窮 嘉義市可是不要喔
就只有民進黨想合併,再來借錢蓋蚊子館
合併只是拖垮財政,直轄市又如何?建設有到位嗎?
合併後的新營愈來愈沒落....
分成台北市跟其他市
不好意思薪資墊底仔
負債仔別在那邊攀親帶故
好可憐這一定是反串嘉義人
嘉義市不要 謝謝
嘉義市不要啦,你可以嘉義縣自己並雲林嗎?
不要沒幾個月就又出現這個沒用的議題好嗎
台南台中合併縣區債務也是概括承受,跟離島比拼債務為零?
雲林這麼落後…
嘉義市是多先進= =
併三小
利益不好分配
嘉義市沒負債,為什麼要幫忙分攤另外兩個
不錯喔 再來就是雨刷來選市長了 XD
唯一支持雨刷擔任大嘉義市的父母官!讓棒球成為嘉義的
聰明球
如果真的這樣,那雲林以南剩下屏東不是直轄市,換屏東吵
要合併,最後會不會全台直轄市XD。再來如果併了,其實雲
林南北偏長,新市政中心有可能遷移嗎?
嘉義縣自己欠了一屁股債不還,還想要拉市民下水?
沒興趣 台灣才多大 不需要這麼多直轄市
台灣就39年分太多縣市 如果是照日治末期 還比較正常
點
不會 老人死的多一下子就跌破
不要 人家只要人少公園多
大概說幾個數字,雲林縣+嘉義縣負債合計約 300 億,但一個
嘉義縣府經常門就有兩百多億規模,合併2縣1市省下每年的預
算不用多只要 10%,數額都很可觀。
嘉義市民對合併是非常反感的
嘉義市當初在縣轄市時期花多少資源建設,分家拿走最精
華蛋黃區,怪嘉義縣太窮?嘉義市要把火葬場移回嘉義市
區嗎??
嘉義市雖然沒負債,但也沒土地發展,沒辦法舉債做大建設
,市長一直喊中央不全額補助建設喊幾年了,很廢
笑死乾脆全台都變直轄市就好了
併了嘉義市只是增加累贅而已 有啥好處
好處不都放在前面?招商、債限、院會列席能見度。
建議全台合併為一個市 這樣就沒有紛爭了
去問南韓要不要跟北韓併啊
我就問合併誰要來當市長,這個可是很重要的利益點,比
什麼發展都還重要
那你覺得原本已經是準下屆的縣、市長,會希望發生這種
事嗎
無聊
雖然不看好 但彰化都快了 嘉義一直慢 什麼都不建設
彰化都快有台中捷運延伸線
11
嘉義市: costco ikea 未來海底撈 秀泰影城 嘉年華影城 遠百 大潤發 家樂福 新光三越 in 89 嘉義縣:鹿草焚化爐 中埔火葬場 嘉惠 電廠 高污染 沒有百貨公司 沒有29
你們全部搞錯了 看看高雄的經驗就知道 合併後是嘉義市更爽 嘉義縣更慘 阿伯我自己是嘉義市人 住耐斯附近2
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 完全沒說錯,這確實是在沒有任何"制度制衡"的情況下是如此 轄區官員更多地聚焦在自己所在的行政區,這是人性的缺陷,也很正常 其實問題的根源在於制度性防弊。 美國 1787 年制憲會議,後來作為美國副總統的 Elbridge Gerry 曾經說1
這個醫生離開嘉義太久了 完全沒有考慮人口問題.. 嘉義市27萬人 嘉義縣49萬人 合併雲林50萬人![Re: [問題] 合併升格直轄市 Re: [問題] 合併升格直轄市](https://i.ytimg.com/vi/tipd3Xx_a9c/maxresdefault.jpg)
2
嘉義市2、30年人口大約在26萬 嘉義縣現在只有47萬多 近幾年降的很誇張 反觀嘉義市一直維持住 : 合併雲林50萬人7
我一直覺得升格直轄市這件事根本是最爛的做法 直轄市升格的法規條件應該要修一修了 現在六都中新北、台南跟桃園升格直轄市的理由弱到爆 我認為頂多北中南各一個才比較符合直轄市的意義 升格直轄市後的選舉X
翁縣長在這篇貼文已經開示了,2025年到2035年會是嘉義縣黃金10年,台積隨著嘉科二期 陸續擴廠,還有華泰名品城的新建,對於太保人來講,不合併比合併還要好,因為未來太 保的建設將會陸陸續續地完成,現在台積電太保工廠開始把嘉義市的高薪就業機能搶走,![Re: [問題] 合併升格直轄市 Re: [問題] 合併升格直轄市](https://i.imgur.com/xBfkwW1b.jpeg)
2
所有合併文章 就你這篇我最支持 如你們翁市長開示一般 “黃金十年 “ 會讓不合併比合併好 合併只會讓市搶走縣的資源 那請那些整天只想合併的嘉義縣人不要一天到晚只想合併 當別人不知道嘉義市這次綠色上的機會太高
11
Re: [問卦] 以前兩個直轄市好好的,為什麼要改?因為台北縣的發展越趨發達 但資源分配卻非常不公平 2007年5月4日上午立法院三讀通過 地方制度法,修正條文後,明定只要人口超過250萬,就可以升格為直轄市 2007年台北縣已近380萬人 在2007年10月1日升格為準直轄市 2010年已達389萬人 在12月25日正式升格直轄市5
Re: [新聞] 林右昌拋「北海市」 基隆拚升格!併新北7一堆首長都沒在看地制法的 直轄市升格有一定的標準存在 根據《地方制度法》的規定,在人口聚居達125萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會 區域發展上有特殊需要之地區置之。 基隆市跟北海岸七區合併,光是人口就不會達標了,反之還會降格為「縣」,基隆市反而4
Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到地方制度法第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展上,有特殊需要 之地區得設直轄市。 縣人口聚居達二百萬人以上,未改制為直轄市前,於第三十四條、第五十四條、第五十五 條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定,準用之。![Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到 Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg)
6
[問卦] 修地制法後的BUG,沒人注意嗎?關鍵時刻一個胖胖的名嘴提出了一個問題 地方制度法 第 4 條 1.人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展上, 有特殊需要之地區得設直轄市。1
Re: [新聞] 彰化升第七都政院說缺這條件 王惠美提雙這次推動的新竹合併最奇怪的是這段 改制爭議 五都合併改制案確定後,仍有爭議存在,並遭到當時在野黨民主進步黨的抨擊。 其中最廣泛討論的是:五個直轄市的總人口將佔全國60%以上,其他縣市的資源會因大都 市升格而被稀釋並造成邊緣化,城鄉發展可能將有更大的落差。在直轄市內部方面,某些![Re: [新聞] 彰化升第七都政院說缺這條件 王惠美提雙 Re: [新聞] 彰化升第七都政院說缺這條件 王惠美提雙](https://i.imgur.com/87S8hWkb.jpg)
Re: [問卦] 台北縣升格成直轄市為什麼沒跟北市合併當初高雄縣為什麼需要跟高雄市合併才能升格的原因是 因為高雄縣在升格前人口 只有1,243,410人 是不符合地方制度的規定 扣掉當初 用125萬人+特殊原因 這個門檻外 (這個當初就是台南縣市合併的放水門檻) (台南市現在人口也才1,859,013人,以200萬人口條件根本不夠格成為直轄市)![Re: [問卦] 台北縣升格成直轄市為什麼沒跟北市合併 Re: [問卦] 台北縣升格成直轄市為什麼沒跟北市合併](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)