Re: [亂入] (11屆)市議會 第一次定期(1-5會)
田議員的發言頻率太低, 應該說極低
我覺得要加油, 多發言一些, 多爭取曝光度
才有助於連任
上屆有一個議員, 在議會上說: 不發言, 不代表不做事
他受理陳情幾件; 結案幾件 blabla
最後還是落選了
然後發言還有一個好處, 人家覺得你發言很有道理, 說不定還有機會去市府當官
或10年後更上一層樓選立委之類的,
民代真的要多發言, 大家都在看
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.203 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: bota (101.12.89.203 臺灣), 11/04/2023 12:03:50
推
田議員上會期有發言
→
但都是其他議員質詢過的舊議題
有看到,.... 所以才說 "極低"(沒說他零發言喔)
※ 編輯: bota (101.12.89.203 臺灣), 11/04/2023 12:11:57推
跟她老闆說比較快啦
→
一直以為只是魁儡
→
顏議員啦,要說田議員不如三個字都說(?)
推
人家這樣下次還是選得上啦~
推
顏議員在會期間似乎沒有存在感,除了成立某專區的政見
→
外,實質政績偏少
推
某方面而言 至少還是比那些地方勢力的議員上還要好
→
至少有新陳代謝
推
顏議員大多有把她做的事寫在粉專上,若有興趣去看過全部
→
議員的臉書,平心而論,比較起來,我認為她做的也不少。
推
看她臉書的人會看政績嗎XD
推
自己選的自己承擔囉
→
她有表現很差嗎?那一堆議會資深前輩大家也相同標準監督
→
嗎?今年倒是看到好幾則關心民眾違規的民代新聞喔
→
服務處前違停的也天天看得到呢!
推
嘉義市有20多位議員,看看出席率跟發言議題,請多加油
93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團67
Re: [討論] 劉美芳自己承認4月就知道餵毒案我不是很會截圖啦 我只是有一點意見 劉美芳議員宣稱 他在議會說四月就接到家長陳情幼兒園異常 是她說錯了 餵藥案4月就有家長報案? 國民黨議員劉美芳改口:是我說錯 可是我回去看新北市議會會議紀錄影片 她表達"四月就接到陳情"的手勢是這樣的4
[討論] 台北市議會,徐巧芯議員專區昨天,有人貼了這網站給我看 要證明徐議座是有在做事的! 於是我看了個人提案,恩恩,是空的X
[亂入] 第11屆第1次定期會鄭光宏議員發言全記錄鄭光宏議員質詢習慣一次針對一個議題進行質詢,一次 10-40 分鐘,這樣行政官員才不 容易實問虛答。 鄭光宏完整影音、簡報、提案內容整理: