[亂入] 12/03 21：00文化路疑似偷拍裙底變態

charles093912/03 23:16這樣的證據沒法證明他有偷拍「裙底」，證據力不足

charles093912/03 23:17要抓也要當場抓，然後再看他手機內有無照片

charles093912/03 23:19不過可以調閱路邊監視器，查看他的動作，告告跟騷法

syuan687412/03 23:25是的畢竟他也跑了

syuan687412/03 23:25只能提供特徵若是有需要可以佐證

bboyalbert12/03 23:26光是這張照片證據力應該不夠法辦他

iwantmore10012/03 23:49噁心！

LearnLong12/04 00:17雖然...但是建議您自保一下 沒有抓現行，你這樣可能

LearnLong12/04 00:18會反過來惹上誹謗。

LearnLong12/04 00:20你可以用「疑似」「不確定」「恐」之類的用語比較安全

yangu0612/04 00:38這不是侵害肖像權而已欸 可能吃上刑法的

Rain12/04 00:50你確定他有偷拍意圖嗎？我是覺得原Po這樣很冒險

charles093912/04 00:51照片中的男子

charles093912/04 00:51疑似拿手機拍攝女子大腿

charles093912/04 00:51原PO的指控也有理由

charles093912/04 00:51誹謗或難以成罪

Rain12/04 00:51這個證據不但不足，原po還可能被反告唷

deadair12/04 00:51而且假如對方只有拍到大腿 沒有裙底的部分 基本上也沒有

deadair12/04 00:51妨礙秘密罪的問題 假如制止對方 對方還繼續 那才有辦法

deadair12/04 00:51使用跟騷法禁止對方 真的很討厭

mazda30212/04 01:10這樣無法確定是偷拍吧...

B098869808812/04 02:04你怎麼證明他偷拍？搞不好他老人忘記關相機app而已

tnlinna12/04 02:08這角度根本拍不到裙底==

LearnLong12/04 07:05誹謗罪的舉證責任在行為人喔..是原Po要負責證明說的事

gex321312/04 07:05你有看到他開相機嗎？不然這樣完全沒證據

LearnLong12/04 07:05真實發生(假設上法院的話)

Solosea12/04 07:231.這角度不可能拍到裙底，只會拍到大腿，無法告妨害秘密

Solosea12/04 07:242.沒有持續行為，且你聯絡不到受害當事人，跟騷法難成

Solosea12/04 07:253.要告性騷擾，也必須聯繫被拍的當事人，確定心生不適

Solosea12/04 07:274.你偷拍他，跟他偷拍女生，其實同款行為，你還多一項公

Solosea12/04 07:27布，雖然道理上我站你這邊，但法律上你可能比較容易觸法.

charles093912/04 08:02原PO被控誹謗罪很難成立，對於所誹謗之事能證明其為

charles093912/04 08:02真實，有刑法第310條第3項之免責條款不罰，原PO所提

charles093912/04 08:02出之照片，一般人看來，就算沒有偷拍裙底，也有偷拍

charles093912/04 08:02女子大腿之問題，易造成大家有嫌惡感，所以公佈此照

charles093912/04 08:02片，旨在提醒市民，與公共利益有關，可免責。

charles093912/04 08:11至於前述提到告告跟騷法，誰要讓他跑跑司法程序，接

charles093912/04 08:11受調查，說不定他會供出實情。

lyk19194712/04 08:37但直接公布照片真的沒問題？？

amacus12/04 09:41拿手機就是偷拍啊

syuan687412/04 10:03如果對方願意上法院 可以調閱路口監視器證明過程

syuan687412/04 10:08但為了避免爭議我還是改為當事人有需要請聯繫我

syuan687412/04 10:08並留下男子部分特徵，提醒各位版友小心

asparagus12/04 10:23推正義感

xgMd1trtw12/04 10:31坦白說你被控毀謗罪的機率大於妨害秘密罪

xgMd1trtw12/04 10:31因為這圖跟裙底扯不上關係，沒有隱私的成分在裡面

xgMd1trtw12/04 10:31妨害秘密幾乎連成立要件都沒有

xgMd1trtw12/04 10:31毀謗雖然有公益原則作為護盾，把原先構成要件打掉，但

xgMd1trtw12/04 10:31無論如何你仍要負舉證責任

dustmoon12/04 11:06對啊這角度要怎麼拍裙底 還是裙子高度是日本女高中生那

barttien12/04 11:16拿手機就是偷拍那個好好笑，那所有ytr都是偷拍仔了

barttien12/04 11:17ytr還拿攝影機喔

syuan687412/04 11:26看來我還是補充說明一下

syuan687412/04 11:26從前一個路口等紅燈就看到這個男生把手機塞到女生裙子

syuan687412/04 11:26下面（若有警政單位可以考慮調閱路口監視器）

syuan687412/04 11:26後來到飲料店問他認不認識後面那個男，他在偷拍他們

syuan687412/04 11:26後來大聲問那個男的是不是在偷拍，她就跑了

syuan687412/04 11:27並且我們從男子後方有看到手機畫面是開啟相機的畫面

syuan687412/04 11:31總之提醒各位女性版友逛街還是要小心周邊環境

lf33912/04 12:09放心，警察在沒人報警，沒鬧上新聞，不會辦理的

JomboCA12/04 12:48若偷拍部位為平視可見則不受刑法規範

JomboCA12/04 12:54民事的肖像權侵害得情節重大才認定

JomboCA12/04 13:01https://i.imgur.com/WPUaSCK.jpg

lovecard12/04 13:54就直接抓就好，幹麻拍這樣

et80312/04 18:19這個直接報警請警察來就好了 還好對方是[老灰壓]

et80312/04 18:20如果是那種比較年輕的反而會咬你一口

spfy12/04 20:16我比較想知道有怎樣的證據能夠現場抓 每天捷運通勤有看過偷

spfy12/04 20:16拍的 幾乎是蹲跪在地上直接把手機伸到女學生的裙子正下方相

spfy12/04 20:16機向上 除了偷拍我實在想不到其他可能性 但看到的時候剛好

spfy12/04 20:16上下車他就混在人群中走了 這種能攔嗎 我需要有什麼證據？

lovestage52012/05 07:27感覺搶手機比逮到人重要，反正一堆監視器