PTT推薦

[器材] 測試IKEA奶泡棒打奶泡拉花

看板Coffee標題[器材] 測試IKEA奶泡棒打奶泡拉花作者
kikolo
(dear)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:37

作為一個愛好咖啡和奶泡的人,我非常期待IKEA奶泡棒的實際表現。
https://i.imgur.com/jxoHf9I.jpg

圖 測試IKEA奶泡棒打奶泡拉花

在使用這個產品的過程中,我發現這個奶泡棒的轉速和穩定性都不是太好,
這使得打奶泡時比較困難。
https://i.imgur.com/DEPc57Q.jpg
圖 測試IKEA奶泡棒打奶泡拉花

然而,我發現只要抓緊最頂上半部的部分,就可以提高奶泡棒的穩定性。
這可以讓奶泡棒在使用時更加容易掌握,也有助於提高奶泡的品質。

首先Nanopresso先出杯一杯濃縮
https://i.imgur.com/5lffXYy.jpg

圖 測試IKEA奶泡棒打奶泡拉花

當我第一次使用這個奶泡棒時,我試著使用互倒拉花鋼杯,
但是我發現拉不出漂亮的拉花。

(當打奶泡進度到一半時,我發現濃縮的油脂消失的很快)
https://i.imgur.com/FvPb3xV.jpg

圖 測試IKEA奶泡棒打奶泡拉花

拉不出拉花的原因,
可能是等到下奶泡時因為濃縮油脂已經快消失了,
而我使用的奶泡棒轉速不夠且會晃動,
這使得奶泡的品質無法達到我所期望的水平。
https://i.imgur.com/K89Y9Fw.jpg
圖 測試IKEA奶泡棒打奶泡拉花

最終,我的使用結果並不是很成功,我仍然更喜歡使用NanoFoamer來打奶泡。
儘管我花了更多的錢來購買NanoFoamer,但是它的表現比IKEA奶泡棒更好。
在使用NanoFoamer時,我可以輕鬆地打出高品質的奶泡,而且拉花效果也很不錯。

在我看來,NanoFoamer對目前的我而言,
反而是更容易使用的產品,它可以幫助我製作更好的奶泡。

總體而言,我認為IKEA奶泡棒是一個性價比較高的產品,
但是它的表現可能不如NanoFoamer。

在使用時,要注意奶泡棒的轉速和穩定性,
同時也要確保濃縮油脂還沒有完全消失。
畢竟Nanopresso的油脂消失速度算蠻快的,
但IKEA奶泡棒要弄到奶泡相對好的狀態也需要花比較多時間。

如果你是一個不喜歡太多東西但又想拉花的人,並且希望製作高品質的奶泡,
還是可以考慮購買NanoFoamer,至少門檻比起IKEA奶泡棒低。

https://i.imgur.com/dGF45Lk.jpg

圖 測試IKEA奶泡棒打奶泡拉花
(IKEA奶泡棒製作)

==
著作文非經授權禁止無斷轉載
引文不得引用全文,原文章刪除任何授權即刻消滅
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.105.74 (臺灣)
PTT 網址

mc330832102/24 01:40nanopresso 前幾篇版友推文建議用義式磨豆機,我把全

mc330832102/24 01:40新伯朗中烘焙跟中深烘焙拿去拜託星巴克磨成義式咖啡的

mc330832102/24 01:40粗細。泡出來的義式crema呈現較深的顏色而且綿密厚實

mc330832102/24 01:40不會消散,8g粉沖泡140ml美式也是厚厚一層crema

其實我用M47調了很多刻度,至少超過二十種 現在用的刻度再細可能就沒辦法出杯了

jason4569802/24 05:32Nano 我用電池版 打起來不夠力hario的好用多了

steffenlee02/24 10:08我剛好相反 ikea打的比nano好 ikea電池要用三洋充電

steffenlee02/24 10:09電池 轉速才夠快 我的nano都還沒打出綿密奶泡 鐵網固

steffenlee02/24 10:09定環就裂開不能用了

steffenlee02/24 10:14$49對比一千多,一代nano是我買過最失敗的咖啡用品,

steffenlee02/24 10:14使用體感(按到手指酸還沒打好)、耐用度,功能價格

steffenlee02/24 10:14比都非常差

steffenlee02/24 10:18Hario訂價1000也太貴,買ikea配三洋充電電池就好了,

steffenlee02/24 10:18我ikea比nano還早買(當時買$35),現在還在用

感謝提供經驗,轉速增加不少 ikea電池是三洋代工,同為富士康製作 三洋已經被富士康收購,其實應該買ikea電池就可以了.... 剛好我二種電池都有,剛試了一下二款電池都轉速拉快然後抖動變小 直接進入打奶泡,沒一下子馬上噴發變成卡布了 上面濃的空氣泡,下面是比較可用的細緻奶泡... 把上面的卡布空氣泡刮掉後,也剩無幾多細緻奶泡了 不過因為也剩下沒多少可以用的奶泡了~ 就勉勉強強的只能倒進去弄一點點點的拉花這樣 這次我改用膠囊出杯,在鮮奶加熱完畢時才下膠囊, 膠囊的油脂存活時間比較久 (話說這次的期間限定,義式米蘭限定膠囊還不錯,很推) 不過為了怕牛奶一直浪費. 我應該不會再嘗試用ikea來打奶泡了,因為沒辦法拉花的機率比較大 (但如果純粹用來打卡布就不錯)

b10130029002/24 10:57之前用一代NF也是遇到發泡網自己解體,一代也要改一

b10130029002/24 10:57下按鈕,不過以需要製作拉花用的奶泡來說NF真的很不

b10130029002/24 10:57錯,也是特別再買nespresso creatista plus的原因

b10130029002/24 10:57沒有特別買*

忘記說我的版本了, 是二代充電版本...轉速本身就很快

chan1502/24 14:31二代跟一代差超多的,可以再給他一次機會

zeroyang02/24 14:55我選擇用手壓奶泡杯比較快

autumn3102/24 15:51原本以為電打不能拉花,後來看過崔太熊的影片之後

autumn3102/24 15:51才知道是自己的問題 xd

我覺得可以成功, 大概弄更多鮮奶下去打, 然後把上面濃濃的空氣泡刮掉 因為鮮奶多,所以精緻奶泡就會到可以拉花的量 (目前我是依照經驗這麼猜想) 只是我覺得有點浪費鮮奶下去練習才放棄, 並不是說ikea奶泡棒打的奶泡就不能拉花...... 電池就用三洋/ikea滿電電池就行了..(感謝上面大大提供)

Ageoffeizai02/24 19:12https://bit.ly/3YY5mOC

Ageoffeizai02/24 19:14試過如上面影片,先滴一點奶泡搖勻,

Ageoffeizai02/24 19:15可以應用在crema 少的濃縮上拉花沒有問題。供參。

MKIIjack02/24 19:17多敲幾下再刮泡

MKIIjack02/24 19:17湯匙攪拌

MKIIjack02/24 19:18最後再敲幾下搖晃

MKIIjack02/24 19:18每次打失敗我都這樣弄

MKIIjack02/24 19:18比較容易做出圖案

感謝以上大大建議 敲跟晃都是必定要做的,文內沒提到,但其實這動作是有做的 (也敲不小力跟刮前刮後都在敲) 有機會再來集合大家建議的方法再試試看

lovelakersya02/25 01:08 https://i.imgur.com/TFSWH2L.jpg ikea這支練很久

圖 測試IKEA奶泡棒打奶泡拉花

lovelakersya02/25 01:08也只能這樣

lovelakersya02/25 01:09電池一定要夠有電

感謝大大分享. 這成果比想像好太多了

ungirlhj02/25 13:51為何K大的文章都給我chatGPT的感覺,哈哈

這應該是個恭維,表示我思路清晰

bbdai02/25 15:33那有人用過大創的嗎

a831211602/26 10:43我也覺得像chatgpt寫的哈哈

網路閒聊文化逐漸進入, 過往文句排版跟起承轉合的作文方式已被屏棄, 習以為常成口語化的敘述, 而AI進入卻讓人重新熟悉過去的作文方式。 排版條理清晰,引述說明清楚,起承轉合的架構完整, 濫用的轉折詞,簡單呈現作文架構變成如同AI出稿。 小地方不協調斷句用法。不時引用會更雷同。 AI像初學作文的小學生一般。 簡單、快速、標準的作文搞。 然而,這是一個美麗的誤會,但以AI口吻去接近第三方敘述, 實際上,不用情感僅此意味著純粹的的敘述方式寫文。 在我看來,缺點清楚可見, 雖像AI作文,其實只為採取仿古作文寫下。 事實上,優點也很清楚,因不著任何情感敘述, 最終,也不會引起紛爭。 覺得像,但其實不然。

orientwatch02/26 17:01少來,妳只是想回但是不敢回,ai有邏輯,妳呢?

yanis02/27 08:30這根就只是那個手持電動攪拌器而已 練這個根本自虐而已

yanis02/27 08:31用手打奶泡也有人能拉出很神的 但也一樣自虐

yanis02/27 08:33nanofoamer 比這些好太多 雖然我覺得家用練 cx25 更實在啦

allforyour202/27 09:13就gtp寫的,大家那麼認真= =

如果GTP寫的出來,就麻煩你們去看GTP寫的, 整天造謠個不停。 所有測試的結論我初始都寫在衛生紙上面, 包含之前盲測等結果, 衛生紙寫上的東西我再來整理到手機備忘錄, 再從備忘錄調整文章排版後貼上。 要說是GTP寫的,那你們自己去看GTP寫的心得吧。 近期內我再分享完nanopresso這篇後就先停止寫文了, 你們頂多也只能攻擊到這時候。

https://i.imgur.com/mOPzn7d.jpg

圖 測試IKEA奶泡棒打奶泡拉花

類似這種衛生紙的筆記我一堆, 每測完後就寫在衛生紙上,寫完後轉到手機備忘錄, 再由電腦同步後整理備忘錄進行排版跟校搞以及補齊相關資訊。 不想看不勉強,反正我寫完nanopresso就會先暫時停筆了 之前已經放棄分享Xpro心得了。 利利珠跟四隻手磨大亂鬥等一堆文章數據都測試好了, 就不會再分享心得了。 祝連假愉快 相信你們都可以從GTP獲得我的實驗測試數據跟心得... Xpro心得跟利利珠心得還有手磨大亂鬥相信你都可以從GTP得到, 交給你們去問AI心得了。 這樣以後也不用浪費時間分享我的心得了... 直接去問AI吧。去問問看Xpro好在哪,去問問看手磨比較, 去問問看利利珠好不好玩,順便問問口感如何。 還有到底是GTP還是GPT?

Curryyyy02/27 10:53想請問原po用NF打奶泡的參數?我用NF打,綿密的奶泡好

Curryyyy02/27 10:53少,最後都會是一坨厚的

其實每款鮮奶都不一樣, 所以我是買固定品牌鮮奶比較方便抓手感。 NF的進氣角度要中央偏斜,進氣五秒。 然後稍微下移到旁邊,此時不能再有任何進氣, 但需要旋轉牛奶。 如果你此時有聽到噗噗聲進氣,那就會失敗了... 之後的秒數我沒仔細計算,因為後來都是打燈光看鮮奶光滑度, 硬要數時間的話,您可以試試看總秒數47秒。 (上面這段也將會成為AI資料庫 0 0)

※ 編輯: kikolo (223.140.129.46 臺灣), 02/27/2023 11:55:10

kenshin198802/27 17:12拜託不要分享,動不動就情勒的心得誰想看

kikolo02/27 17:13以後也很難看到了(秀秀喔)

kikolo02/27 17:14反正看推文也沒人想看不是嗎? 怎麼說的好像我有辦法情勒

kikolo02/27 17:14得了你們,邏輯不對喔

kikolo02/27 17:15壓根我就根本沒想過我的文章有辦法做任何情勒,純粹只是

kikolo02/27 17:15被罵到不想寫罷了

waneshih02/27 17:25連回覆都要抄人家的“閱”和“秀秀”,看來你真的什麼

waneshih02/27 17:25都往心裏去了呢

kikolo02/27 17:35況且你們不是有AI可以問,那個GTP的,去問他就好了。(笑

kikolo02/27 17:35

kikolo02/27 18:12頭一次聽到沒人氣的作者有辦法情勒的,我要去勒索誰 ? 沒

kikolo02/27 18:12人讓我勒索啊 XDD