[心得] 街頭攝影的減法與加法
接觸過攝影一段時間的人，不少應該都聽過「攝影是減法的藝術」這句話。大概的意思是，畫面應該追求簡潔，避免框進太多的視覺元素，好讓主題可以突顯出來。帶進太多周遭的東西不只會干擾視覺上的聚焦，往往也會影響畫面上的美感，尤其在拍街頭攝影這種類型的照片時更是如此。
然而，由於街頭攝影相對更重視視覺的故事性，因此適度運用「加法」的構圖，把一些可以使畫面更豐富或與主題有關聯的元素加進來，可以將照片提升到另一個層次。當然，到底哪些該納進影框，哪些該去蕪存菁的濾掉，有賴攝影者臨場的眼光與判斷。尤其街頭攝影經常必須在很短的時間內精準反應，才能掌握到最好或夠好的構圖與視角，否則那完美的一瞬間一旦錯過就錯過了。因此，加法對於街頭攝影者可以說是更不容易達成的挑戰。
#1
https://i.imgur.com/msqS5S7.jpeg
#2
https://i.imgur.com/cNWqy1o.jpeg
上面這兩張是有一次去上海出差所拍的街頭照片。畫面的主角是小白貓，但是構圖如果只侷限在小貓上面，那這頂多就只是一張可愛的動物照。在第一張照片裡，構圖框進了背景的廣告招貼，就形成了顏色與姿態的呼應。第二張多了人物的雙腳，則是形成了動作的類比呼應。類似這樣的加法構圖可以讓畫面更豐富、更有故事性，並且使觀看者的目光可以停留更久的時間。
#3
https://i.imgur.com/Ndb8mNn.jpeg
#4
https://i.imgur.com/ipV3TIs.jpeg
上面是另外兩個例子。#3 自然是顏色組合的關聯與呼應，而且紅與綠也具有台灣本地色彩的紀實特色。#4 是快接近傍晚的斜射光打在三個不等距離的人物上，一個背面、兩個正面，兩個正面的人同時舉手遮陽，形成呼應與連結。
一般說來，構圖的加減法運用準則可以這樣看：如果加進來的元素能為照片加分就框進來，可以是與既有元素的關聯性，也可以是提供更多的場景資訊。如果納進來的元素沒有這樣的加分效果，例如會使背景看來更為紛亂，或是分散了觀看者對主題的注意力，那就應該想辦法靠著移動或縮小影框來將其濾掉。
話說回來，初學者最好先將基本功的減法學好了，再來學加法，免得亂了學習構圖的步調。當然，加減法也只是相對的概念，兩者之間並不是絕對的互斥，運用之妙存乎一心，並且要考慮當時場景的特性。
如果將攝影的加法進一步延伸時，照片甚至可以是所謂的「複雜構圖」。複雜構圖通常會有多個視覺焦點，可以是一主多副，也可以是無分主副。通常我們會把各個視覺焦點視為不同的影層(layer)，而不同影層間如果能有一定的關聯性，也會使得照片有著更豐富的意象。
#5
https://i.imgur.com/o0vKRqt.jpeg
#6
https://i.imgur.com/rL6oMsu.jpeg
上面兩張是複雜構圖的例子。#5 比較大的挑戰是：多個小朋友不斷的快速移動中，要能讓人物在畫面裡避免交疊，甚至可以均勻的分散開來，往往需要多拍幾張才有機會成功。
#6 可以大致視為有三個影層，從視覺焦點的角度看，三位購買的家人是主焦點，表情也最豐富，揑麵小販以及從後面走過的一群出家人則是其他的兩個副焦點。三個影層有著各自的角色，並且某種程度形成一個生態系統，甚至主影層還有自己的次生態系統。
#7
https://i.imgur.com/0TC5lbV.jpeg
#7 的構圖有著相對複雜的分割畫面。畫面裡的不同人物間有著一般台灣早餐店的生態，有煎煮早餐與擦桌子的店員、有在店裡面用餐的顧客，也有準備離開與等候的外帶顧客。
正中間提著早餐的女子將畫面分割成兩大半，左半邊是實體人物的影像，右半邊則是鏡中人的影像，連女子都分割成了實體與鏡像兩部份。右半邊的鏡子裡還又分成左右兩部份，左邊是也有出現在實體影像的一位店員，右邊則是僅出現在鏡中的人物(包括女子的頭部)，而且因為鏡子的層疊反射，一男一女在畫面中各出現兩次。
當然，複雜構圖需要很多條件的配合，拍照的成功率偏低，更需要一些運氣。對複雜構圖有興趣的話，可以在網路上搜尋美國街頭攝影師 Alex Webb 的影像，應該可以找到不少很經典的複雜構圖街頭攝影作品。
一點街頭攝影的業餘心得分享。
--
推
去掉你打的字 光看照片的話！我會覺得跟我爸在路上隨便
拍的感覺差不多….
推 喜歡第三張
別說台灣了，Alex Webb的Layer拍攝手法國外也不多
見，原po願意嘗試就要推一下
相似手法街拍個人推這位
其實還是要有主體啦…後面幾張看不出來
我有時候運氣不錯也會拍出這種構圖
雖然我是覺得2F這樣講不太有必要 但這也點出我長久對於街頭
攝影的疑惑 就是似乎常流於主觀 有時候變成某種作文大賽
變成常常是要靠文字解釋 才能理解作者的意圖
藝術很主觀，你認為是什麼就是什麼，不論影像、畫作、音
樂舞蹈等等
主觀不是判斷一張照片好壞的主要依據，如果一張照
片只有主客觀沒有好壞，那就不會有知名攝影師的名
作了
如果作者沒辦法用照片敘說內容那就不是一張好照片
推，沒有美感的人就只會覺得跟長輩拍的一樣
1 7 都覺得還不錯 蠻喜歡的
我覺得二樓還蠻中肯的...但照片就是需要作者去論述想法
哈哈哈
第三張很棒
第7張也是。很快就可以知道想表達什麼
#3 #4不錯
#7的構圖也滿有趣的
雖然構圖看起來雜亂 但能夠明確引導視線的話
我就會覺得是不錯的照片了
推 雜亂中透過幾何達到攝影動態平衡
第二張小白貓很好看
https://i.imgur.com/3ajdGbw.jpg 條紋Tee阿嬤
1有點劉濤，5很Alex Webb，原po觀察力跟美感都很好，很多
張看畫面就知道在想什麼，跟長文廢圖差那麼多......被拿
來類比也太委屈
還好，感謝！ :-)
寫得很好 但照片感覺很普 完全無美感
作文能力比攝影技巧好的例子
我覺得拍的很好 細看下其實很有意思 推
推樓上vi大的想法，照原po第一段的講法做了幾張裁切
街拍我覺得是重點在故事本身
捕捉決定性瞬間
元素要有強烈的特色跟衝擊感
很常見的元素就沒啥感覺
都可以看出視線引導的方向，更容易看出畫面裡發生的事了
a大切得不錯耶 喜歡第二張的對比
捏麵人那張只留左邊故事性比較完整 會聚焦到小孩手上
標題寫「減法與加法」，重點顯然在「加法」。在加、加
、加之後又被減、減、減了回來，抬頭一看，竟然繞了一
圈回到了原點。 :-)
複雜構圖比起單純凸顯主題要困難多了，感謝分享很棒的
觀念
上面那張在裁切一下會更好
推！
搞不好二樓爸爸很有名啊…
白貓跟牛奶那張很不錯
說到加法的街頭攝影構圖，其實就是 Alex Webb吧
第一張貓拱背跟背景牛奶濺起，其實也有呼應
只是不管是第一或第二張，都只是一點小趣味
這種趣味不是所有人都能體會
所以好的作品應該是既有趣味，又有視覺張力
你的有些照片只能符合其一，所以有些人不愛 XD
畫面有趣 很不錯
24
當然 這樣才好看 : 推 faang: 雖然我是覺得2F這樣講不太有必要 但這也點出我長久對於街頭 04/19 08:56 : → faang: 攝影的疑惑 就是似乎常流於主觀 有時候變成某種作文大賽 04/19 08:57 : → faang: 變成常常是要靠文字解釋 才能理解作者的意圖 04/19 08:58 那表示主題不明確![Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法](https://i.imgur.com/kkTyoNxb.jpg "Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法")
8
分享一些過去拍的照片， 說說個人對主體清晰的看法。![Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法](https://i.imgur.com/QkIAhDNb.jpg "Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法")
13
→ ferrinatice: 可用50/85/135焦段並使用自動對焦，主體自然容易凸顯 04/19 12:41 身為一個等效135的愛好者兼傳教士，看到這段實在是很想來回一下。 （其實只是想隨便發點廢圖看有沒有人要看） 我一直都覺得，在台灣玩街頭攝影，從中長焦開始是一個很棒的起點。 誠然如85、100、135這幾個焦段，隨著焦段越長應用空間會越小，但在所謂的「攝影的減法![Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法](https://i.imgur.com/P0XnQInb.jpg "Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法")
6
借用一下標題也寫一下自己對於街頭攝影(街拍)的想法 街頭攝影是否一定要在街上拍攝？ 一定要有人跟環境的互動才算？ 如果我今天是在某間餐廳內拍到了喜歡的人與人互動那算不算街頭攝影？ 這其實我也不清? 但對我自己來說街頭攝影比較像是「記錄下未經刻意安排的人事物表達出自己覺得有意思的 瞬間」 這就算是我心中的街頭攝影![Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法](https://i.imgur.com/KKL3vETb.jpg "Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法")
X
沒錯 抓到瞬間超有fu的~~ 像是阿伯我在東京大學亂逛看櫻花 櫻花季就是畢業季 剛好就看到畢業生姊姊在赤門前拍照 就一起拍下來![Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法](https://i.imgur.com/GWnkNd4b.jpg "Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法")
爆
Re: [問題] 關於凸顯主題(主體)的問題OIqTj1.jpg : : 機身X-Pro2 : 鏡頭 M-rokkor 90/f4 : 謝謝前輩![Re: [問題] 關於凸顯主題(主體)的問題](https://i.imgur.com/ySkCTKib.jpg "Re: [問題] 關於凸顯主題(主體)的問題")
65
[作品] 攝影是一件單純而快樂的事機身鏡頭：有廣角有望遠，但不是重點 A7iii + 55mm f1.8 A1 + 50mm GM A1 + Tamron 150-500mm F5-6.7 A057 A6600 + Tamron 11-20mm f2.8![[作品] 攝影是一件單純而快樂的事](https://i.imgur.com/Zhyjcoub.jpg "[作品] 攝影是一件單純而快樂的事")
33
[作品] 森林攝影的重點、作品及心得分享作品照片：![[作品] 森林攝影的重點、作品及心得分享](https://i.imgur.com/eWL4nohb.jpg "[作品] 森林攝影的重點、作品及心得分享")
23
[作品] 街頭的人-偽攝影展各位攝影板前輩好： 小弟首次在PTT發文就獻給攝影板了 想和大家分享一些街頭的照片 經過整理，我把這些相片下了三個主題 努力的人![[作品] 街頭的人-偽攝影展](https://i.imgur.com/6zp6tFob.jpg "[作品] 街頭的人-偽攝影展")
22
Re: [問題] 為什麼我的照片這樣平淡張 : 才勉強挑出一張有動力去修。經常發現別人用手機都比我拍得好:( : 而且從DC到DSLR還是用手機拍都沒有怎麼進步過，拍貓拍風景拍食物都很無趣，到底為 什 : 麼會這樣，可以幫忙看一下嗎![Re: [問題] 為什麼我的照片這樣平淡](https://i.imgur.com/GdUiMHbb.jpg "Re: [問題] 為什麼我的照片這樣平淡")
17
[作品] 慢慢地走 慢慢地拍機身鏡頭： Leica M6 summicron 50/f2 - -![[作品] 慢慢地走 慢慢地拍](https://i.imgur.com/3iGTTQcb.jpg "[作品] 慢慢地走 慢慢地拍")
17
Re: [問題] 為什麼我的照片這樣平淡就讓平淡的我 野人獻曝一下 有時 真的就是主題很平淡 就像右邊的我那樣 (感謝攝友的比對照 XD) 平平淡淡 不是說不好![Re: [問題] 為什麼我的照片這樣平淡](https://i.imgur.com/x6rYJT9b.jpg "Re: [問題] 為什麼我的照片這樣平淡")
11
[閒聊] 一些個人街拍經驗分享人類是有著追求真善美本能的生物, 而世間所有美好的東西, 都是有期限的, 生命是有限的, 所以才顯得珍貴. 青春是有限的, 所以才值得放肆. 愛情是有限的, 所以才需要追尋,![[閒聊] 一些個人街拍經驗分享](https://i.imgur.com/HAXFjBAb.jpg "[閒聊] 一些個人街拍經驗分享")
8
Re: [問題] 關於凸顯主題(主體)的問題先來說說我個人對這三張的看法好了。 ※ 引述《absenta (AB)》之銘言： : 各位前輩安安 : 因為最近外出練習拍出來的照片 : 總覺得都扁扁平平 就算只有單一物件也一樣![Re: [問題] 關於凸顯主題(主體)的問題](https://i.imgur.com/gzs4OC7b.jpg "Re: [問題] 關於凸顯主題(主體)的問題")
[作品] 淡水河畔(有影片，請打開字幕) 一邊紀錄攝影過程，一邊拍攝照片的活動大概是三年前開始的 當時找不到適合掛 GoPro 的方式，胸架穿戴麻煩，帽夾又嫌太重... 我從風景拍攝的喜好逐漸往人文攝影轉變，因此使用的相機逐年變小 從十幾年前的 Canon 400D 現在到 里光 GR3![[作品] 淡水河畔](https://img.youtube.com/vi/nMgaiFHEFy0/mqdefault.jpg "[作品] 淡水河畔")