Re: [問題] 像素高=感光能力差?

※ 引述《ezo786 (搔搔貓咪下巴)》之銘言：
: 「像素越高的相機有著相對弱的感光能力」
: 能接收到的光源一大格就是比較多
: 所以買高像素的機型就得承擔在昏暗環境容易拉高ISO的風險

之前我跟朋友稍微解釋了一下這個

起因是因為朋友想買XT5

下文可能有錯、或者沒這麼正確，但是請先進幫我修正、或者包容這是解釋給小白

----------

幾個前提

8K 原生解析度是7680 x 4320 像素，相當於總共33,177,600 像素 （3300萬）

4K＝850萬畫素
也就是說 我拍一張照片 如果不是要輸出到五層樓高
單純用螢幕看 800萬像素足夠塞滿4K螢幕

再者，片幅「同樣面積」下，塞的像素越多、代表「物理點大小越小」
（本篇作者說相機店家說的論點：畫格子）

物理點小＝受光面積小＝雜訊多
物理點小＝格子多＝要計算的雜訊多
像素越多＝處理單一畫面計算量高＝熱
像素越多＝同時掃一遍越慢＝果凍效應更高
像素越多＝檔案越大＝記憶卡讀取速度受限＝連拍更少
像素越多＝檔案越大＝記憶卡讀取速度更多＝記憶卡熱
以上都伴隨熱、耗電

所以前陣子主流都是2200-3000萬
（現在的運算抑熱、散熱能力變好了、可以處理更多運算）

當然很多現在技術都可以克服

只是在同樣的「片幅大小」，畫素越高＝一個畫素的物理大小越小

這是客觀限制沒錯

--