像nikon p1000這種鏡頭是如何解決衍射問題的？

rinkai05/01 21:1967mm的光圈寬度應該沒什麼繞射才對

helixc05/01 21:28手機的畫素密度更高？

tomekei05/01 22:30艾里斑影響沒想像中大，拍月亮通常不會放大數毛

SteamDick05/01 22:34P1000 CMOS跟七八年前手機差不多，但他的鏡頭大小大概

SteamDick05/01 22:34是100-400那麼大

tomekei05/01 23:29去dpreview找sample下載來放大看，就會看出糊了

smena05/02 12:43長焦鏡要多長都有，P1000的價值是縮小讓你帶的出門，至於

smena05/02 12:43畫質會用的人都是raw回去修正，先求有

nathan200005/02 13:02現在拍RAW不都是AI降噪為主，糊修的回來??

NewTypeNeo05/02 13:05Topaz ai也能處理一些 blur

greenpeace2105/02 13:08給推 這台可以用來驗證地球弧度

greenpeace2105/02 13:09改寫教科書的神蹟 證明遠方的船不會因地弧消失

greenpeace2105/02 13:10搞到NASA逼Nikon停產P1000以免掀了國王新衣

greenpeace2105/02 13:13有這台的人記得找好天氣去看15~20公里外的海上景物

greenpeace2105/02 13:17實際上這台堪稱對人類歷史影響最大的相機

greenpeace2105/02 13:19美國一堆人用這台驗證地球弧度

greenpeace2105/02 13:21現在荼毒大家的Google/FB言論審查和迫害言論自由

greenpeace2105/02 13:21都是從P1000的真相影片在網路上大量流佈開始的

greenpeace2105/02 13:22為了阻止P1000影片散佈 Youtube不知道封了多少帳號

smallpig0205/02 13:32所以地球弧度是假的？

Sunal05/02 13:38實在看不懂 拿個放大倍率足夠的望遠鏡不就好了，用不到P10

Sunal05/02 13:3800

Ganbaruby05/02 13:49DSLR版怎麼也有P1000地平論仔==

PS4Pro05/02 13:54地球弧度是什麼梗

battlewind05/02 14:10P1000真的只是求有 那個反應速度是最大障礙

kmlvli8405/02 14:21就算有效解析度剩下200萬像素，只要拉的夠長，還是可以

kmlvli8405/02 14:21比別人清楚。

asters05/02 15:44挖靠 真的還假的啊笑死 證明地平論？

heavenbeyond05/02 16:33等等，遠方的船不會因地弧而消失嗎？？？

heavenbeyond05/02 16:33我以為只要距離夠遠，就會消失耶...因為地球真的有

heavenbeyond05/02 16:33弧度啊！那船越開離我越遠，如果我有一隻無限遠的望

heavenbeyond05/02 16:33遠鏡頭，總有一天它不就會消失在我的視線中嗎？？？

heavenbeyond05/02 16:33厄...反正我是文組的 -_-

smallpig0205/02 19:18會不會是陸地上,有海拔高度問題?

smallpig0205/02 19:19我看有一個船長的YT,在海上就有錄出地球弧度

smallpig0205/02 19:20https://youtu.be/vQyEQh-RJYY?si=

smallpig0205/02 19:20fBNh4KIUxnNgiSRR

archangel05/02 19:23大家不要被他歪樓，地球那麼大顆，光靠p1000等效3000mm

archangel05/02 19:23是遠遠不夠的，主要是船不夠大，且足夠擋住船高的距離

archangel05/02 19:23要非常遠，大氣也會干擾，

KingSccasher05/02 19:37我快笑死

canandmap05/02 20:12...這裡是DSLR板還是地球科學板?

NewTypeNeo05/02 20:16列車版

smena05/02 21:22其實道理很簡單，你在飛機上看海面的船比鼻毛還小，但對於

smena05/02 21:22地殼來說15公里只是0.1度，正常海面肉眼觀測3海浬就很極限

smena05/02 21:22了在更高也沒什麼事實上的用處

greenpeace2105/02 22:26https://tinyurl.com/4hs8nv23 地弧計算器在此

greenpeace2105/02 22:27與執著於先入為主的成見，不如直接科學計算實證

greenpeace2105/02 22:28地球這麼大顆所以看不到弧度? 是無知的妄想

greenpeace2105/02 22:30數學擺在眼前，P1000擺在眼前，就容不得你自欺欺人

greenpeace2105/02 22:34若不是P1000再現20公里以外的船經得起科學反覆驗證

greenpeace2105/02 22:36Google還需要大費周章大搞言論管制封鎖相關影片?

greenpeace2105/02 22:37當然，改用等校2000mm以上的鏡頭，用單眼相機也行

greenpeace2105/02 22:38只是一般人要去買超長鏡+增距鏡+腳架非常麻煩

greenpeace2105/02 22:45https://tinyurl.com/2ws7b8jk 可反覆再現的實證

greenpeace2105/02 22:4748公里按照數學理應遮住150公尺 實際觀測0被遮

archangel05/02 22:54我錯了，你說的沒錯，所以我們不要歪樓好嗎？

jf764205/02 22:55點進來發現這是啥邪教嗎 好好笑XD

archangel05/02 22:55我只我真的很想知道用那些方法可以解決衍射問題，目前

archangel05/02 22:55查到的有用數位修正反積卷之類的

smena05/03 00:45與其這樣不如你也買一台吧，用引用的有什麼意思呢

ddity05/03 06:48數理公式應該是沒有氣體下的環境

milkcake05/03 08:38極度粗淺的講你可以這樣理解，成像等於實際物體乘上鏡

milkcake05/03 08:38組影響，鏡組影響包含了所有相差，這些都是在實驗室可以

milkcake05/03 08:38預先量測到的。所以只要把得到的成像除掉鏡組影響，就可

milkcake05/03 08:38以還原出趨近真實的影像了，這個過程稱作反傅立葉轉換，

milkcake05/03 08:38就是你上面說的反卷積

milkcake05/03 08:41但上述只是個粗淺概念，不能說完全正確，你真的有興趣可

milkcake05/03 08:41以去找傅立葉光學的書，裡面對各種相差如何校正有完整

milkcake05/03 08:41的說明

Sunal05/03 11:04google: 大器折射?~

Sunal05/03 11:06*氣

CGary05/03 13:16我本來以為是什麼有趣的討論 有趣是有趣了 不過是笑料= =

diablohinet05/03 16:21推文唐突鬼轉

cutejojocat05/04 21:36推一下以免被發現都看不懂

smallpig0205/04 22:44真的有趣呀，P1000那麼神都不知道

tyf9905/05 02:27可以改名叫P3310了

erspicu05/05 15:57就買一台來玩玩啊 有點重就是 最近剛買 拍月亮很神

erspicu05/05 15:58https://youtu.be/g45oUMNA6b4?si=O-wrhcskZt9Z78dX

erspicu05/05 15:58光變到3000MM 沒那麼紮實 但最好條件下 準焦.沒晃動

erspicu05/05 15:59低ISO 沒霾害好空氣 光線條件佳 之下 其實也還可以

erspicu05/05 16:013000MM不易用難拍好 光腳架就一大 但光學還算堪用水準上