Re: [問題] cannon EOS 450D還值得修嗎

又是我來洗文章了，先說結論，預算不高又想入相機坑的話，至少挑550D以上。
SDXC卡容易取得又便宜，老低階機價格差距又不大。
加上可用ISO高還是有他的優勢(即使不一定會用到，但需要時沒有會很幹。)

我本身是400D使用者，也是攝影新手，原廠ISO最高只有1600，
在拍攝室內活動或手持夜拍肯定是不夠的。破解完後可用ISO達3200，才算比較堪用。
先上幾張之前台中SGT4用400D破解(400Plus)拍的照片(不要抓我構圖，隨手拍而已)

https://imgur.com/dxnUXQK
ISO3200 1/320s EFS18-55 34MM F5.6
暗處跟黑色的純淨度已經劣化挺嚴重的。

https://imgur.com/laPbVai
ISO1600 1/25s EFS18-55 28MM F4
車燈的逆光鬼影突兀，暗部(前輪懸吊)細節塗抹嚴重。

https://imgur.com/pYO2aKo
ISO2000 1/20s EFS18-55 25MM F4

https://imgur.com/ifsbluG
ISO2000 1/60s 32MM F4.5
塗抹感跟顆粒感粗糙，膚質也被劣化的很糟糕。

400D對焦猶豫，尋找焦點動作慢，光線不足就會完全對不上焦，即使EF50 1.8也一樣。
讓你不得不練手動對焦技術，觀景窗又小，比較考驗眼力。

但在光線充足的情況下，畫質還是不爛，ISO400以內算相當可用。

https://imgur.com/mSxjRT8
ISO400 1/320s EFS55-250 250MM F8
原圖RAW檔曝光過了一檔，拉回來還是沒什麼問題。

現在玩EFS機型非常便宜，有大量的EF、EFS鏡頭流通，價格也不貴。
入門的話有18-135或18-55配55-250，已經可以滿足可能用到的所有焦段，
在焦段超齊的前提下還超便宜，對於入門而言摸透自己常用焦段比較重要。

就以我目前吧，已經覺得400D沒辦法滿足我了QQ
對焦性能跟弱光表現實在太慘烈。那句話說得好啊:攝影窮三代，單眼毀一生。

--

不要這樣QQ 學生黨要玩攝影已經很燒屁股了。 修圖若要求沒那麼高的話，手機Lr或電腦免費的修圖軟體，配色準剛及格的螢幕不貴啦。

看來我是異類QQ

很煩惱到底要跳家還是單換機身，手上1855+55250+501.8，即使整組拋掉貼一點應該也換不 齊焦段。(前提是拋的掉) 煩的點是想嘗試的領域太多了，風光打鳥街拍人像都想試，變成設備不知道該往哪方向更新 。