Re: [閒聊] Sony 20mm F1.8G (SEL20F18G) 正式公佈

bicedb02/26 00:31好險我直接走batis

vpjack02/26 00:47我也是走Batis。不過這顆搭配他的價格，拿Batis 18來比真

vpjack02/26 00:47的有夠香

sox902/26 07:39又不是高裝檢，產品規格統一與否對於使用上沒什麼差別吧

sssd02/26 07:51s的gm大又重，根本失去無反的輕巧

sssd02/26 07:52看看後來的c跟n的無反高階鏡比較輕巧

sssd02/26 07:53s似乎懂了，24gm跟20g比早期的gm也輕巧多了

sssd02/26 07:56像24gm，55za，20g，batis才適合無反的配重比

albertlu120602/26 07:57????????????????

sssd02/26 07:58超過700公克的鏡頭，基於人體工學真的較適合單反

albertlu120602/26 08:18不是開學了 上次電子業機密 這次無反人體工學

l119thunder02/26 08:19這顆出了batis18準備進棺材

angenieux02/26 08:40開學的就滾回去唸書不要整天發表高見

sssd02/26 09:09樓上人身攻擊，板主要處理吧~

sssd02/26 09:10大家理性討論，不需這樣吧！

kslxd02/26 09:23叫人滾回去唸書算人身攻擊 QQ 怕

kslxd02/26 09:24這範圍大概比20mm還要更廣

angenieux02/26 09:31覺得我人身攻擊請向版主檢舉謝謝

angenieux02/26 09:32檢舉信的格式應該不用我教你

angenieux02/26 09:33從電子業那篇看起來你就沒有要理性討論只是自顧自的在

angenieux02/26 09:33發表高見而已

angenieux02/26 09:34既然如此都開學了叫你滾回去好好念書何錯之有

WiLLSTW02/26 09:37真的2870L 58noct最符合人體工學

LVCMAN02/26 09:39哈哈哈開學啦！

WiLLSTW02/26 09:40至於90微的設計只能當成sony當時在找設計方向的犧牲品了

WiLLSTW02/26 09:40吧（不過我蠻喜歡那設計的）

tzangyoung02/26 10:01不同時期方針會改變 市場走向也是吧 迎合市場的鏡頭才

tzangyoung02/26 10:01是廠商要做的

tzangyoung02/26 10:022470/f4 1635/f4 都做的很有質感 但相對就是容易損傷

tzangyoung02/26 10:02 不然幹嘛之後就變成塑料鏡身

sssd02/26 10:08不需要存心要吵架的

sssd02/26 10:08我講自己的看法而已

sssd02/26 10:09別人的看法跟你不同，你也不需這樣

sssd02/26 10:10不過，你們那麼在意我的看法

sssd02/26 10:11我也是蠻受寵若驚的，哈哈

angenieux02/26 10:16沒沒不要想太多 純粹是你話太多友情提示你該回家念書

angenieux02/26 10:16而已

sssd02/26 10:16謝謝，我不是學生

sssd02/26 10:17你話也不少

sssd02/26 10:17避免歪樓，不回覆了

ronbaker02/26 10:18要開學不只學生啦還有老師教授行政人員 大家不要那麼兇

ronbaker02/26 10:18><

jaylj1402/26 10:2524-70f2.8的重量 N809,S886,C900根本就沒有差很多，什麼

jaylj1402/26 10:25叫S後來想通了，聽你在那裡鬼扯，1635gm 680g跟RF15-35 8

jaylj1402/26 10:2540g你又要怎麼解釋？

ryanrao02/26 10:25姑且不談醜不醜 90微好鏡 真香

ryanrao02/26 10:25但他真的醜

Xenogamer02/26 10:28我覺得90微很帥ㄟ 夠陽剛

angenieux02/26 10:29如果是學生還可以說小朋友不懂事笑笑帶過 如果是老師

angenieux02/26 10:29教授還這個德性那就說不過去了

kblover02/26 10:36那個 請大家就不要太多無意義口水戰

linpo120602/26 10:37以發表時間來看就會發現風格變化的脈絡了

kblover02/26 10:37還請大家點到為止就好~

Lee710458702/26 11:00我才剛入手一顆batis18，覺得虧大

brian555502/26 11:10哪顆C、N無反高階鏡有比較輕巧的???

sssd02/26 11:23r的70200就比70200gm輕巧

XristianBale02/26 11:30樓上請問您跟889是兄弟嗎

sssd02/26 11:37版主都出來講話了，適可而止吧~

angenieux02/26 11:37某樓有沒有搞清楚RF比較輕的原因在哪裡 拜託沒事不要

angenieux02/26 11:37找噴好嗎

sssd02/26 11:38不是只指鏡頭輕重嗎？

brian555502/26 11:38就一顆阿??真有代表性

angenieux02/26 11:40他輕不是因為他無反 整截鏡筒都偷走了能不輕嗎

sssd02/26 11:40r的70200體積跟重量都比gm輕巧啊，如果要講卡口的因素，又會

sssd02/26 11:40說扯太多

angenieux02/26 11:412470沒得偷就大家一樣重 要發表高見也請有素質一些謝

angenieux02/26 11:41謝

sssd02/26 11:42一顆就不能代表嗎？您問哪顆，我也是講一顆回覆您啊~

sssd02/26 11:42講這個，又扯素質，能不要酸人嗎？

angenieux02/26 11:44我講的都是可受公評的事情 有意見請跟版主檢舉謝謝

brian555502/26 11:44直接扯整個系統，然後舉一顆當代表，這算造謠了吧XD

angenieux02/26 11:46無反不等於應該輕巧 物理規則硬梆梆的放在那邊 該大顆

angenieux02/26 11:46的就是跑不掉 就是有人什麼例子不舉舉一個偷鏡筒的還

angenieux02/26 11:46自以為很有道理

sssd02/26 11:48問我例子，然後我講了一顆，一樣被攻擊

sssd02/26 11:49樓上根本是故意針對人

ronbaker02/26 11:49等等 RF70-200輕的原因根本不是卡口而是因為外變焦阿…

sssd02/26 11:49大家單純討論事情好嗎？

sssd02/26 11:50內外變焦，卡口大小，鏡距，都會影響

sssd02/26 11:51我講這些，你們又會說我扯太多

angenieux02/26 11:51「超過700公克的鏡頭，基於人體工學真的較適合單反」

angenieux02/26 11:51 這話是誰說的？ 你知道RF70-200一顆就算偷鏡筒一樣超

angenieux02/26 11:51過一公斤嗎

sssd02/26 11:52所以我就單純講鏡頭的體積大小，你們又說不行，還要講其他因

sssd02/26 11:52素

sssd02/26 11:53所以我說55za，24gm較適合配重

sssd02/26 11:54我沒說r的70200適合配重

sssd02/26 11:55不要斷章取義好嗎？

cool254802/26 11:56無反都幾年了還在講輕巧Zzzzzz

angenieux02/26 11:56那樓上要不要來討論一下為什麼各家的2470不論單反無反

angenieux02/26 11:56都差不多重的問題？

sssd02/26 11:56這裡人已經不多了，還需要把人罵走

angenieux02/26 11:56啊被插惹zzz

sssd02/26 11:57不需要那麼超過吧，退一步海闊天空

angenieux02/26 11:57把人罵走的前提是得先有個欠罵的人

nocturnesw02/26 11:58奇怪 拿起來順不順手、適不適合人體工學

nocturnesw02/26 11:58由你說的算喔？

angenieux02/26 11:58我覺得leica M最符合人體工學不服來辯（x

sssd02/26 12:00我覺得a7接55za和24gm適合人體工學，不行嗎？

sssd02/26 12:01應該很多人都有相同看法吧！

nocturnesw02/26 12:01那就是個人觀感而已啊

sssd02/26 12:01至少不會久持，手酸

nocturnesw02/26 12:01你還在那邊「s似乎懂了」 笑死

sssd02/26 12:03所以我說似乎，沒有說一定啊

sssd02/26 12:03似乎是指可能。我沒有確切說一定怎樣

angenieux02/26 12:05照這個邏輯 閣下似乎不太懂呢

cool254802/26 12:09GM其他隻是長焦大光圈，要跟短焦比輕巧是有什麼問題？

sssd02/26 12:27長焦大光圈一般較笨重，沒錯。但短焦大光圈也是有笨重的啊，

sssd02/26 12:27也是有一公斤的

XristianBale02/26 12:35樓上 你講話可以精煉一點 重複論點沒必要一直repeat

rgbff02/26 12:40討論卡口算扯太多，那香爐機討論到cmos算扯太多嗎?

kblover02/26 12:45其實我覺得大家都還滿針對事情討論的，推文只是提醒口水

kblover02/26 12:45戰不要過頭

sssd02/26 12:48就是香爐扯到cmos，你們說扯太多

sssd02/26 12:49所以我這次只針對鏡頭大小跟重量討論

sssd02/26 12:50結果你們又說不行，還要考慮其他

sssd02/26 12:50你們考慮其他，不會又扯太多嗎？

sssd02/26 12:52偷鏡筒，內外變焦不算扯太多。我講cmos就是扯太多

kblover02/26 12:52自己的言論如果不被大眾認可，不等於違規，這應該是大家

kblover02/26 12:52都懂的事情喔

kblover02/26 12:52以上沒針對誰，大家請繼續

angenieux02/26 12:56感謝版主開示XDDDDD

albertlu120602/26 12:57所以ssd是否能舉例 CN出了無反高階鏡比較輕巧

albertlu120602/26 12:57而後S也學習出了同焦段光圈也輕巧的鏡頭

cool254802/26 12:57一開始說24GM比早期GM輕巧，你都知道焦段不同了，還是

cool254802/26 12:57對Sony長焦沒有光學突破感到失望

sssd02/26 12:57要人滾，欠罵，說人當老師教授這副德性，原來不是攻擊

albertlu120602/26 12:58或是S的GM鏡有原本焦段光圈重且大 改款出了輕巧版的

sssd02/26 12:58你們自己google吧

albertlu120602/26 12:59另外sssd如果在學界 有沒有資料證明700g符合人因

sssd02/26 12:59不要一直找我舉例要資料

sssd02/26 12:59謝謝

albertlu120602/26 12:59你講的 不然找版主拿資料?

sssd02/26 13:00網路上很多討論無反接笨重鏡頭的使用感想

WiLLSTW02/26 13:00S的GM目標就是Hi-end的職業等級鏡頭 然後在那邊吵說為什

WiLLSTW02/26 13:00麼不犧牲畫質跟可靠性換取體積重量是有什麼毛病 尤其是70

WiLLSTW02/26 13:00200 這隻用外變焦的話上腳架一變焦很容易影響腳架重心 更

WiLLSTW02/26 13:00別說防塵防滴可靠性的影響了

albertlu120602/26 13:00前兩個問題可以先回答一下 照順序來

sssd02/26 13:02你自己找資料，不會嗎？

extremee02/26 13:02希望s大可以反省一下為什麼自己的立論容易招人質疑.....

sssd02/26 13:03我又不是你的誰，也不用你要我回答，我就一定要答

angenieux02/26 13:03sssd自己提的論點自己要舉例啊 只舉一兩個例子還幾乎

angenieux02/26 13:03都是特例 如果在正經的研討會或者口試這樣玩肯定會被電

angenieux02/26 13:03到飛起來

sssd02/26 13:03現在網路討論原本就是這樣

sssd02/26 13:04也不一定是誰的問題

sssd02/26 13:04研討會跟口試，我倒沒被電過

angenieux02/26 13:05委員們人真好^ ^

sssd02/26 13:05我的專業不是攝影。攝影眾多興趣之一

sssd02/26 13:06我自己也當過委員

sssd02/26 13:06基本上都還蠻客氣的

blueneo00702/26 13:06看不懂在講啥，目前看起來s廣角輕，c望遠輕，n則是我

blueneo00702/26 13:06全都要重！

sssd02/26 13:07我有課，不聊了，bye

albertlu120602/26 13:08小弟真的查不到資料 還請sssd大師開釋

blueneo00702/26 13:1124GM出在CN之前怎麼會是說被CN影響的呢？

darkshawn702/26 13:22不提供資料又要大家相信你說法喔 讚喔

nocturnesw02/26 14:51我覺得單論重量就決定「人體工學」怪怪的

nocturnesw02/26 14:51最起碼我拿16-35GM 重心配重感覺很舒適

chairman12902/26 17:03從脈絡來看，推測是跟蔡司的合作有變化，所以以前會

chairman12902/26 17:03歸到za的規格通通變gm

vpjack02/26 17:06大概就是S自己的鏡頭設計團隊養起來，不需要Zeiss協助和

vpjack02/26 17:06授權，所以之後的鏡頭大概就是各出各的，S自己應該不會再

vpjack02/26 17:06出ZA藍標鏡，Zeiss就負責補完Batis和Loxia系列吧？

leung374025002/26 22:02把za鏡頭更新一下才是真的，像1670za和2470z的畫質

leung374025002/26 22:02真的對不起那個價格

vpjack02/27 00:14我倒不覺得S那2顆ZA鏡需要更新。在已經有16-55G和騰龍A03

vpjack02/27 00:146、Sigma 24-70art的狀態下，那2顆直接放棄收掉就好。開

vpjack02/27 00:14新設計價錢又不能像先前賣那麼扯蛋的狀況下，根本沒什麼

vpjack02/27 00:14利潤，這兩個放心交給副廠就好。