Re: [閒聊] 數位相機跟手機發展的一些雜談
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 2.手機的畫面表現突飛猛進?
: 當然 手機跟高階相機的性能差我想也不用我特別說明
: 尤其是感光元件大小是先天性的硬傷 就算跟APSC比 大小也差了10倍以上
: 這造成現在有些相機在宣傳時 還會特地強調說感光元件比手機大1X倍
: 相機的畫質表現絕對值得信賴
: 但其實有一點我很想不通的是 手機的感光元件那麼小一塊
: 為什麼在手機拍照上似乎還能一直獲得表現上的進步
: 像這是前陣子我看到別人手機拍的照片
: 我看到有點傻眼 很難想像是手機拍的照片
: https://i.imgur.com/5bslhTV.jpg
照片看不出來。
不過顯然你已經資訊過時了
目前主力手機的一些主力感光元件已經到 1:1.6-1.8 "
這是大概2010-13 年主力DC 的感光元件大小
然後當年Kodak 那個啊我不能變焦那我多幾個鏡頭就可以變焦啦的想法
現在在手機上做的很好
所以有著大感光元件加上超大光圈鏡頭 ( F1.6~F1.8 )
還有超級廣角
加上手機的CPU /GPU 可以大量演算算圖，導致這一兩年的手機夜景甚至比APS-C更兇
那麼，手機到底那裡畫質弱勢?
一兩年前我和朋友閒聊就是Sony 應該要在RX100 級的機身上加入手機的演算法
才有辦法以後對抗手機
然後DC 最後的榮光 1" 感光元件
Sony 已經要做在手機上，第一個買家似乎是台灣無法使用的華為
當手機有1" 感光元件
DC 才需要考慮哇哩勒我還有那條活路可以走
: 能夠分別針對不同焦段拍出可用的照片真的是還滿厲害的
: 當初想到這招的人還挺天才的.......
: 雖然我猜一開始一定被當神經病
: 手機這麼畸形是要害人得密集恐懼症還是恐怖谷效應嗎
: 然後就 真香
單焦段多鏡頭最早是kodak做在DC 上
不過效果很差
手機現在就可以很無敵啦
--
動態範圍還是死穴，不過不重視畫質的人應該不會理會
現在手機理論上都會在背景做包圍曝光
如果P50 Pro還是延續f/1.9光圈，那跟apsc+f/3.5 kit
在不動用任何運算的情況下就已經有一樣的景深與低光
能力，若搭配數位運算，真的會對低價市場影響很多
手機一吋感光元件的不是 Pana家的CM1 ?
第一個
是，但這台太容易被忽略
CM1這台我完全沒見過 你們說到我才知道 @[email protected]
畢竟P已經沒再作手機了
CM1的年代已經距離現在好幾年了，不知道很正常
差別最大的是 1.手機相對單眼同樣60分照片，手機只要無腦 但是單眼要研究 2.成本，手機旗艦機兩三萬可拿60分照片 3.自動美肌,這單眼新款的不知道有沒有辦法打，即使可以拿那還是會拿手機
我自己是從數位單眼-->底片(RF)-->DC-->手機... 隨著自己拍照的經歷多了點，知道自己喜歡拍攝的題材之後，悟出旅行不該把時間都 花在拍照上，拍照也不該成為旅行過度的負擔之後，就不想帶那麼大台的相機出門了 ，再後來則是更貪圖好攜帶和方便分享，加上手機拍照的畫質自己覺得 "能接受" 之 後，就幾乎只帶手機出門了，反正有手機版 lightroom 加持，照片就拍得還可以啦3
倒不如說是現在手機鏡頭的進步 才讓大家 特別是廠商 知道誰才是真正需要相機鏡頭的 以前可能手機鏡頭爛 買台DC類單來拍照比較好36
我覺得跟社群網站也有關係 一般人拍照只是為了記錄生活 現在還能傳上網炫耀 揹一台重得要命的相機 結果只能傳上facebook IG![Re: [閒聊] 數位相機跟手機發展的一些雜談](https://i.imgur.com/LIdIOWyb.jpg "Re: [閒聊] 數位相機跟手機發展的一些雜談")
12
我覺得觀賞媒介和習慣才是造成這個趨勢的點。 最早以前照片會沖洗出來。 DSLR盛行的年代2006-2014，電腦還是大家主力的觀賞媒介。 而現在，手機搭配FB、IG才是大家主要看照片影片的媒介。 手機拍出來的畫質其實除非光線特別好，不然只要稍微放大（>20"螢幕）我就覺得完全不行![Re: [閒聊] 數位相機跟手機發展的一些雜談](https://i.imgur.com/YBaU6gRb.jpg "Re: [閒聊] 數位相機跟手機發展的一些雜談")
24
首Po數位相機跟手機在發展上 因為有功能性上的重疊 因此即使性能有巨大差距 也還是經常被拿來比較 最近因為跟朋友有對此作一些討論 同時也有一些疑惑 所以想聽聽大家的看法 1.手機真的會擠壓到單反或無反的生存空間嗎? 長久以來一般說法都認為 手機的普及讓專業相機有生存上的危機![[閒聊] 數位相機跟手機發展的一些雜談](https://i.imgur.com/DiW68Zqb.jpg "[閒聊] 數位相機跟手機發展的一些雜談")
8
為節省篇幅，部分內文恕刪 ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 數位相機跟手機在發展上 因為有功能性上的重疊 : 因此即使性能有巨大差距 也還是經常被拿來比較 會有功能性上的重疊不外乎是控制曝光的手段，從一個載體移至另一個載體而已14
看背景吧 我自己覺得 大概在2010-2015這段時間真的是是DSLR的狂歡期 各家的股價, EPS都能印證這點（雖然也是金融海嘯後的復甦期） APSC產品線迭代非常之快 旅遊景點幾乎人手一台DSLR![Re: [閒聊] 數位相機跟手機發展的一些雜談](https://img.youtube.com/vi/fuAAmKJbMyc/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 數位相機跟手機發展的一些雜談")
爆
[討論] 各廠是否放棄美化鏡頭火山口現在買手機基本上從價位就已經決定好CPU等級、儲存空間跟RAM 比較有差的就是螢幕、續航充電還有相機各家算是兵家必爭之地 也因為這樣我覺得相機確實發展得很快，隔一年畫質就能進步不少 但也因為感光元件的物理限制，畫質要越好感光元件跟鏡頭就要更大 以前大家剛看到手機背面鏡頭凸起都覺得像火山口很怪![[討論] 各廠是否放棄美化鏡頭火山口](https://i.imgur.com/wGayIgxb.jpg "[討論] 各廠是否放棄美化鏡頭火山口")
爆
Re: [新聞] Sony 發表「真相機」手機 Xperia Pro-I！我覺得這行銷有點騙....這裡有詳細規格 幫大家翻譯最重要的一段： 「雖然放了和 RX100 相同的1吋感光元件，但為了維持手機體的體積，搭載的 鏡頭成像範圍並無法完整涵蓋整個感光感件。在靜態拍照時，你並無法得到和![Re: [新聞] Sony 發表「真相機」手機 Xperia Pro-I！](https://i.imgur.com/ZIv4V7ab.jpg "Re: [新聞] Sony 發表「真相機」手機 Xperia Pro-I！")
爆
[心得] 攝影師拍照手機筆記: Sony Xperia PRO-I攝影師拍照手機筆記這個長期的系列，紀錄了不少我感興趣也喜歡的旗艦手機拍照的表現 。 Sony 的Xperia系列在這兩三年也是蠻受人注目的拍照手機。大概從Xperia 1 II開始， Sony給Xperia 1 系列的演算攝影主線，是在「追蹤對焦跟連拍」。 這件事情在Xperia 1 III獲得相當好的演繹，這件事情，也延續到近來的話題新機PRO-I![[心得] 攝影師拍照手機筆記: Sony Xperia PRO-I](https://i.imgur.com/JWLzLJIb.jpg "[心得] 攝影師拍照手機筆記: Sony Xperia PRO-I")
32
[閒聊] 好的相機真的這麼貴喔?攝影窮三代 單眼誤一生不是說假的 機身三萬的算便宜了 （畢竟不是全幅單眼） 現在一般主流規格的全幅單眼 規格比較好的 通常發售時的價格會在台幣5到10萬之間 甚至超過 以SONY的全幅單眼為例![[閒聊] 好的相機真的這麼貴喔?](https://i.imgur.com/dtTZ9bzb.jpg "[閒聊] 好的相機真的這麼貴喔?")
13
[閒聊] 手機感光元件大小是不是到極限了？七年來，扣除一些特例 感光元件從主流是1/2.5吋 到去年旗艦搭載通常是1/1.3吋 今年旗艦還是1/1.3吋 而且鏡頭都外凸一塊![[閒聊] 手機感光元件大小是不是到極限了？](https://i.imgur.com/2u8KERXb.png "[閒聊] 手機感光元件大小是不是到極限了？")
16
Re: [問題] 很多情況手機是不是比相機厲害？撇除影像處理來看，手機與單眼相機基本上用的技術是一樣的 最大的差別就是在於鏡頭與感光元件的尺寸 iPhone 13的主相機的感光元件面積是35.2mm^2，在手機界已經算是很大的尺寸 而一個全幅數位相機的感光元件面積是864mm^2，比iPhone 13大了24倍! 更大的感光元件，同樣的畫素尺寸下就能塞進更多的畫素，影像會有更好的解析度![Re: [問題] 很多情況手機是不是比相機厲害？](https://live.staticflickr.com/65535/51837887319_fb8418890f_b.jpg "Re: [問題] 很多情況手機是不是比相機厲害？")
12
Re: [問題] 最頂的長焦鏡頭是那一隻?不是什麼專家 只是最近為了拍照在買iPhone 13 pro與單眼間躊躇所以爬了很多文，談鏡頭焦距為了方 便一般會使用 等效焦距來講 因為感光元件的大小不同，所以拍攝的視角也會不同，為了方便比較，習慣會把有不同感![Re: [問題] 最頂的長焦鏡頭是那一隻?](https://i.imgur.com/jvJ465Yb.jpg "Re: [問題] 最頂的長焦鏡頭是那一隻?")