[閒聊] 富士 GFX 50s 二代今年推出
Fujirumors 的消息，富士最近註冊了一台新相機。
根據他獲得的可靠消息這會是 GFX 50s mkii。
今年會推出，使用和上一代同一塊 50mp 中幅元件（意思是同樣沒有 PDAF）
可以預料將會把中幅系統的入門價格再從 GFX100s 往下殺，
感想：
其實我蠻意外 50mp 那塊元件富士還想繼續用他。
畢竟沒有 PDAF 對於對焦性能的限制是不可跨越之壁。
不過或許也反映了 GFX 系統真的發展得不錯，
還有近一步擴大產品線的空間。
依照富士的調性應該會沿用 100s 的機身和IBIS，就是換塊感光元件。
我原本以為 GFX 之後就是全線 100mp，100/100s/100r
不過看起來 50mp 的線還是會保留。
或許可以期待之後會有拿掉 IBIS 然後更便宜的 50r mkii，
說真的如果能掉到七八萬，
就算純對比對焦爛又沒 IBIS 我也會想買..
之前富士有展示過旁軸造型的 GFX 原型機 SP-X，
看起來比 50r 好多了。
潮到出水。
--
如果價格夠吸引人的話 然後LCD那邊不要那麼凸出
應該還是會吸引很多人
像100s一樣改成用X-T4 的電池之後應該就不會突了。之前
電池太肥搞到50s要突一塊，50r也變成磚，真的是敗筆XD
富士這兩年路線就同塊sensor出超多機型
所以50系列不是太意外
螢幕好不好跟手機邊框一樣是由價格決定的
有GFX100S這樣的經驗 瘦身應該不難
富士的無反感覺每代機身都有在改進之前的缺點
不急真的可以慢慢等，後面只會越出越好，且依照現代
的科技，研發速度絕對比以前還快！
哎。雜P明明可以也拿那片做無反645搶，畢竟鏡頭群便宜
一大截，偏擺爛
水啦 價格快往下壓 以後就是中片幅的時代了RRRRR
十年後看全片幅會好像現在看M43一樣
差了那麼多世代，得承受功能的缺陷，大底的優勢也快
被吃光，價格也不大容易壓到低過新的高畫素 FF；這
樣除了拿中畫幅自己爽一下，有多大意意？
呃，意義隨便想都有吧？ 就全幅整天在講得底大一級壓死人的那些意義啊... 高感純淨度、動態範圍、低底噪、色彩深度
https://imgur.com/NL3n9jJhttps://imgur.com/okMFvvE
dpreview 工具一比較就知道其他性能不談， 光就畫質而言差這麼多世代優勢還是在啊，細節保留程度差這麼多， 優勢有被吃光？ 還是說只有在全幅是最大底的時候才適用底大一級壓死人， 當全幅不是最大底的時候就變成自己爽一下沒多大意義？
爽，就是最大的意義了！
攝影本來就是自我實踐的過程，讓自己快樂得到愉悅
那就是超級有意義的事情了
過一陣子可能就會出現不少標榜一億畫素婚紗的婚攝了
因為就我所知，有不少婚紗攝影團隊都訂了100s
只是訂單太多，要排到好幾批後
年底50sII再出來，可能又會用更便宜的價格再洗一波囉
推 爽就是最大的意義
16 bit 100MP現在是真的很有意義，50MP那片的畫質還是很不錯
，有便宜的50系列以後也不愁沒有升級的路，相較之下哈蘇XCD
就不曉得會不會有100MP的機身了
比較期待出真正的中片幅 44*33只是個crop中片幅格式而已
就像apsc一樣
時間不等人，用手頭上能力所及能買到最好的相機拍照
記錄下當下的那一刻是最重要的
感光元件再變大，相對的是鏡頭更大機身更大重量更重
現代人連拿手機都有人說手機重到手要斷了
奇怪的是網路上從來沒看過有人提出這個疑惑 大家都把44*
33當作中片幅 如果這樣也可以那apsc幹嘛那麼老實 就說
自己是135就好啦?
和老不老實有關係嗎？ 會叫中幅也只是因為習慣成自然，比全畫幅大比大畫幅小就叫中幅比較簡單順口啊。 畢竟中幅在底片時代也是一路從 645 到 619都是中幅沒有固定大小。 44x33 你要的話也可以叫他43中幅大概也沒人會有意見。 或者如果你真的很堅持的話，最接近的底片格式應該是應該是 4x4 ， 叫做127格式，然後柯達當初是把他歸類為 「小片幅（small format）」 不過這樣叫只會更混亂吧，就只是個稱呼方便而已。 不然難道也要吵 APSC 原來是 「先進攝影系統」 的縮寫是不老實， 因為以現代觀點來看根本不先進？ 不懂為什麼連這個都可以糾結...
現在大概也是富士能力所及能做到的最好的樣貌了
可能過幾年可以做到完整的中片幅大小，並讓價格友善
不過不是現在
十幾萬捏一下就上去了，上百萬很多人捏爆也上不去
現在接近645大小的機背還要多少錢查一下就知道有多遙遠，身
邊很多朋友都說一定要等到6x6的解放防潮箱一狗票哈蘇祿來之
類的，我真的不好意思說有生之年都不一定等得到，等到了也不
見得買得起拿得動
等不用裁切的中片幅也十幾萬能能上的時候
自然就會有人這樣比了，這倒是不用擔心
@dezuphia 底大當然畫質好啊，我的問題是差了好幾代
，大小對比又不是很極端的畫幅還能保有多少優勢。
然後請教你那個 DPreview 的工具版本是哪個？
https://tinyurl.com/ydt5d58b 我用的看來不大一樣
那是 exposure latitude test。可以看到欠曝回拉的表現 （或者說，後製時拉暗部的空間） 如果只單純看正常曝光的畫面，本來就會看起來都差不多。
不是我自己在糾結 是我認為很多網友都不知道44*33比真
正中片幅小很多這件事 如果大家都知道花大錢買來的是一
個裁切過的中片幅 那我的確是沒什麼意見~
44x33 尺寸的標示了，何必糾結是不是"真正的中畫幅"
買相機前應該都會上官網去看一下規格表吧?
中片幅在底片時代就有好幾種不同的size，你要不要說只有
6x9是真的中片幅，其它都騙人？APS-C不能稱作135是因為1
35是有明確大小定義的，就算在底片時代也沒有很多不同大
小都稱作135這種事。
實際使用50R跟高畫素135比較，色彩過度性還是有差
從日本的銷售量來看，十幾萬這個區點帶，有打到點
日本也賣太好了
雖然我實際使用 覺得自己 實力稍嫌不足還是退下了
現在的GFX100S的問題點再於日本自己本土就不夠賣了
日本人的策略是本土優先供貨，所以其他國家哀哀叫
(詳見我之前寫的50R心得 或許100s就能彌補改善缺點了
到貨量稀少到可憐，賣爆的機器沒貨可以交.....
我說真的，用過50R的再去按幾張100S的快門就好
應該沒有一個會不想從50R換到100S的
花到這個錢還搞不清楚大小就是自己的問題了，44×33夠不夠大
，算不算中片幅國外論壇吵好幾年了。從另一個角度看富士哈蘇
這些底片時代就在做中片幅系統的難道會不知道大小嗎？這兩家
的EVIL中片幅都講白了只給44×33不考慮645
Epsilon大 135一樣沒有明確片幅規範喔 135只是指35mm這
種底片而已 片幅有24*36mm 寬幅24*65mm 半幅24*18mm等
等 一些特殊的3D相機甚至有自己獨立的片幅 而24*36mm也
只是135底片中最普級的一種片幅應用而已喔~
我一個拍婚紗的朋友，之前用50R，後來入手了100S
買回去沒幾天，他們團隊其他攝影師也都跑去訂100S了
https://reurl.cc/ynKpk6 這個現在也是用50R拍
自從越來越多底片停產後，用底片的成本高出負擔能力
現在看來是越來越多攝影師考慮50R跟100S去走數位化
年底50SII再推出，應該就是針對這個族群提出的方案
讓門檻更低之類的~
對。我修正。135是底片寬度，這寬度之下可以有不同片幅
。但135片幅絕對不包括APS-，而中片幅並沒人規定一定要
是120或220寬度。
Epsilon大 135跟120都不是底片寬度喔 這些都是底片格式
的一個編號而已 35mm底片才是指他的寬度
135就是給35mm寬度的格式編號
其實GFX不是那種大的中片也不是壞事，面積確實比FF多68%
，但很多FF做的好的鏡頭還能覆蓋4433的像場，可以買FF鏡
頭接，價格便宜景深又更淺。不過我覺得一樣拿iso12800來
比較GFX和R5、A1等等，其實有點不公平。因為採用的計算標
準不同，參數全部一樣的狀況下Fuji低大概2/3EV。用FF iso
8000或10000去比GFX 12800差不多。但畢竟底大，就算可用
iso沒有比FF高，但解像力和色深表現是更強這點毫無疑問。
木眼評論 GFX50畫質約同A7R4
GFX100才算屌打A7R4
4433就不是主戰場，所以鏡群跟性能就真的相對弱
但是棚拍等人造環境，不講速度的，GFX對焦能夠水準就好
期盼nikon也踏入4433戰場，不過機會很低啦
除非canon這種捻魚踏入4433，不然中幅不可能變主流的
普眾還是用FF可應用場景多很多
鏡頭就是我退下的原因 用原廠定焦能榨出其畫質
但流通性問題讓實力不足的我不敢貿然投資
想像一下ˋ中判z口轉接sigma那些鏡有多香啊
其實中判真的可以轉接 但就是玩性質居多
接手我50R的就拿去接50L L鏡+FUJI發色 香
好險我摸過50R沒摸過100S XD
越便宜越好啊 更多人買鏡頭就有更多鏡頭流通可玩
GFX50S 50R高ISO畫面會偏綠，我覺得沒辦法接受
還是100S有相位對焦與防手震比較務實
Ain't nothing more important than $
50s那臃腫的身材現在看起來根本就是工程機
那時候大概完全沒考慮要出100系列跟50r
模組化的取景系統也超級雞肋，看隔壁Fp還在掙扎
@dezuphia 我看了，搞不太懂。如果要測動態範圍，只
測欠曝不測過曝不是很奇怪嗎？
對欠曝的寬容度比較好不意味對過曝的一樣好，這兩者
通常矛盾。
這些中片幅sensor都是Sony做的，品質也是有保證，中片幅
相機目前就是拍運動的還不行，其他很讚，尤其大太陽下，
我跟同學一起去拍風景，我的a7r3動態爆了他的gfx50還是
很漂亮
雜牌光學觀景窗看出去特別爽不必無反吧
GFX50和645Z同一片，和A7R3低ISO動態範圍幾乎相同啊，應
該是測光的差異
七八萬現階段做夢可能比較快
沒有自己做sensor 快要倒了
中片幅如果機身可以再輕便一點就好了
44
Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖難得在2023年還有這個十幾年前的月經文 來回一下文好了 1. APS是不是135的裁切 是的，[數位APS]本來就是為了沿用[底片135]鏡頭資源而選擇的片幅 底片135鏡頭設計年代問題，外圈解析力本來就有限41
Re: [閒聊] sony感光元件是不是比較有立體感?原文恕刪。大家好像都當玩笑在看，但其實這件事是有一定可能的。想在脫離原文的語境 裡，單獨討論CMOS是否可能影響畫面立體度 一顆CMOS能夠呈現出的畫面立體感如何，會和畫面的動態範圍直接相關；而眾所週知，So ny感光元件的巨大優勢之一就是動態範圍。更高的動態範圍能在拍照時保留更好的高光細 節和暗部細節，高光不至於過曝而暗部也不容易糊成一團（噪點也會比較好）。為什麼原![Re: [閒聊] sony感光元件是不是比較有立體感?](https://i.imgur.com/5viL9USb.jpg "Re: [閒聊] sony感光元件是不是比較有立體感?")
26
[作品]早晨的公園 EOS R5 and GFX 50R這個假日一位攝友約我試試EOS R5 沒想到帶來GFX 50R來跟我交流 於是就有以下的作品 GFX 50R的照片是我拍的然後攝友幫我出圖的 EOS R5的照片我拍的我出圖的![[作品]早晨的公園 EOS R5 and GFX 50R](https://i.imgur.com/OgmKyZGb.jpg "[作品]早晨的公園 EOS R5 and GFX 50R")
21
[問題] 富士的選鏡各位前輩好 關於機身鏡頭等器材的配置 想請教一下前輩們的意見 目前機身是X-Pro2 會保持在旁軸假掰外型 所以機身將來應該X-Pro系列這樣![[問題] 富士的選鏡](https://i.imgur.com/6snGcpbb.jpg "[問題] 富士的選鏡")
21
[閒聊] GFX本來希望佳能出那種 除了畫素高其他都閹掉的無反 然後賣便宜一點 但現在新機好像都各種花俏錄影功能掛帥 是不是乾脆存點錢買二手中片幅機好了16
Re: [閒聊] 富士即將推出只要六千鎂的 GFX100s某人敲碗的GFX F1.4 Prime來了 Irix 45mm f/1.4 GFX Announced 體重 1120g = 兩隻35GM 符合預期 售價倒是不貴 $795![Re: [閒聊] 富士即將推出只要六千鎂的 GFX100s](https://irixlens.com/new/wp-content/uploads/2019/03/www.jpg "Re: [閒聊] 富士即將推出只要六千鎂的 GFX100s")
9
[閒聊] 富士相機現在也能當Webcam了暨前陣子佳能讓自己的相機用一條USB線就能當Webcam之後 富士也跟上了 軟體網址 Win10限定![[閒聊] 富士相機現在也能當Webcam了](https://fujifilm-x.com/wp-content/themes/fujifilm-x_jp/assets/img/common/share.png?092000 "[閒聊] 富士相機現在也能當Webcam了")
6
Re: [選購] 一機一鏡選擇 Nikon / Fujifilm以上看相機王+數位達人報價 1. 28000(數位達人)+23800(相機王)=51800 2. 39700 價差不小..假如可以往上捏，富士你可以考慮騰龍的18-300.. 這樣大概5萬以下可以搞定..鏡頭重了30公克，但多了200-450望遠3
Re: [閒聊] 好的相機真的這麼貴喔?上一篇雖然說到新品全幅單眼確實價格高昂 要玩全幅 機身跟鏡頭加起來 口袋沒個十萬建議不要下去玩 因為全幅機的相機跟機身都是錢坑 且全幅機的機身雖然降價很快 但是鏡頭的降幅通常相對有限 (除非該鏡出現更優秀的競爭者 導致價格跳水)![Re: [閒聊] 好的相機真的這麼貴喔?](https://i.imgur.com/TY1OQ3Bb.jpg "Re: [閒聊] 好的相機真的這麼貴喔?")
3
[閒聊] GFX 100S 工程機影片亮相RT，一個香港youtuber發佈了富士GFX 100S的工程機試用影片 --![[閒聊] GFX 100S 工程機影片亮相](https://i.ytimg.com/vi/BKOo6rV8dyE/sddefault.jpg "[閒聊] GFX 100S 工程機影片亮相")