Re: [問題] 相機腳架討論及選擇，腳架高手請進！！！

腳架在價錢、重量、體積三因素下，
基本上就是空集合。

結論：沒有預算限制，個人一律
推薦Gitzo。

有便攜需求，上Gitzo反折旅行家系列，
穩定需求為重，上Gitzo傳統型碳纖腳架。

以上是個人使用Gitzo 2545T的極限測試
800mm 30s

https://imgur.com/Z0RA0yH
https://imgur.com/dz3pIKu
https://imgur.com/AkYJwsw
https://imgur.com/q0NQ0JR
https://imgur.com/PMDKcxp
https://imgur.com/SFY6jBr

為何Gitzo貴，從這些試驗照便能得知。
反折旅行2號腳架能夠支撐800mm，
對一般旅行腳架來說根本難如登天。

一般來說，
反折腳架穩定性低於傳統腳架。
重量輕穩定性低於重量重。
鋁合金*吸震能力低於碳纖維。
腳管管數越多穩定性越差。

*吸震能力指的是在環境風吹時，
腳管所造成的微震，焦段越長，微震
越明顯。

另外，腳架架設環境對於長曝也有極大
影響。

木棧板與水泥橋樑上常有人群與車輛
經過造成的顫動，此時不論是何種
材質的腳架都必定會長曝失敗。

另外選擇中國品牌腳架請注意載重灌水，
最少承重係數都要打8折，反折腳架至少
6折。

如Velbon反折腳架，中國官網承重係數
是10KG，但日本官網承重係數僅剩4KG。

其實對於一般人腳架剛需來說，
穩定性永遠比不上攜帶性，
有些腳架為了追求全開高度，
將中軸設定為很高，但實際使用上，
卻會造成整體不穩定。
有些腳架為了追求穩定度，
則是大增腳管直徑，卻反倒造成
攜帶不便。

回歸正題，個人認為在購買腳架前，
第一步需要檢視自己防潮箱的鏡頭焦段，
鏡頭焦段這部分是極其重要的一點，
一般人所常用的焦段大概在135mm以內
，對於長曝需求其實並非剛需，
在使用場景中所佔比例可能只佔不到
10%，對於腳架需求通常是便攜為主，
穩定為輔，我會建議選擇反折旅行腳架
為主，預算高選擇碳纖維，預算低
選擇鋁合金，重量部分選擇自己能承受
的部分，鋁合金挑重的，碳纖維挑
貴的，如果不需要攜行性，跳過反折
腳架，直接挑傳統腳架，穩定性會
好很多。

至於腳架重量1kg以內的通常都只能拿來
自拍與短秒數曝光，個人建議至少
選擇1.5KG左右。

全開長度部分請扣除掉中軸部分，
反折腳架穩定性不如傳統腳架(結構問題)
，價錢部分傳統腳架也較為便宜。

如果需要135mm以上的夜間長曝需求，
沒預算限制就推薦gitzo等大牌，有預算
限制請上對岸2kg以上傳統腳架，
選擇腳管粗、低腳管數、碳纖維材質。

不過還是一句老話，取決於你對腳架
的愛是否能夠把他帶出去。

至於pd新腳架，我仍沒試過，
但穩定度應該夠用，但問題是新型
腳管形狀的吸震能力是否能取代舊
式設計，不過那價錢可以再加一點上
Gitzo的1545t了。

結論，選擇腳架前提是焦段先決，
接著考量使用環境，最後才是攜帶性。

預算限制下，碳纖維好於鋁合金，
腳管少好於腳管多，重量重好於重量輕，
傳統好於反折，對岸製承重打至少8折。

雖然說帶不出去的腳架沒用，
但帶出去不能用的腳架不是更浪費錢。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.

--

我個人有用過gitzo 0541，不含雲台重量不到800g，個人認為一般24-70 2.8可以輕鬆勝任，腳架穩定的因素不只是在腳管管徑，還有三腳座的設計。你可以看到c15i在三腳座的設計十分輕薄，這也是為何如果嚴苛條件的長曝下，我不推薦類似c15i等廉價反折腳架的主因。畢竟傳統與反折的主要差異便是在於三腳座。

gitzo的雲台不好....除了反折旅行腳架系列收納方便外，其實雲台買別牌會比較划算

其實一直很想試試PD腳架，最早時代的腳架是木頭做得， 其實腳管形狀也並非現代的圓形，PD把腳管形狀創新我覺得是合理的嘗試，但一般評測卻很少去嘗試極限長曝。PD腳架個人認為對標的是Gitzo 1545t系列，但我是沒想到價錢比1545t還貴。 如果有機會可以去嘗試看看Gitzo的0號腳架，當初由於店家出清所購入的0541的確是足夠驚艷，至今售出仍覺得可惜。

旋鈕比較安全啦，畢竟gitzo的設計就是以旋鈕為主，G的旋鈕據稱有吸震與增強載重的能力。像c15i跟velbon的設計我就不是很愛，雖然快，但超常軟腳，扳扣的確在調整比較方便，但損壞率高。

PHOTO CLAM韓國雲台吧，前陣子很紅